opencaselaw.ch

10.2002.249

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino · 2003-06-03 · Italiano TI
Fonte Original Esporta Word PDF BibTeX RIS
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Incarto n.10.2002.246

10.2002.249

DAC 15/2002

DAC 16/2002

Bellinzona

3 giugno 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco Agustoni per statuire sulla dichiarazione di ricorso del 2 aprile 2003 presentata dalla parte civile __________ __________ __________ SA, __________, nel procedimento penale contro

__________ __________,fu __________ e di __________ nata __________, nato il __________ 1950 a __________, attinente di __________, domiciliato a __________ __________, coniugato, commerciante,

difeso da: avv. __________ __________,__________,

e

__________ __________,fu __________ e __________ nata __________, nato il __________ 1941 a __________ (__________), cittadino italiano, residente a __________, coniugato, pensionato,

difeso da: avv. __________ __________,__________,

contro                                la sentenza 1 aprile 2003 di questa Pretura;

ritenuto che                        i signori __________ __________ e __________ __________ sono stati prosciolti dall’accusa di violazione della Legge federale sulla protezione dei marchi e delle indicazioni di provenienza e di violazione della Legge federale sulla concorrenza sleale;

le pretese civili avanzate dalla __________ __________ __________ SA, __________, sono state respinte

il signor __________ __________ è stato rinviato alla procedura di fronte alla Camera dei ricorsi penali ex art. 320 CPP per quanto concerne la sua richiesta d’indennità;

la tassa e le spese di giudizio sono state caricate allo Stato;

il patrocinatore della parte civile, avv. __________ __________, con scritto di data 2 aprile 2003 ha inoltrato dichiarazione di ricorso;

la sentenza motivata è stata intimata alle parti il 22 aprile 2003;

entro il termine legale di 20 giorni dall’intimazione della sentenza scritta (art. 289 cpv. 2 CPP) non è stata presentata la motivazione del ricorso, ragion per cui detto ricorso va considerato decaduto ai sensi dell’art. 289 cpv. 4 CPP;

decreta:1.Il ricorso della parte civile __________ __________ __________ SA, __________ è decaduto ela sentenza è definitiva.

2.Non si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione a:

__________, Via __________, __________,

__________, Via __________, __________ (__________),

Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, Via __________, __________,

__________ SA, Via __________, __________,

Avv. __________, Via __________ __________, __________,

Avv. __________, Via __________, __________,

Avv. __________, Via __________ __________, __________,

Il giudice:                                                                                                                 Il segretario: