Art. 29 Abs. 2 BV (SR 101); Art. 24 Abs. 1 lit. a VRP (sGS 951.1); Art. 16d Abs. 2 lit. b, Art. 17 Abs. 3 SVG (SR 741.01). Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, indem die Vorinstanz nicht auf die erhobenen Einwände gegen das verkehrsmedizinische Gutachten eingegangen ist. Bestätigung der Rechtsprechung, wonach die Benutzung eines alkoholhaltigen Haarwassers nicht geeignet ist, das Ergebnis der Haaranalyse zu verfälschen. Bestätigung des Sicherungsentzugs nach einer Trunkenheitsfahrt mit durchschnittlich 2,8 Promille (Verwaltungsrekurskommission, Abteilung IV, 26. April 2012, IV-2011/145).
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
St.Gallen Verwaltungsrekurskommission 26.04.2012 IV-2011/145 Saint-Gall Verwaltungsrekurskommission 26.04.2012 IV-2011/145 San Gallo Verwaltungsrekurskommission 26.04.2012 IV-2011/145
Art. 29 Abs. 2 BV (SR 101); Art. 24 Abs. 1 lit. a VRP (sGS 951.1); Art. 16d Abs. 2 lit. b, Art. 17 Abs. 3 SVG (SR 741.01). Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, indem die Vorinstanz nicht auf die erhobenen Einwände gegen das verkehrsmedizinische Gutachten eingegangen ist. Bestätigung der Rechtsprechung, wonach die Benutzung eines alkoholhaltigen Haarwassers nicht geeignet ist, das Ergebnis der Haaranalyse zu verfälschen. Bestätigung des Sicherungsentzugs nach einer Trunkenheitsfahrt mit durchschnittlich 2,8 Promille (Verwaltungsrekurskommission, Abteilung IV, 26. April 2012, IV-2011/145).
St.Gallen Verwaltungsrekurskommission Saint-Gall Verwaltungsrekurskommission San Gallo Verwaltungsrekurskommission Verkehr