opencaselaw.ch

MKGE 9 Nr. 61

MKGE 9 Nr. 61 — St. e. TD IOA

Mkg · 1975-04-10 · Français CH
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

97

Nr. 61, 62

La prova della notifica di questo termine incombe al gran giudice.

La decisione sulla tempestività della redazione definitiva del ricorso

spetta soltanto al tribunale di cassazione.

Quando la redazione non e stata firmata basta la firma sulla lettera

accompagnatoria.

Extrait des motifs:

l.- Du point de vue formel, le recours en cause donne lieu aux observa-

tions suivantes:

a) ...

En fait, la question peut rester ouverte, le défenseur faisant valoir que cet

en v oi (c.à.d. fixant un délai) ne lui est p as parvenu du to u t, même apres l'expi-

ration du délai. Le contraire n'étant pas prouvé, il y a lieu d'admettre, en

faveur du défenseur, que cet envoi n'ajamais été mis dans sa bolte aux lettres.

Dans ces conditions, c'est à j us te titre qu'un nouveau délai lui a été imparti

pour motiver le recours, la fixation du premier délai n'ayant pas produit d'ef-

fets. Ce nouveau délai ayant été respecté, le recours est donc intervenu en

temps utile.

A cet égard, il y a lieu de noter que, lorsqu'un recours a été annoncé en

temps utile, mais que le mémoire de recours n'a pas été déposé dans le délai

de dixjours imparti à cet effet, il n'est pas régulier que le grand juge déclare

de sa propre autorité le jugement définitif et exécutoire, tan t que le recours

n'a pas été expressément retiré. Dans de tels cas, il appartient au Tribunal

militaire de cassation de statuer et le dossier doit lui être transmis.

Au demeurant, il serait souhaitable que la notification du délai de dix

jours pour rédiger le mémoire de recours, conforme à l'arti ele 189, 3e al. lere

phrase de l'OJPPM, intervienne soit par lettre recommandée, soit par cour-

rier ordinaire, mais auquel ser ai t joint un accusé de réception à renvoyer p ar

retour du courrier. A défaut de telles précautions, le recourant pourra tou-

jours prétendre qu'il n'a pas reçu la notification.

b) Le mémoire de recours n'est pas signé. Or, la signature est une condi-

tion de validité. Cependant, selon la pratique des tribunaux, il suffit que la

lettre d'accompagnement soit signée, ce qui est le cas en l'espece (RO 51 I

103). Rien ne s'oppose, des lors, à ce que le recours de St. soit examiné quant

au fond.

2.- ...

(10 avril 1975, St. e. TD IOA)

62.

Délimitation entre la désertion (art. 83, l er al. CPM) e t l'absence injusti-

fiée (art. 84, l er al. CPM): le critere de cette distinction réside dans les mobiles

de l'auteur.