Résumé: T. réclame, d'une part, le versement d'un complément de salaire et, d'autre part, le versement d'une indemnité pour tort moral. S'agissant du salaire minimum, le litige repose essentiellement sur la question de savoir si la Convention collective des carrossiers ou la Convention collective des garages s'applique à T., dont l'activité se limitait à la carrosserie. La Cour confirme le jugement en concluant que ni l'une ni l'autre de ces Conventions collectives n'est applicable dans le cas d'espèce. S'agissant du tort moral, l'appelant n'étant pas parvenu à montrer, ne serait-ce que par indices, en quoi E. aurait manqué au devoir de protection imposé par l'article 328 CO, il doit être débouté.
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE POUVOIR JUDICIAIRE !!"# $ !%&' ( )******** +,- ./ , 0 11 2 34 &
25 "******** +(2-67 %#". (
0 2 34
4 8 (9 :0 2," .; ? (/.;@5 0 - ((9 A4 ! " 5 , .%"6;@5 0 ********)(% 4 9, )(%C ///V)E 91'9# &///EV)EE1 9&'9,0 D- )(% 4 ( U) 80 ;# 40;
<99&1 9'9, 0 0D0 ME09; 0I 8 00 J
0< J D5 J < 0; I 054< 0D 0 @ C I 0D 0
< C 9 0I 0 D 00 J 0
0< 0 C 0 4; 0 0 1,$,EE
9MF'9/0 4ID 00 3;0 4 L CC $,E1E 9FF'9 E9 #D
0 I 0 - 4 0<0D0 &1 0 ^0 <<ID0< 80 9 ; 40 D@ <<
00 < 00 9# CI 0D 0 - <0 I 0D
0 < 40;0 I 4; 4 C05 9 /0 0 0 < I 0D 0 - D < C? 4 )********; 0 < 40 0<53 < 9 # <800 CI 0D
0 0
C 40 3 CC 9 /0 4 0P J O 9! G 0;0 C 40 ; 4G 9 /0 C 0 8@ 4
03 9 # 0 - 0 3
0 -< I 0ID J 9 # C 0
0 00 < I 0I 0 0 9 0;0
0 4 4< U"******** 40 8 I C00 9/0<<4 5 00
E !!"# < 9# I0< D G 00 C 9"******** 00 << 0 4< 0 < Q********9 ;0 < I 0D 0 - < J0 < 0 -<9# @5 FC<4 C< 9 9 /0 C G 0 <080 0 < 9 ;0 CC
00 << C <; 4 0<0 9 I G <8 9 ; 0 0
0 4 L I0C< 0 G9 9 0D0 F#!;0 < 5 0 9! ;0 C
0 0D0 F1 #!9 #D< 0 P0 119C9 J5 )******** I J0D_9 #
0 ;5 ; 0C + ? 0D
0 C < )******** 0 @5 )8 0 !D 2 34 FC<4 0 C + C 0 @5 9 <8 0 0 9 (J05 0D
0 0D< 0 D
0 119C9 ID0 I J 0D_9 #5 CC3 @ # <