Sachverhalt
Con decreto 7 febbraio 1941 il Pretore di Lugano-
(,ijttA eoneedeva aHa S. A. Jamolli una moratoria di quattro
mesi e nominava quale eommissario a' sensi dell'art. 295
LEF Ezio Soldati.
Dopo una proroga della moratoria di altri due mesi,
il Soldati presentava, il 31 Iuglio 1941, la sua relazione sI
Pretore di Lugano-Citta, il quale, con deereto 21 agosto
1941,omologava il coneordato della S. A. Jamolli in base
ad un dividendo deI 10 %.
Da quest'omologazione due ereditori si aggravano alla
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N° 34.
125
Camera eseeuzioni e fallimenti deI Tribunale di appello.
Senz'attendere l'esito deI gravame, la S. A. Jamolli
rinuneiava al coneordato e ehiedeva la diehiarazione deI
proprio fallimento per insolvenza, ehe il Pretore di Lugano-Citta pronunciava il 21 novembre 1941.
B. -
In pendenza deUa proeedura eoneordataria il
Soldati aveva ritirato a piu riprese, quale oompenso delle
sue prestazioni eome eommissario, la somma complessiva
di fr. 4800.
In data 20 marzo 1942 l'Uffieio dei fallimenti di Lugano
ehiedeva ehe I'Autorita eantonale di vigilanza determinasse, in base all'art. 61 deUa tariffa applieabile aHa LEF,
la retribuzione da aeeordarsi al Soldati.
Con deeisione 14 luglio 1942 l'Autorita ca.ntonale di
vigilanza, dopo aver inflitto un biasimo solenne al Soldati
per il suo operato eomme eommissario, diehiarava ehe Ia
di lui retribuzione era stabilita eomplessivamente in
fr. 2000.
O. -
Il Soldati ha interposto tempestivo rieorso alla
Camera eseeuzioni e fallimenti deI Tribunale federale,
eoneludendo per I'annuUamento deI biasimo solenne
inflittogli e per ·la eonferma della sua nota di spese ed
onorari neUa somma pereepita di fr. 4800.
Oonsiderando in diritto :
1. -
Il Soldati pretende anzitutto ehe l'autorita cantonale di vigilanza era ineompetente ad infliggergli un
biasimo.
Il Iegislatore non ha diehiarato espressamente a quale
autoritA spetti il potere diseiplinare sul commissario nominato giusta l'art. 295 LEF, ehe non faceia parte dell'uffieio
d'esecuzione 0 dell'uffieio dei fallimenti.
L'autoritA di vigilanza e bensl ehiamata· ad esercitare
un eöntrollo sull'operato deI commissario. Infatti, seeondo
l'art. 295 cp. 3 LEF, e ammissibile eontro il eommissario
il reclamo all'autorita di vigilanza basato sull'art. 17 LEF,
fino a tanto para ehe gli atti non siano stati trasmessi
126
Schuldbetreibungs- uud Konkursrecht. No 34.
all'autorita dei eoneQrdati eonformemente all'art. 304
ep. 1 LEF (RU 65 IIIpag. 17 e seg.), e anche dopo questa
trasmissione, quando' si tratti di applicare esattamente
la tariffa in generale 0 di stabilire la retribuzione deI commissario a' sensi dell'art. 61 della tariffa in particolare
(RU 64III 70). Non se ne deve tuttavia inferire ehe anche
ilpotere disciplinare sul commissario faceia parte delle
attribuzioni dell'autorita di vigilanza. Infatti, e anzitutto
normale ehe il potere disciplinare sia rieonosciuto all'autorita di nomina, ossia, per quanto riguarda il commissario, all'autorita competente in materia di eoncordato.
Inoltre l'art. 14 LEF, ehe conferisce all'autorita di vigilanza la facolta d'infliggere pene disciplinari, non e menzionato eome applicabile nei confronti deI commissario
dall'art. 295 LEF.
In conereto l'autorita di vigilanza e anche autorita
superiore in materia di eoncordato (art. 22 della Iegge
organica giudiziaria deI Cantone Tieino) e come tale eompetente ad esereitare il potere diseiplinare sul commissario
Soldati, cosicehe non esiste motivo di annullare, per
l'eccezione d'incompetenza invocata, il biasimo ehe gli e
stato inflitto.
2. -
Secondo l'art. 61 della tariffa (il testo italiano
ehe parIa en"oneamente di « autorita competente in
materia di concordato » dev'essere rettifieato sulla scorta
dei testi tedeseo e francese), spetta ~ll'autorita di vigilanza
di stabilire Ia retribuzione da accordarsi al eommissario
« per esaminare il progetto di eoncordato, fare rapporto e
proposte all'autorita competente e per altre operazioni non
eontemplate dalla presente tariffa». La ehiusura della
proeedura eoncordataria non osta all'applicazione dell'art. 61 della tariffa, sia essa chiesta dal eommissario per
ottenere un titolo di credito nei eonfronti deI debitore
dopo l'omologazione, sia essa domandata dal debitore
(eventualmente, come in conereto, dall'amministrazione
deI suo fallimento) per erearsi una base su cui poggiare la
domanda di restituzione di somme ehe il commissario ha
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 34.
127
indebitamente ritirate. Cib ehe il eommissario ha ritirato
non in virtit delle norme generali 0 dell'art. 600 dell'art. 61
della tariffa, 10 possiede senza causa legittima. Di quest'indebito pub essere chiesta la restituzione mediante azione
eivile.
3. -
La sentenza impugnata, ehe appliea l'art. 61
della tariffa, involge quasi esclusivamente questioni di
apprezzamento ed e quindi sindacabile daUa Camera
esecuzioni e fallimenti deI Tribunale federale soltanto
entro limiti molto ristretti.
I motivi di diritto, su eui si basa il querelato giudizio,
non appaiono contrari alla legge, eosicehe non si giustinca
di annullarlo. Infatti l'art. 61 della tariffa, secondo eui
l'ammontare della retribuzione deI eommissario dev'essere
fissato « in ogni caso particolare e tenendo eonto dell'importanza dellavoro » (in jedem einzelnen Fall nach Massgabe der Leistungen), eonsente ehe si prenda come eriterio
di base non soltanto la mole, ma anche l'utile ed il successo
dellavoro fornito. Ne segne ehe l'autorita di vigilanza pub
rifiutare la retribuzione di un lavoro. inutile deI COmnllSsario e procedere quindi ad una eonsiderevole decurtazione
delle di lui pretese s'egli ha consaerato alla procedura
coneordataria un lavoro di gran mole, quantunque dovesse
rendersi eonto eh'essa era eondannata all'insuccesso.
La sentenza impugnata dev'essere intesa nel senso ehe i
fr. 2000 da essa accordati al ricorrente comprendono
anehe le tasse eh 'egli pub esigere giusta le norme generali
e l'art. 60 della tariffa; il altri termini, l'indennita globale, cui il Soldati ha diritto in virtit dell'art. 61 della
tariffa, e pari al residuo dei fr. 2000 dopo la deduzione
di queste tasse, il cui importo e fissato dalla tariffa. Infatti,
non eccede i limiti della propria facolta di apprezzamento
l'autorita di vigilanza ehe nello stabilire il compenso
delle prestazioni a' sensi dell'art. 61 della tariffa tenga
conto dell'importanza degli altri proventi, di cui ha beneficiato il commissario neUa procedura concordataria.
D'altra parte, l'autorita di vigilanza non e tenuta a spiegare
128
Bankengesetz.
nei particolari perclie :essa riduce l'ammontare della nota
presentata dal commissario .
. . . . . . . . . . . . . . . .
La Oamera eseeuzioni e fallimenti pronuncia :
Il ricorso e respinto.
B. Bankengesetz. -
Lot snr les hooques.
Siehe Nr. 17 des H. Teils. -
Voir le n° 17 de la He partie.
A. SehuIdbetreibungs- UBd lonkursreeht.
Ponrsulte et 'alllite.
I. ENTSCHEIDUNGEN DER SCHULDBETREIBUNGS- UND KONKURSKAMMER
129
ARRiTS DE LA CHAMBRE DES POURSUITES
ET DES FAILLITES
Erwägungen (3 Absätze)
E. 1 Il Soldati pretende anzitutto ehe l'autorita cantonale di vigilanza era ineompetente ad infliggergli un biasimo. Il Iegislatore non ha diehiarato espressamente a quale autoritA spetti il potere diseiplinare sul commissario nominato giusta l'art. 295 LEF, ehe non faceia parte dell'uffieio d'esecuzione 0 dell'uffieio dei fallimenti. L'autoritA di vigilanza e bensl ehiamata· ad esercitare un eöntrollo sull'operato deI commissario. Infatti, seeondo l'art. 295 cp. 3 LEF, e ammissibile eontro il eommissario il reclamo all'autorita di vigilanza basato sull'art. 17 LEF, fino a tanto para ehe gli atti non siano stati trasmessi 126 Schuldbetreibungs- uud Konkursrecht. No 34. all'autorita dei eoneQrdati eonformemente all'art. 304 ep. 1 LEF (RU 65 IIIpag. 17 e seg.), e anche dopo questa trasmissione, quando' si tratti di applicare esattamente la tariffa in generale 0 di stabilire la retribuzione deI commissario a' sensi dell'art. 61 della tariffa in particolare (RU 64III 70). Non se ne deve tuttavia inferire ehe anche ilpotere disciplinare sul commissario faceia parte delle attribuzioni dell'autorita di vigilanza. Infatti, e anzitutto normale ehe il potere disciplinare sia rieonosciuto all'autorita di nomina, ossia, per quanto riguarda il commissario, all'autorita competente in materia di eoncordato. Inoltre l'art. 14 LEF, ehe conferisce all'autorita di vigilanza la facolta d'infliggere pene disciplinari, non e menzionato eome applicabile nei confronti deI commissario dall'art. 295 LEF. In conereto l'autorita di vigilanza e anche autorita superiore in materia di eoncordato (art. 22 della Iegge organica giudiziaria deI Cantone Tieino) e come tale eompetente ad esereitare il potere diseiplinare sul commissario Soldati, cosicehe non esiste motivo di annullare, per l'eccezione d'incompetenza invocata, il biasimo ehe gli e stato inflitto.
E. 2 Secondo l'art. 61 della tariffa (il testo italiano ehe parIa en"oneamente di « autorita competente in materia di concordato » dev'essere rettifieato sulla scorta dei testi tedeseo e francese), spetta ~ll'autorita di vigilanza di stabilire Ia retribuzione da accordarsi al eommissario « per esaminare il progetto di eoncordato, fare rapporto e proposte all'autorita competente e per altre operazioni non eontemplate dalla presente tariffa». La ehiusura della proeedura eoncordataria non osta all'applicazione dell'art. 61 della tariffa, sia essa chiesta dal eommissario per ottenere un titolo di credito nei eonfronti deI debitore dopo l'omologazione, sia essa domandata dal debitore (eventualmente, come in conereto, dall'amministrazione deI suo fallimento) per erearsi una base su cui poggiare la domanda di restituzione di somme ehe il commissario ha Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 34. 127 indebitamente ritirate. Cib ehe il eommissario ha ritirato non in virtit delle norme generali 0 dell'art. 600 dell'art. 61 della tariffa, 10 possiede senza causa legittima. Di quest'indebito pub essere chiesta la restituzione mediante azione eivile.
E. 3 La sentenza impugnata, ehe appliea l'art. 61
della tariffa, involge quasi esclusivamente questioni di
apprezzamento ed e quindi sindacabile daUa Camera
esecuzioni e fallimenti deI Tribunale federale soltanto
entro limiti molto ristretti.
I motivi di diritto, su eui si basa il querelato giudizio,
non appaiono contrari alla legge, eosicehe non si giustinca
di annullarlo. Infatti l'art. 61 della tariffa, secondo eui
l'ammontare della retribuzione deI eommissario dev'essere
fissato « in ogni caso particolare e tenendo eonto dell'importanza dellavoro » (in jedem einzelnen Fall nach Massgabe der Leistungen), eonsente ehe si prenda come eriterio
di base non soltanto la mole, ma anche l'utile ed il successo
dellavoro fornito. Ne segne ehe l'autorita di vigilanza pub
rifiutare la retribuzione di un lavoro. inutile deI COmnllSsario e procedere quindi ad una eonsiderevole decurtazione
delle di lui pretese s'egli ha consaerato alla procedura
coneordataria un lavoro di gran mole, quantunque dovesse
rendersi eonto eh'essa era eondannata all'insuccesso.
La sentenza impugnata dev'essere intesa nel senso ehe i
fr. 2000 da essa accordati al ricorrente comprendono
anehe le tasse eh 'egli pub esigere giusta le norme generali
e l'art. 60 della tariffa; il altri termini, l'indennita globale, cui il Soldati ha diritto in virtit dell'art. 61 della
tariffa, e pari al residuo dei fr. 2000 dopo la deduzione
di queste tasse, il cui importo e fissato dalla tariffa. Infatti,
non eccede i limiti della propria facolta di apprezzamento
l'autorita di vigilanza ehe nello stabilire il compenso
delle prestazioni a' sensi dell'art. 61 della tariffa tenga
conto dell'importanza degli altri proventi, di cui ha beneficiato il commissario neUa procedura concordataria.
D'altra parte, l'autorita di vigilanza non e tenuta a spiegare
128
Bankengesetz.
nei particolari perclie :essa riduce l'ammontare della nota
presentata dal commissario .
. . . . . . . . . . . . . . . .
La Oamera eseeuzioni e fallimenti pronuncia :
Il ricorso e respinto.
B. Bankengesetz. -
Lot snr les hooques.
Siehe Nr. 17 des H. Teils. -
Voir le n° 17 de la He partie.
A. SehuIdbetreibungs- UBd lonkursreeht.
Ponrsulte et 'alllite.
I. ENTSCHEIDUNGEN DER SCHULDBETREIBUNGS- UND KONKURSKAMMER
129
ARRiTS DE LA CHAMBRE DES POURSUITES
ET DES FAILLITES
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
34. Sentenza 8 ottobre 1942 nella causa Soldati.
OommissaNo pel concordato .. potere disciplinare.. retribuzione a
sensi dell'art. 61 della tariga.
1. TI commissario nominato giusta l'art. 295 LEF, che non facciu
parte dell'ufficio d'esecuzione 0 dell'ufficio dei fallimenti. e
sottoposto al powre disciplinare deli'autoritA competente in
materia di concordato.
2. Sui reclami concernenti l'applicazione della tariffa in generalt'
e Ia determinazione delia retribuzione a' sensi dell'art. 61 deHn
tariffa in particolare e competente a decidere l'au,torita di
vigilanza in materia di esecuzioni e fallimenti.
3. La chiusura della procedura concordataria non osta all'applicazione dell'art. 61 della tariffa chiesta dal debitore (eventualmente dall'amministrazione deI suo fallimento) per crearsi
una base su, cui poggiare la domanda di restituzione di somm('
che il commissario ha indebitamente ritirate per 1e sue prestazioni.
4. Nel determinare la retribuzione a' sensi dell'art. 61 della tariffa
e 1ecitoche l'au,torita di vigilanza prenda come criterio di base
non soltanto Ia mole, ma anche rutile ed il successo deI Iavoro
fornito dal commissario e tenga pure conto dell'importanza
degli altri proventi di cui ha beneficiato il commissario neUn
procedura concordataria.
Schuldbetreib~ngs- und Konkursrecht. N0 34.
Sachwalter im N ach'lalJwerJahren. DiBziplinargewaU. Vergütung
nach Art. 61 des Gebührentari/s.
1. Der nach Art. 295 SchKG ernaIlllte Sachwalter untersteht der
Disziplinargewalt der 'Nachlassbehörde, sofern er nicht dem
Betreibungs- oder Konkursamt angehört.
2. 'Öber Beschwerden betreffend die Anwendung des Gebührentarif~ im allgemeinen 1l;lld über die Bemessung der Pauschalvergutung nach Art. 61 1m besondem entscheidet die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs.
3. Auch nach Abschluss des Nachlassverfahrens kann der Schuldner oder, weIlll der Konkurs über ihn eröffnet ist, seine Konkursverwaltung gestützt auf Art. 61 Geb.Tar. die Aufsichtsbehörde anrufen, um alsdaIlll den Sachwalter gerichtlich auf
Erstattung des für seine Bemühungen zuviel Bezogenen zu
belangen.
4. Bei Bemessung der Pauschalvergütung nach Art. 61 Geb.Tar.
~
ne,?en dem Arbeitsaufwand auch dessen Nutzen und Erfolg
~oWle dIe Höhe der übrigen tariflichen Bezüge des Sachwalters
Im betreffenden Nachlassverfahren berücksichtigt werden.
Oommissaire au COftcordat. Pouooir discipZinaire. Emolumene.
1. Lorsque le commissaire a ete 'choisi en dehors de l'omce de..'i
poursuites ou de l'oftlce des faillites, il es1> 80umis au pouvoir
disciplinaire de ]'autorite de concordat.
2. L'autoritl! de surveillance (autorite de poursuite) est competen~e pour statuer sur les plaintes concemant l'application du
tarif et plus particulierement le montant de la retribution duo
au commissaire en vertu de 1'art. 61 du tarif.
s. L!1 clö~ure de la p~o~Mure n'empeche pas le debiteur ou 1'admi·
nIstratlOn de sa faIlhte de demander a l'autorite de surveillance
de fixer le montant de la retribution due au commissaire afin
de pouvoir actioIlller ensuite ce demier en restitution des '8Ommes qu'il aursit induement touchoos pour ses services.
4. Pour fixer la retribution due au commissaire en vertu de l'art. 61
du tarif, l'autoriM de surveillance a droit de tank compte non
seulement de Ia quantite mais aussi da l'utiliM et du resultat
du travail foumi ainsi que du montant des emoluments qu'il a
percus au cours de Ia procedure de co?-cordat.
A. -
Con decreto 7 febbraio 1941 il Pretore di Lugano-
(,ijttA eoneedeva aHa S. A. Jamolli una moratoria di quattro
mesi e nominava quale eommissario a' sensi dell'art. 295
LEF Ezio Soldati.
Dopo una proroga della moratoria di altri due mesi,
il Soldati presentava, il 31 Iuglio 1941, la sua relazione sI
Pretore di Lugano-Citta, il quale, con deereto 21 agosto
1941,omologava il coneordato della S. A. Jamolli in base
ad un dividendo deI 10 %.
Da quest'omologazione due ereditori si aggravano alla
Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N° 34.
125
Camera eseeuzioni e fallimenti deI Tribunale di appello.
Senz'attendere l'esito deI gravame, la S. A. Jamolli
rinuneiava al coneordato e ehiedeva la diehiarazione deI
proprio fallimento per insolvenza, ehe il Pretore di Lugano-Citta pronunciava il 21 novembre 1941.
B. -
In pendenza deUa proeedura eoneordataria il
Soldati aveva ritirato a piu riprese, quale oompenso delle
sue prestazioni eome eommissario, la somma complessiva
di fr. 4800.
In data 20 marzo 1942 l'Uffieio dei fallimenti di Lugano
ehiedeva ehe I'Autorita eantonale di vigilanza determinasse, in base all'art. 61 deUa tariffa applieabile aHa LEF,
la retribuzione da aeeordarsi al Soldati.
Con deeisione 14 luglio 1942 l'Autorita ca.ntonale di
vigilanza, dopo aver inflitto un biasimo solenne al Soldati
per il suo operato eomme eommissario, diehiarava ehe Ia
di lui retribuzione era stabilita eomplessivamente in
fr. 2000.
O. -
Il Soldati ha interposto tempestivo rieorso alla
Camera eseeuzioni e fallimenti deI Tribunale federale,
eoneludendo per I'annuUamento deI biasimo solenne
inflittogli e per ·la eonferma della sua nota di spese ed
onorari neUa somma pereepita di fr. 4800.
Oonsiderando in diritto :
1. -
Il Soldati pretende anzitutto ehe l'autorita cantonale di vigilanza era ineompetente ad infliggergli un
biasimo.
Il Iegislatore non ha diehiarato espressamente a quale
autoritA spetti il potere diseiplinare sul commissario nominato giusta l'art. 295 LEF, ehe non faceia parte dell'uffieio
d'esecuzione 0 dell'uffieio dei fallimenti.
L'autoritA di vigilanza e bensl ehiamata· ad esercitare
un eöntrollo sull'operato deI commissario. Infatti, seeondo
l'art. 295 cp. 3 LEF, e ammissibile eontro il eommissario
il reclamo all'autorita di vigilanza basato sull'art. 17 LEF,
fino a tanto para ehe gli atti non siano stati trasmessi
126
Schuldbetreibungs- uud Konkursrecht. No 34.
all'autorita dei eoneQrdati eonformemente all'art. 304
ep. 1 LEF (RU 65 IIIpag. 17 e seg.), e anche dopo questa
trasmissione, quando' si tratti di applicare esattamente
la tariffa in generale 0 di stabilire la retribuzione deI commissario a' sensi dell'art. 61 della tariffa in particolare
(RU 64III 70). Non se ne deve tuttavia inferire ehe anche
ilpotere disciplinare sul commissario faceia parte delle
attribuzioni dell'autorita di vigilanza. Infatti, e anzitutto
normale ehe il potere disciplinare sia rieonosciuto all'autorita di nomina, ossia, per quanto riguarda il commissario, all'autorita competente in materia di eoncordato.
Inoltre l'art. 14 LEF, ehe conferisce all'autorita di vigilanza la facolta d'infliggere pene disciplinari, non e menzionato eome applicabile nei confronti deI commissario
dall'art. 295 LEF.
In conereto l'autorita di vigilanza e anche autorita
superiore in materia di eoncordato (art. 22 della Iegge
organica giudiziaria deI Cantone Tieino) e come tale eompetente ad esereitare il potere diseiplinare sul commissario
Soldati, cosicehe non esiste motivo di annullare, per
l'eccezione d'incompetenza invocata, il biasimo ehe gli e
stato inflitto.
2. -
Secondo l'art. 61 della tariffa (il testo italiano
ehe parIa en"oneamente di « autorita competente in
materia di concordato » dev'essere rettifieato sulla scorta
dei testi tedeseo e francese), spetta ~ll'autorita di vigilanza
di stabilire Ia retribuzione da accordarsi al eommissario
« per esaminare il progetto di eoncordato, fare rapporto e
proposte all'autorita competente e per altre operazioni non
eontemplate dalla presente tariffa». La ehiusura della
proeedura eoncordataria non osta all'applicazione dell'art. 61 della tariffa, sia essa chiesta dal eommissario per
ottenere un titolo di credito nei eonfronti deI debitore
dopo l'omologazione, sia essa domandata dal debitore
(eventualmente, come in conereto, dall'amministrazione
deI suo fallimento) per erearsi una base su cui poggiare la
domanda di restituzione di somme ehe il commissario ha
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. No 34.
127
indebitamente ritirate. Cib ehe il eommissario ha ritirato
non in virtit delle norme generali 0 dell'art. 600 dell'art. 61
della tariffa, 10 possiede senza causa legittima. Di quest'indebito pub essere chiesta la restituzione mediante azione
eivile.
3. -
La sentenza impugnata, ehe appliea l'art. 61
della tariffa, involge quasi esclusivamente questioni di
apprezzamento ed e quindi sindacabile daUa Camera
esecuzioni e fallimenti deI Tribunale federale soltanto
entro limiti molto ristretti.
I motivi di diritto, su eui si basa il querelato giudizio,
non appaiono contrari alla legge, eosicehe non si giustinca
di annullarlo. Infatti l'art. 61 della tariffa, secondo eui
l'ammontare della retribuzione deI eommissario dev'essere
fissato « in ogni caso particolare e tenendo eonto dell'importanza dellavoro » (in jedem einzelnen Fall nach Massgabe der Leistungen), eonsente ehe si prenda come eriterio
di base non soltanto la mole, ma anche l'utile ed il successo
dellavoro fornito. Ne segne ehe l'autorita di vigilanza pub
rifiutare la retribuzione di un lavoro. inutile deI COmnllSsario e procedere quindi ad una eonsiderevole decurtazione
delle di lui pretese s'egli ha consaerato alla procedura
coneordataria un lavoro di gran mole, quantunque dovesse
rendersi eonto eh'essa era eondannata all'insuccesso.
La sentenza impugnata dev'essere intesa nel senso ehe i
fr. 2000 da essa accordati al ricorrente comprendono
anehe le tasse eh 'egli pub esigere giusta le norme generali
e l'art. 60 della tariffa; il altri termini, l'indennita globale, cui il Soldati ha diritto in virtit dell'art. 61 della
tariffa, e pari al residuo dei fr. 2000 dopo la deduzione
di queste tasse, il cui importo e fissato dalla tariffa. Infatti,
non eccede i limiti della propria facolta di apprezzamento
l'autorita di vigilanza ehe nello stabilire il compenso
delle prestazioni a' sensi dell'art. 61 della tariffa tenga
conto dell'importanza degli altri proventi, di cui ha beneficiato il commissario neUa procedura concordataria.
D'altra parte, l'autorita di vigilanza non e tenuta a spiegare
128
Bankengesetz.
nei particolari perclie :essa riduce l'ammontare della nota
presentata dal commissario .
. . . . . . . . . . . . . . . .
La Oamera eseeuzioni e fallimenti pronuncia :
Il ricorso e respinto.
B. Bankengesetz. -
Lot snr les hooques.
Siehe Nr. 17 des H. Teils. -
Voir le n° 17 de la He partie.
A. SehuIdbetreibungs- UBd lonkursreeht.
Ponrsulte et 'alllite.
I. ENTSCHEIDUNGEN DER SCHULDBETREIBUNGS- UND KONKURSKAMMER
129
ARRiTS DE LA CHAMBRE DES POURSUITES
ET DES FAILLITES