Sachverhalt
Con petizione 29 febbraio 1928 il Comune di
Sagno citava in giudizio il M. R. Don Giuseppe Spinelli
in Salorino in pagamento delle somme seguenti :
Capitale . . . . . . . . . . . . . . . . fchi. 6228,70
Interessi legali su questo capitale fino al 1925
))
2831,70
Da questa data fino al 1927
»
622,85
Altra somma. . . . . . .
)
130,50
Interessi su questa somma
»
52,20
fchi. 9865,95
Prozessrecht.)jo 65.
B. -
Con giudizio 12 marzo 1931 il Pretore di l\'Iendrisio
statuiva: « La petizione 29 febbraio 1928 e anlluessa
limitatamente a 7924 fchi. 85 con gli interessi decorrenti
dalla data della petizione. »
O. -
Da questa sentenza si appellava l'attore domandando, in via principale, che la petizione fosse ammessa
in toto, mentre il convenuto ne proponeva la reiezione.
D. -
La sentenza 25 giugno 1931, colla quale il Tribunale d'appello riduceva a 5859 Ichi. 20 cogli interesBl
apartire dalla data della petizione di causa la somma
aggiudicata all'attore, Iu dal convenuto deferita al Tribunale federale con dichiarazione di ricorso dei 2 agosto
1931, colla quale egli domanda, in via principale, la
reiezione della petizione 29 febbraio 1928.
Oon8iderando in diritto :
a) A stregua dell'art. 59 OGF, l'appello e ammesso
solo quando il valore dell'oggetto litigioso, secondo le
conclusioni delle parti innanzi l'ultima istanza cantonale,
raggiunge almeno 4000 fchi. E l'art. 67 OGF, ultimo
capoverso, aggiunge; « Quando il valore dell'oggetto
litigioso non raggiunge 8000 fchi. l'attore aggiungera
aHa sua dichiarazione una memoria ehe motiva il ricorso.,.
D'altro canto l'art. 54 ibidem dispone, ehe nel computo
deI valore litigioso non possono esser presi in considerazione
c(gli interessi », i frutti, le spese giudiziarie, ecc.
b) Nel oaso in esame, deducendo dalla somma totale
di 9865 fchi. 95 chiesta co11a petizione (rimasta totalmente
litigiosa anche in sede d'appello) l'importo degli interessi
(2831 fchi. 70 piu 622 fchi. 85 piu 52 fchi. 20), si ottiene
un valore di 6359 fchi. 20, cioe inferiore all'importo di
8000 fchi.
c) La parte ricorrente avrebbe quindi dovuto aCCOIllpagnare il suo rieorso con una memoria che 10 motivasse.
A questa condizione essenziale di rito la ricorrente non
ha adempiuto. Le osservazioni da essa fatte nell'atto
di ricorso deI 2 agosto 1931, sollevano solo delle critiche
428
Eisenbahnhaftpflicht. ~Q 66.
contro due constatazioni di fatto, che il ricorrente impugna
come contrarie agli atti: osservazioni, quindi, ehe non
possono essere eonsiderate come costituenti la memoria
di motivazione di cui parIa l'art. 67 cp. 3 OGF, la quale,
per quanto succintamente, deve discutere anehe le questioni di diritto.
Non e superfluo rilevare, che l'art. 54 OGF (esclusione
degli interessi nelIa determinazione deI valore litigioso)
si appliea tanto quando gli interessi non sono capitalizzati
e non formano oggetto di com puto speciale, come quando
(cosi nel caso in esame) furono computati in determinate
somme (2831 fchi. 70 piu 622 fchi. 85 piu 52 fchi. 20).
A questo riguardo, infatti, I 'art. 54 precitato non fa
distinzioni di sorta : e, per quanto accumulati, gli interessi
non cessano di essere degli accessori, che l'art. 54 intende
appunto escludere dal· computo deI valore litigioso.
Il Tribunale jederale pronuncia :
N on si entra nel merito deI ricorso.
V. EISENBAHNHAFTPFLICHT
RESPONSABILITE CIVILE ·DES CHEMINS DE FER
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
65. Sentenza. 17 settembre 1931 della II" lemone einie
in causa Comune diSagno c. Spinelli.
A stregua dell'art. 54 OGR gli interessi delle somme richieste
in pagamento non entrano in Tinea di conto per il computo
deI valore litigioso anche quando essi sono accumulati e formano
oggetto di pretesa spooiale.
A. -
Con petizione 29 febbraio 1928 il Comune di
Sagno citava in giudizio il M. R. Don Giuseppe Spinelli
in Salorino in pagamento delle somme seguenti :
Capitale . . . . . . . . . . . . . . . . fchi. 6228,70
Interessi legali su questo capitale fino al 1925
))
2831,70
Da questa data fino al 1927
»
622,85
Altra somma. . . . . . .
)
130,50
Interessi su questa somma
»
52,20
fchi. 9865,95
Prozessrecht.)jo 65.
B. -
Con giudizio 12 marzo 1931 il Pretore di l\'Iendrisio
statuiva: « La petizione 29 febbraio 1928 e anlluessa
limitatamente a 7924 fchi. 85 con gli interessi decorrenti
dalla data della petizione. »
O. -
Da questa sentenza si appellava l'attore domandando, in via principale, che la petizione fosse ammessa
in toto, mentre il convenuto ne proponeva la reiezione.
D. -
La sentenza 25 giugno 1931, colla quale il Tribunale d'appello riduceva a 5859 Ichi. 20 cogli interesBl
apartire dalla data della petizione di causa la somma
aggiudicata all'attore, Iu dal convenuto deferita al Tribunale federale con dichiarazione di ricorso dei 2 agosto
1931, colla quale egli domanda, in via principale, la
reiezione della petizione 29 febbraio 1928.
Oon8iderando in diritto :
a) A stregua dell'art. 59 OGF, l'appello e ammesso
solo quando il valore dell'oggetto litigioso, secondo le
conclusioni delle parti innanzi l'ultima istanza cantonale,
raggiunge almeno 4000 fchi. E l'art. 67 OGF, ultimo
capoverso, aggiunge; « Quando il valore dell'oggetto
litigioso non raggiunge 8000 fchi. l'attore aggiungera
aHa sua dichiarazione una memoria ehe motiva il ricorso.,.
D'altro canto l'art. 54 ibidem dispone, ehe nel computo
deI valore litigioso non possono esser presi in considerazione
c(gli interessi », i frutti, le spese giudiziarie, ecc.
b) Nel oaso in esame, deducendo dalla somma totale
di 9865 fchi. 95 chiesta co11a petizione (rimasta totalmente
litigiosa anche in sede d'appello) l'importo degli interessi
(2831 fchi. 70 piu 622 fchi. 85 piu 52 fchi. 20), si ottiene
un valore di 6359 fchi. 20, cioe inferiore all'importo di
8000 fchi.
c) La parte ricorrente avrebbe quindi dovuto aCCOIllpagnare il suo rieorso con una memoria che 10 motivasse.
A questa condizione essenziale di rito la ricorrente non
ha adempiuto. Le osservazioni da essa fatte nell'atto
di ricorso deI 2 agosto 1931, sollevano solo delle critiche
428
Eisenbahnhaftpflicht. ~Q 66.
contro due constatazioni di fatto, che il ricorrente impugna
come contrarie agli atti: osservazioni, quindi, ehe non
possono essere eonsiderate come costituenti la memoria
di motivazione di cui parIa l'art. 67 cp. 3 OGF, la quale,
per quanto succintamente, deve discutere anehe le questioni di diritto.
Non e superfluo rilevare, che l'art. 54 OGF (esclusione
degli interessi nelIa determinazione deI valore litigioso)
si appliea tanto quando gli interessi non sono capitalizzati
e non formano oggetto di com puto speciale, come quando
(cosi nel caso in esame) furono computati in determinate
somme (2831 fchi. 70 piu 622 fchi. 85 piu 52 fchi. 20).
A questo riguardo, infatti, I 'art. 54 precitato non fa
distinzioni di sorta : e, per quanto accumulati, gli interessi
non cessano di essere degli accessori, che l'art. 54 intende
appunto escludere dal· computo deI valore litigioso.
Il Tribunale jederale pronuncia :
N on si entra nel merito deI ricorso.
V. EISENBAHNHAFTPFLICHT
RESPONSABILITE CIVILE ·DES CHEMINS DE FER