Volltext (verifizierbarer Originaltext)
11. Estratto della sentenza a5 febbraio 1928
nella causa Dr Percy 'roma.rkin.
L'automobile di cui si serve un medico per l'esercizio deIIa
sua professione e pignorabile. Lo e anche se il debitore e
medieo cantonale.
Art. 92 cif. 3 LEF.
Das vom Arzte zur Berufsausübung benützte Automobil ist
nicht unpfändbar, auch nicht, wenn der Arzt Kantonsarzt ist.
SchKG Art. 92 Ziff. 3.
.
L'automobile dont un medecin se sert pour les besoins de sa
profession n'est pas insaississable, meme lorsque le debiteur
est medecin cantonal.
(Art. 92 ch. 3 LP).
Nelle eseeuziolli Ni 48,980-48,961 promosse da E.
Zimmermann c G. Hurter in Weggis contro il Dr. Perey
Tomarkin, medieo in Intragna, l'ufficio di Locarno
pignorava il 18 ottobre u. s. :'
a) un'automobile stimata 2000 frehi.;
b) 100 fehi. mensili sullo stipendio pereepito deI
dehitore ndla qualitä di medieo eantonale.
Essendosellc i1 debitore aggravato, asserendo ehe
l'automobile doveva ritenersi impignorabile eomecche
j ndispensabile all 'esercizio della sua
professione di
medieo cantonale e ehe 10 stipendio di 670 fehi. mensili
era appena suffieiente pel mantenimento della sua
famiglia eomposta della moglie e tre figli, l'Autoritä
t~antollale di Vigilanza respinse jl gravame ('on deeisione
oe] 23 gl'nnaio 1928.
8ebuklbetreibungs- und Konkursreebt. N° 11.
51
Donde il ricorso attuale inoltrato nei modi e termini
di legge.
Considerando in dirotto :
1. -
A ragione il ricorrente non pretende ehe I'auto-
mQbile sia impignorabile perehe indispensabile all'eser-
cizio della professione di medieo. Egli si limita a soste-
nerne l'impignorabilitit per motivi speciali aHa fattispecie,
vaIe a dire perehe l'automobile gli sarebbe necessaria
per adempiere ai suoi doveri di medieo eantonale, i quali
esigono frequenti trasferte e viaggi nel Calltone.
! La tesi non puö esse re aeeolta. 11 rieorrente e un fun-
zionario di Stato e gli obblighi di trasferta ehe gli
incombono non possono superare il limite dei mezzi ehe
io Stato a ques'uopo gli eoneede, ne e tenuto a servirsi
di un mezzo di loeomozione, le cui spese superino quel
limite. Se H servizio pubblico ne soffre, si e ehe sarebbe
male organizzato : e la eolpa ne ineomberebbe allo Stato
e non al medien eantonale. Ad ogni modo, non puö
essere questione di mettere a disposizione di un funzio-
. nario un'automobile a dan no dei suoi creditori, affinehe
esso si sdebiti dei suoi ineombenti meglio di quanto
possa fare· coi mezzi ehe 10 Stato gli concede. La cir-
costanza, ehe il rieorrente e esentuato dalla tassa di
eireolazione, eindifferente: cio dimostra solo, ehe 10
Stato trova opportuno ehe il medien eantonale possegga
un'automobile, ma non ehe essa sia un arnese 0 istrumento
indispensabile all'eserdzio di quella professione e quindi
impignorabile a sensi dell'art. 92 eif. 3 LEF (eouf. sen-
tenza deI Tribunale federale 2 maggio 1927, RU vol.
53 III p. 51 e seg., in eui l'automobile di un commesso-
viaggiatore fu diehiarata pigllorabile).
2. -
......................................... .
La Camera Esecuzioni e Fallimenti pronuncia :
Sulla questione della pigllorabilita dell'automobile
il ricorso e respinto.