Volltext (verifizierbarer Originaltext)
352
Prozess recht. N° 60.
doch muss jeder von ihnen im Wege einer gesonderten
Klage vorgehen.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
Auf die gemeinsame Klage wird, soweit die Kläger
F. Orsinger-Wrehrle und A. Walter betreffend, nicht
eingetreten.
60. Arret de 1a IIe Section civile du 16 septembre 1927
dans la cause 1esegretain contre Pa.nier.
Art. 87 chiffre 1 OJF. Le recours de droit civil est exc1u dans
les causes susceptibles d'un recours en reforme.
Attendu qu'Alfred Panier a ouvert action a Jules
Lesegretain en coneIuant a ce qu'il plaise au Tribunal
cantonal neuchätelois prononcer que le contrat coneIu
entre parties le 6 mars 1923 a ete et est resilie par le
fait et la faute du defendeur, et condamner celui-d
a payer au demandeur la somme de 14772 fr. a titre
de dommages-interets, avec interet legal a 6 % des le
27 avril 1923;
que le defendeur a coneIu a liberation des fins de la
demande;
que par jugement du 9 mars 1927, rendu en application
du droit civil franc;ais, Ie Tribunal cantonal neuchätelois
a deeIare la demande bien fonefee en principe et conoamne
Lesegretain a payer au demandeur 24 121,50 fr. franc;ais,
a titre de dommages-interets, avec interets a 5 % des
le 27 avril 1923;
que, par acte depose en temps utile, Jules Lesegretain
a interjete un recours de droit dvil en demandant au
Tribunal federal d'annuler le jugement attaque et de
renvoyer la cause a l'instance cantonale pour statuer a
nouveau;
qu'invoquant l'art. 87 chiffre 1 OJF, le recourant fait
grief a l'instance cantonale d'avoir applique le droit
franc;ais a une cause qui relevait du droit suisse;
Prozessrecht. N° 61.
353
Considerant en droit:
qu'aux termes de l'art. 87 OJF, seules les causes non
suscepfibles d'un recours en rejorme peuvent faire l'objet
d'un recours de droit civil;
qu'en l'espece l'on se trouve en presence d'un juge-
ment au fond rendu par la derniere instance cantonale
dans un proces civil dont la valeur litigieuse est supe-
rieure a 4000 fr. (art. 58 et 59 OJF);
qu'a l'avis du recourant, l'instance cantonale aurait
viole la loi federale en appliquant les dispositions du
droit franc;ais a une cause qui relevait d'apres lui du
droit federal des obligations (art. 56 et 57 OJF);
que, des lors, Lesegretain pouvait et devait interjeter
un recours en reforme pour soumettre au Tribunal
federal la question du droit applicable au contrat
litigieux;
qu'en consequence, son recours de droit dvil est
irrecevable (cf. arrets non publies Hoirs Roulin contre
Justice de paix de Mouret, du 27 juin 1912, et Meng
contre Bundi, du 7 juillet 1927);
le Tribunal jediral prononce:
Il n'est pas entre en matiere sur le recours.
61. Auszug a.us dem Urteil der II. Zivilabteilung
vom ~9. September 1927
i. S. Zürcher gegen Erben Heierle.
1 Hau p t u r t eil: Eine Prozessabweisung wegen un-
genauer Parteibezeichnung ist kein Haupturteil. Dle Vor-
schrift genauer Parteibezeichnung ist eine prozessrechtliche
Vorschrift, also kantonalen Rechts. Art. 58 Abs. 1 und Art. 57
Abs. lOG.
2. Ein Anspruch gegen Erben ist nicht gegen die Erbschaft
(Erbengemeinschaft) sondern gegen die einzelnen Erben
persönlich (als Streitgenossen) zu richten. Art. 602 ZGB;
Art. 49 SchKG ist eine Sondervorschrilt.