39_II_438

4;% A. Oberste Zivilgcrichtsiustalll':. -

11. P"oztJssrechtliche ElltsclleidulI,rell.

2. Beschwerdeverfahren {Art. 86 8'. 00).

Procedure de recours de droit civll.

82. Arret da 1a. IIe section civile du 16 mai 1913 dans la caust'

Kunicipalit4 da NYDn rontre epoux Favey-Pecoud.

Privation de 1a puissance paternelle : Lorsque, d'apres Ia pro-

cedure eantonale, l'autorite municipale du domicile des parents

n'est pas partie au proces, elle n'a pas qualite POUl' recourir au

Tribunal federal contre la decision refu,mnt <'le prononcer 1a

privation de Ia puissance paternelle.

Le 31 decembre 1912, la Municipalit6 de Nyon a prie le

:rrefet· du district de Nyon de denoncer au Departement da

l'Interienr pour abandon de famille les epoux Favey-pecoud.

Le Prefet a transmis cette demande au Departement avec

preavis favorable. Le Departement a alors invite le Juge de

Paix du Cercle de Nyon ä. instruire une enquete en vue de

l'application eventuelle de l'art. 285 CCS concernant la de-

cheance de la pnissance patern elle.

Apres enquete et sur le vu d'un preavis du Procureur

general, la Justice de Paix a prononce contre les epoux Favey

la decheance de la puissance paternelle, a nomme un tuteur

aux trois enlants mineurs et a ordonne qu'ils seraient remis

ä. l'institution de l'enfance malhew'euse et abandonnee.

Ce prononce a ete eommunique ä. la .Municipalite de Nyon,

au Departement de l'Interie'Ur, au Parquet et aux epoux

Favey. Ceux·ci ont recouru au Tribunal cantonal. Soit la

Municipalite de Nyon, soit le Ministere public auxquels le

recours a ete communique ont coneIu ä. ce qu'll soit ecarte.

Par arr6t du 17 mars 1913, le Tribunal cantonal a admis le

recours et reforme le prononce de la Justiee de Paix, en ce

sens que les epoux Favey continueront a exercer la puissance

paternelle et le droit de garde sur leurs enfants, l'autoriw

tutelaire Jevant prendl'e neanmoins les mesures prevues ä

l'art.. 283 CCS.

.~. Heschwerdeverfahren. N0 tS%:.

Cet arret a ete communique a la Municipalite de Nyon qui

a reeouru en temps utile au Tribunal federal en concluant

ä. ce qu'il soit fait application aux epoux Favey de I'art. 2W)

et subsidiairement de l'art. 284 CCS.

Stalua.nl sur ces [aits el considerallt en drod:

II y a lieu tout d'abord de rechercher si la Munieip8lit(;

de Nyon avait qualite poul' recoul'ir. Pour qu'on put lui 1'1'-

connaitr!' cette qualite, il faudrait :i tont le moins que, d'apres

la Iegislation vaudoise, elle fut consideree comme partie :in

pro ces qui s'est derou1e devantles instances cantonales. 01',

tel n'est pas le cas. Aux termes de l'art. 36 revise da Ia loi

du 24 aout 1888 sur l'assistanee des pauvres, l'autorite COlll-

munale est tenue de signaleI' au Prefet les faits qui sont de

nature a motiver l'application de l'art. 285 CCS. Mais son

röle se borne lil. Le Prefet Boumet le eas au Departement

rie l'Interieur et c'est celui-ci qui denonce, s'il y a lieu, les

parents a la Justice de Paix competente; le meme droit de

denonciation appartient aussi aux membresde la familIe et

enftn, la Justice de Paix peut egalement se saisir d'office

1 art. 67 loi vaudoise d'introduction du CeS). La qualite de

partie denon<;ante est donc attribuee uniquement au De-

partement de l'Interieur et aux membres de la familie, a l'ex-

dusion de Ia Municipalite, et celle-ci n'a des 10rs pas le droit

de premlre palt au proces et de recourir au Tribunal canto-

nal contre le prononce de la Justice oe Paix, ce droit n'ap-

partenant, d 'apres l'art. 448 Cpc vaudois, que « a la partie

denonc;ante, aux parents denonces et au Ministere public ».

Du moment que, a teneur de Ia Iegislation vaudoise, In Muni·

cipalite reste ainsi etrangere au proees en decbeance de Ja

puissance paternelle, il est bien evident qu'elle ne sauraie

etre admise a recourir au Tribunal federal contre l'arret par~'

lequel ce proces s'est termine. Dans ces conditions, il es~

superflu d'examiner si - a supposer que la Iegislation vau-

ooise lui eut reconnu la qualite de partie au proces -

eHe

aurait ete, au point de vue du droit federal, Iegitimee are-

cOUl'ir (voir sur cette question, Pr{1xis Ir NI'. 51 et 79*1.

" RO:18 TI p. H!J et sui\"., 39 H p. \1 ct suiv.

440

A. Oberste Zh·il;;erichtsini>tanz. -

IL l'rozessl'cchtl!che Entscheidu~en,

Par ces motifs,

le Tribunal fedel'al

prononce:

Il n'est pas entre en matiere sur le recours.

8. Revision. -

De la Revision.

83. ~rtrif btt II. J'iuifll6feUuug u"m 12. ~uui 1913

iu '5Cl~en gr.dfdjtt, mebi~onß<jtl.,

gegen 11i4rdjiuenf .. 6ril ~dil"ll ~ .• ~., ~ebirionß~~efr.

Art. 192 BlP: Das V01'bl'ingen neuer Tatsachen, wodurch eüw itlt a/l-

gefocht~nen Urteil enthaltene Schlussfolgemng entkräftet werde-n soU,

oder dte Berufung auf einen neuen Augenscltein oder einelU'w' Kr-

perUse bildet keinen ReL'isionsg1'1wd.

A. -

'Vur~ Urteil bom 3.,3uIi 1912 ~at baß fBunbe~!1e~

; ri~t ein Urteil 'oer I. &:p:peUation~fammer be~ 3ür~erif~en Db'er<

Hel't~teß bom 20. ')R/ira 1912 beft&tigt, mobur~ bie jt(age be\3

~tebtfion~fläge:ß gegen 'oie

~)(ebifionßbef(agte auf

.Rct~{ung bon

0000 1Jr. neblt,31u6 augemieien ~orben metr,

B. -, &m 7. ')Rai 1913 ~at bel' fRebifionßfHiger ein @efum

u~ meb.tfion

be~ gennnnten

6unbeßgeri~tIi~en Urteileß einge:

ret~t mit bem .f8ege~ren,

e~ fei bie mi~tigfeit ber neu burge:

br.a~ten. ~i'ltfa~en fonftatieren ·au [nnen, "bai frül)ere Urteil au

)l)tb~uTe~ unb ein neue~ Urteil unter,8ugrunbelegung ber nruen

~emetßnntteI unb unter boUer iIDürbigung bro &rt. 2 &bf, 3 ~@

QußaufäUen.11

~er me\)ifion~f{(iger mQ~t geUenb, baa er im '5inne

be~

&rt. 192 .Riff, 2 .f8B\ß entfcQiebene 1lJemeiimittel aufgefunben

t;nbe, beren iBeibringung il)m im frül)ern

~erfal)ren unmögHd)

gemeJen fei, unb

bet~ fomit bie iJtebifion bc~ bunbeßgericQtU~en

U:tetleß bOm. 3.,3uIt 1912 fiattfinben müffe. @;r fül)rt 3ur ~e:

grunbung folgenbeß au~: 6eit ber!~aUung be~ et'ludl)nten UrteiIe~

~et&e 'oie :Jtel.lifion~6ef(ngte auf ~erlangen be0 eibgenöffifC\len ~abrif:

3. Revision. N° 83.

infpeftori an ber ~r&ft, an ber fi~ ber ffieuifionifIäger

\)erlt~t

~Iltte, ein,,~eroecru unb einen S:piinc\l&f,lUger angebra~t. 'Varauf

,,,be ~ fiel) l)erau0gefteUt, bau bur~ biefe ~orri~tungen ttillr~.

rot»! ber fBetrieb erftblurrt uber bit ~eiftungifäl)tgreit ber ftJl.l[el)hte

~er\lbgtfe~t merbe, uni:' bafi fomit bai (~ut\l~ten beß geri~lliel)tn

~rpertel1 in biefer :8eiie1)ung unri~tig geluefen fet

,,~iefe stat-

fad)e bilbe für ben :)tcoijionifläger bai l/ingft erfe911te ~ell)ei~.

mittel, beffelt &i6cingllng i~m im frü9eren il!erjal)un untnögli~

gtmeien" fei. ~r 9abe bauon erft burel) eine !Jloti3 in ber 8d)roeia-

'ilnelClUnrbeiter3eitung uom 3. IDl,\i 1 ~13 j{enntnii er1)(t{tell.

C. -

~ie :Jtcoijionl8befI\lgte t;at beantragt, ~a9 :lteuiiionäbe"

at~ttn fet ab'Ulueiien. '5ie gibt bU' baÜ an bet ~rli~mafel)ille im

'teb~mber 1912 unb ~nnuar 1913 eint' ~orri~tllng bum ~b"

laußell btr ~pa\lt' al1ge&rad)t worben fei, beftrritet jetouel), baS bit

ljräfe fo

ge~ecrt m.,rben ft'i, ban e~ nicQt mel)r mögli~ märe, fie

mit brn %iullrrn 3u berü~ren. .Jn re~tlid)er ~f3ie~un9 mild}t 'oIe

3leui;ioJlßbeflallte in erittr mnie geltenb, baB hl~ :nebifion~gefud)

\)etfVlitet fel, lueU bei beifen ~illrfid)ung mel)r alß brei >J)(ouate

feit ber

~lItbecru\lg toe0 nngeblitben

i)le\)iiil)ll~grultbei \)erj'l.,jfen

grroejrn feien. 8ie legt ein \)I)n IDlorf, brm ~t'rIreter bel8

ffiel)i~

fion0Wiger0, im 'Vtöembet 1~ 12 uerfailteß ~lu!l&l,ltt uor, ro.,rin

6tmerft luirb, b,1f3 ber ~abririnip~ft.,r bie ~rftt'Uullg eines ~ri'ifen"

t)ttt>fcfr~ unI)

eil1e~ '5plinNbfallgerß \)l'rlallgt ~abe, unb bt91lUVtet

ßt'ftii~t l)ierauf, bau (ler :Jtel)ijion~f[ager f~oll im 'ne3em~et Hl12

bl)n bel' (hjteUullg bt't ~biaugeol)rrid)lullg Jtenntnie gt'~Q&t ~\lbe.

3n 31uciter \!inie bfftreitet bie :Heuij1.,n.8befhlgte, bau ber 1Jte\)iiio1l6~

gtunD 000 '2lrt. 192 ßlff. 2 m,~13 gegeben fei.

~(l6 :8IlUbt611erid)t 5ie9t in ~ r ltI ä 9 II n 9 :

1. -

üb)),16 :Reoijh'u6seiuel) ocrfpätt't fei, fann ba9ingefteUt

elfiben, meil ii~ o~lIe lt'eiterei beHen Unbtgrünbetoeit ttflibt.

~er :Heuiih'n.:f(liger brill11t ueue, nad) bem ilngt'fod)tent'lt b1tll'ot~.

aerid)lhd)en Urteil einijflrmne <;tatfael)en bor, näutli~ bie ~It.

brmgltl1g beitillllntel' '!3orrid)lullgfn alt ber &r1iie, f.,roie nettn

i!BirfulIg auf ben fBmieb, unb

ma~t geltenb, bafJ a1l0 bitfen

';talj,td\cn gcj~loiit'U lurrllen müHe, bie bt'1ll

a1l9t'f~cQtenel\ Urteil

~u ®nmt'f liesrnbe, auf lla~ l-!.rvtl'tengut.ld)tt'n geftül}te ~ll1na~1lle,

eine bie illeiimtlnl3e ber ~riiie auf allen IScHen Um9cbeltbe6d}u~~

A~ .911 -

HlI3

29