Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Civilrechtspflege.
~aoen, 00 unb in mdel)em Umfange bie tlon ben ?IDiber6eflagten
frfteUten ~roeiten oei ber tlon 2auffer & trrctnce~el)etti i.lorgenom=
menenIJul1bameutierung ltü~{idie ?8erlUcnbung gefunben 1)a&en.;t)ie
?IDiberoef[agten fil1b bemnadi, in Ü6eretnftimmung mit bem ange=
foel)tenen Urteil, ~u i.ler:Pfftd)ten, bem ?IDiberWiger bie i.lon t1)nen
tlerf el)ulbeten IJJce1)rfoftett für ~rfteUung riel)tiger tru:.oamentierung
mit 7000 ~r. famt ben ba3u geforberten Binfen au erfe~en. ~ben=
fo 'oie Stoften ber 3nftanb~eUung be~ ®e6äube~ ullb ber ®arten=
mauer in bem bon oer ?8crinftana geftü~t auf bie ~.r:pertife au
6000 trr. angefd)Iagenen .Q3etrage.
~enn biefe .R:often finb bQ=
i)urd) tleranfaj3t worben, baa bie ?IDiberoeffagten bie (1)nen 06=
!iegenbe ~rüfung be~ .Q3allgrunbe~ unb bie red)tacitige mnaetge ber
WCüngef
be~ie16en, weld)e fie 1)üUen et'fennen loflen, unterfaffen
~aoen.
8. ~ael) bem 6mitß ®efagten erweißt fid) bagegelt bie ?IDiber=
flagetorberung bon 6000 ~r. für bie .R:often rid)tigcr ~ntroäffe=
rung in ober 6ei bem ®runbjtüde
be~ ?IDibertläger~ a~ un6e=
;grünbet ~ie ?IDiberoeffagten 1)aoen bie mußfü1)rung ber bal)erigen
~(rbeiten burd) ben m3erfuertrag nid)t üoernommen; eß l)anbeH
fid) um WCa!3regeln, bie burd) bie mangp.I!)afte .Q3efd)affen!)ett beß
mllugrunbe~ t1erurfad)t morben finb, lUorür ben .Q3auunternel)mer
ilrunbfä~nd) feine ®ero(1)r~:Pffid)t trifft. ~ie ?IDiberbeffagten tönnten
bal)er 3um ~rfa~ ber geforberten Jtoften nur tler:pffiel)tet)llerben,
wenn unb info)lleit fie biefel6en burd) Unterlaffung ber il)nen in
{)asu ooliegenben ~rüfung be~ .Q3uugrunbe~ unb ber in mr1. 356
O .• 1R. l>orgejd)ricbenen red)taeitigen mnacige ber IDlängel i.lerfd)u(.
tlet !)ätten; 1)iefilr liegt jebod) nid)t~ tlor; eß ift nid)t oClUiefclI,
bu~ bie ~ntlUiifferung etlUu erfi n.otwenbig, .ober bua pe f.oft.
fpieliger gelUorben jet tnfolge tlerfpäteter mn3eige ber bem .Q3augrunb
.anl)aftenben 'mCingeL ~ie mften bieten be~ fernern auel) teinen
mnl)a(t~:punft bafür, bau bie l)on ben ?IDiberoef(agten aUßgefül)rte
unb in i!)rem .R:oftentloranid)fag mit 318 ~r. bered)nete ~rainagc
:um baß S)au~ l)crum infoIgc ber tlon ben
~~:perten borgefd)fage~
nen ~ntlUafferung weggefaflen)"oüre,)lleßl)af& aud) bas etlentuefle
~erufungsbegel)ren auf 1Rltdtlergütung ber genannten 318 trr. als
:unbegrünbet erfd)eint.
9. 5illa~ enbHd) bie ~orbetUng auf
W~inbet11.lertßentid)Cibi9ung
III. Obligationenrecht. NU 85.
667
Qn6etrifft, jo rte!)t tl)atfiid)Hd) feft, bau infofge ber ~erraint'Utfd)un.
gen unb ber baburd) belUidten miffe im S)au~ eine ?IDerti.lermin"
oerung eingetreten ift,)llefel)e bie ?8orinftan3 auf ®runo ber @r"
:pertife auf ben .Q3etrag bon 5000 ~r. anfd)lägt; e~ befte!)t ferner
fein BlUeifef, bas bie 6d)äbigungen, meld)e biefe 5illertberminbe.
rung aur .jJofge !)a6en, in urfäd)rtd)em Bufammen!)ang mit ber
ben ?IDiberoeffagten 3ur 2aft faUenben Untedaffung ge!)öriger 'l5rft=
fung beß .Q3augrunbeß unb red)taeifigcr mn3eige ber gefäl)rrtd)en
mefd)affen!)eit bCßieI6en ftel)en.
~ie 5illiber6effagten finb
be~!)aU;
bem ?IDibertlCiger aum ~rfa~ be~ bal)ctigcn ®d)abe~ ber:pf!id)tet.
,3n .Q3e3ug auf bie S)ö!)e bc~ 6d)abenerfa~eß ift o!)ne meftereß ber
(S'ntfd)eibung ber ?8orinftana oeiaupffid)ten, ba biefelbe auf ber fadi'
berjtänbigen ®d)ä~ung ber ~.r:perten oeru!)t unb nid)t eriid)tIid)
ift, bag bie ~~:perten bon untid)ttgcn tl)atfiid)Hd)en mnna1)men,
f.Jber l)on einer red)tßitrtümlid)en ~uffaffung über bie red)trid)e
mebeutung ber geltenb gemad)ten WCinbet)llert~faftoren au~gegangen
feien.
;t)emnad) !)at ba~ .Q3unbe~gerid)t
etfannt:
~ie .Q3erufung oeiber ~arteien mirb afß unbegrünbet abgeruiefen
unb bal)et
ba~ Urteif ber
m::p:peflatio~fammer be~ Ooergerid)t~
beß .R:antonß Bürid) bom 10. WCai 1900 in aUen :teilen beftättgt.
85. Arret du 6 octobl'e 1900 dans la Muse
SocitJle anonyme de publicite« La SUMse ~ contre Heller.
Action en dommages-inter~ts intentee par une societe anonyme
contre 1e gerant sans mandat, art. 48,50 et 674 CO. -
Pouvoirs
du representant de 1a societe avant et apres l'inscription de
celle-ci; art. 654 et 36 CO.; art. 623 eod. -
Interpretation des
statuts de la socif3te. -
Ratification des contrats concIus avant
l'inscription.
A. -
Le 7 mai 1896 a 15M inscrite au registre du com-
merce de Brigue la « Societe anonyme des hOtels et bains de
Loueche-Ies-Bains, ~ ayant son siege dans cette derniere loca-
lite et pour but l'exploitation des bains et des sources de la.
XXVI, 2. -
·1900
/
/
Civilrechtspflege.
station de Loueche et de huit hOtels, dont M. Gustave Heller
proprietaire a Geneve, avait fait apport a Ia soeiete.
Les statuts, dresses le 21 avril 1896, renfermaient entre-
autres Ies dispositions suivantes :
Art. 11. La societe est administree par un ct)nseil d'admi~
nistration de cinq membres au moins, pris parmi les action~
naires et eIus par l'assembIee generale des actionnaires pour
une duree de six ans. Pour la premiere periode triennale, le-
conseil d'administration sera compose de:MM. .
Art. 13. Le conseil d'administration est investi des pou-
voirs les plus etendus pour la gestion des affaires de la so-
ciete, dans la limite de la loi et des presents statuts. Notam-
ment il ales pouvoirs les plus etendus pour vendre, ceder
et transporter les titres nominatifs ou au porteur j faire
toutes ventes, acquisitions ou echanges d'immeubles ou terrains
rentrant dant-; le but de 1a soeiete, et specialement l'acquisi-
tion des hötels et des bains; passer tous traites et marches;
conclure tous baux et conventionsj nommer tous les employes;
faire tous emprunts hypotMcaires; consentir toutes inscrip-
tions, donner mainlevee et consentir Ia radiation totale ou par-
tielle de toutes inscriptions d'office ou autres avant ou apres
paiement; exercer toutes actions judiciaires ou y repondre.
Art. 14. Le conseil d'administration se reunit aussi sonvent
que les affaires l'exigent, et au moins deux fois par an, dans
Ia regle au siege de la societe ou a Geneve.
Il pourvoit a son organisation interieure et designe dans:
son sein:
10 Le president;
20 L'administrateur delegue charge des achats et ventes et
de la direction generale, des changements a faire, avec lIes
pouvoirs les plus etendns pour nommer les directeurs, mede-
eins et employes et fixer Ieurs traitements;
30 Un seCl"etaire indefiniment reeligible.
Art. 17. Pour tous engagements de la societe, pour tous
actes a passer ou signature a donner, 1a societe sera valab1e-
ment obligee par deux de ses administrateurs deIegues aces.
fins et porteurs d'un extrait du proces·verbal en bonne forme
qui les delegue.
III. Obligationenrecht. N· 85.
669
Le 21 avril 1896, apres l'adoption des statuts et Ia cons-
titution definitive de la societe, Ies membres du conseil d'ad~
ministration designes par l'art. 11 des statuts s'etaient reu~
nis et avaient designe comme president M. Gust. Heller, a
Geneve, et comme secretaire M. R. de Werra, a Loueche. En
outre, M. Heller avait ete appeIe « aux fonctions d'adminis~
trateur deIegue pour Ia direction generale des affaires soeiales
en conformite de l'art. 14 des statuts » et iI lui avait ete
« adjoint M. de Werra, secretaire, pou~ les sigpatures. »
.
Sous date des 27 mars, 1, 2, 8, 11, 29 awil et 31 mai
1896, Gustave Heller a conclu dans l'interet de Ia societe des
hOtels et bains de Loueche, soU en agissant expressement au
nom de cette societe, soit en prenant 1e titre d'administra~
teur ou d'administrateur-deIegue une serie de contrats de
pubIicit~ ~'?ne dure~ de trois ans avec 1a Societe anonyme
de pubIiClte «. La SUlsse » a Geneve.
TI resulte egalement du dossier que Heller a conclu dans
les m~mes conditions, a des dates qui ne sont pas pre~isees1
d'autres contrats de pubIicite, en particulier pour l'affichage
dans les gares du Jura·Simplon, contrats dont l'execution lI'a
donne lieu a aucune difficulte de la part de la Societe des
hOtels et bains de Loueche. Il a aussi conclu seuI comme
administrateur-deIegue, au commencement de 1897, ~n enga-
gement avec 1e sieur Vecchi, chef d'orchestre en vue des
concerts a donner au Kursaal de Loueche pendant la saison
de 1897. Un engagement semblable a ete coneIu le 2 mars
18?8 par son successeur, l'administrateur-deIegue Varonier,
aglssant egalement senf.
Le 14 mai 1897, Heller a donne sa demission de president
du conseil d'administration et d'administrateur-de1egue.
Le rapport du conseil d'administration a l'assemblee gene-
rale des actionnaires du 28 fevrier 1898 dehute par le pas-
sage suivant, ayant trait a I'administration de Heller:
« Ainsi que vous 1e savez> les debuts de notre Societe ont
ete tres peu satisfaisants et sans vouloir nous etendre sur le
resultat facheux de l'exercice de 1896, nous nous bornerons
a constater que l'assemblee constitutive de notre Societe
ayant donne les pouvoirs les plus etendus a M. l'administra-
670
Civilrechtsptlege.
teur-dtHegue et preRident du Conseil d'administration, ce der-
nier, fort de ces pouvoirs et sans reunir son Conseil, a pris
seulla responsabilite de l'organisation dn service des hOtels
et des bains, decidant diverses constructions nouvelles et
installations electriques, ordonnant des reparations impor-
tantes, travaux dont le coilt s'est eleve a plus de 200000 fr.
Dans la derniere assemblee generale, M. l'administrateur-
delegue a repondu de son administration vis-a-vis des action-
naires et les comptes ont ete approuves.
» Le Conseil d'administration s'est reuni pour la premiere
fois, apres la seance constitutive, le 28 octobre 1896, pour
diseuter les affaires de notre Societe. TI atout d'abord cons-
tate que les depenses etaient hors de proportion avec les
recettes de la Societe, l'administration trop compliquee et
trop coilteuse, aussi, apres avoir examine de pres la situation
dans une serie de seances qui ont eu lieu les 9 avril, 29 avril,
13 et 14 mai, 5 et 6 juin, le Conseil a-t-il decide de diminuer
en premier lieu les frais generaux de 28 000 fr.
» Les frais de publicite, qui s'elevaient entre autres en
1896 a 35000 fr., ont Me ramenes a 18000 fr., et Hs ne
s'eleveront plus qu'a 10000 fr. pour l'exercice prochain .... »
Les sommes dues ä «La Suisse » en vertu des contrats
signes par Heller donnerent lieu a l'emission de diverses
traites, qui furent payees par la Societe des hOtels et bains
de Loueche, au montant total de 2880 fr., pour frais de
publicite relatifs a l'annee 1896.
Les traites ulterieures furent en revanche refusees, et dans
la suite la Societe des hOtels et bains de Loueche a conteste
que Heller eilt pouvoir de l'engager par les contrats qu'il
avait passes avec « La Suisse. »
Ensuite de ce refus, «La Suisse» a assigne Heller, le
16 janvier 1898, devant le tribunal de premiere instance de
Geneve en paiement de 7353 fr. 10, somme reduite en cours
d'instance a 6350 fr. 80, pour annonces et reclames diverses
faites sur son ordre.
La demanderesse etant entree en liquidation, la cause a et6
suspendue, puis reprise ensuite par le liquidateur, sieur
Cosandey.
III. Obligationenrecht. No 85_
671
A une sommation qui lui a ete faite en cours d'instance,
par exploit du 13 aoilt 1898, la mettant en demeure d'inter-
venir au proces, la Societe anonyme des hotels et bains de
Loueche a repondu qu'elle n'avait jamais rien commande a
« La Suisse » ni traite avec elle et que si Gustave Heller
s'etait engage, ill'avait fait a ses risques et perils et sous sa
seule responsabilite, n'ayant jamais reliu, a cet effet, l'autori-
sation du conseil d'administration.
En presence de cette reponse, la demanderesse a soutenu
qu'elle etait en droit d'actionner Heller personnellement, a
teneur des art. 46 et suiv., 50 et 674 CO., comme ayant agi
sans mandat.
Heller a repondu a la demande en soutenant qu'en ce qui
concerne les contrats passes avant l'inscription de la societ6
au registre du commerce et la pubIication de cette inscription
dans la Fenille of{icielle, il a agi comme negotiornm gestor
et que ces contrats ont ete ratifies soit expressement soit
tacitement par le conseil d'administration; en ce qui con-
cerne le contrat passe apres la dite publication, il a soutenu
qu'il etait en droit d'agir comme il l'a fait a teneur de l'art.
14 des statuts de la sodete.
B. -
Par jugement du 12 janvier 1900, le tribunal de
premiere instance a declare irrecevable la demande dirigee
contre Heller par Cosandey q. q. a., et deboute la societe
demanderesse de ses conclusions.
Ce jugement a ete confirme en appel par arrt~t de la Cour
de justice de Geneve du 9 juin 1900.
La Cour a admis, en resume, que le contrat de publicite
passe le 31 mai 1896, soit apres l'inscription de la Societ6
des hOtels et bains de Loueche au registre du commerce, a
ete conclu par Heller dans les limitp,s de son mandat et que
les contrats anterieurs ont ete ratifies par lui dans les trois
mois a partir de la dite inscription.
C. -
C'est contre cet arret que sieur Cosandey q. q. a.
a declare en temps utile recourir au Tribunal federal pour en
faire prononcer la reforme dans le sens de l'admission des
conclusions de Ia demande.
D. -
Le conseil de l'intime a conclu au rejet du recours.
672
Civilrechtspflege.
Considerant en droit :
1. -
L'action en dommages-interHs intentee par «La
Suisse » ä. sieur Heller est basee sur le fait q':e Ia Societe
des hOtels et bains de Loueche refuse de se considerer
comme engagee par les contrats de publicite coneIus en son
nom par le defendeur avec la demanderesse. Cette action
s'appuie en droit sur les art. 48, 50 et 674 CO. sans faire
de distinction entre les contrats coneius avant et 'celui conclu
apres l'inscription de la Societe des hOtels et bains de Loue-
che au registre du commerce. Les instances cantonales ont
av~c raison, juge cette distinction importante. En effet, en c~
qm concerne Ie contrat passe le 31 mai 1896, soit posterieu-
rement ä. la dite inseription, si HeHer avait le pouvoir d'agir
au nom de la societe, celle-ci est seule engagee par le dit
eontrat (art. 654 et 36 CO.). En ce qui concerne les autres
contrats passes avant l'inscription de la societe au registre
du commerce, ils engageaient en principe Heller personnelle-
ment, mais sa co-contl'actante «La Suisse » est tenue de
reconnaitre Ia Societe des hOtels et bains de Loueche comme
sa seule debitrice si celle-ci a accepte les dits contrats dans
les trois mois des sa constitution (art. 623 CO.).
~. -
Touchant le contrat posterieur a l'inscription au
regIstre du commerce, les instances cantonales ont admis que
Heller avait pouvoir de le conclure en vertu de ses attribu-
tions d'administrateur-delegue, la « direction generale» de
Ia societe qui lui etait confiee en sa dite qualite par l'art. 14
des statuts etant a considerer comme comprenant entre autres
le pouvoir de faire de Ia publicite, parce que celle-ci etait
indispensable pour assurer Ia reussite de l'entreprise et ren-
trait dans les limites d'une bonne administration generale.
Elles ont declare non fondee l'objection tiree par la deman-
deresse de l'art. 17 des statuts, attendu que cet article a
pour objet de determiner comment la societe peut etre enga-
gee pour les affaires ne rentrant pas dans celles laissees a
I'administrateur-deIegue, et quelles sont les personnes qui,
e~ dehors de celui-ci, peuvent donner la signature sodale; le
dlt article n'a pas pour but d'aneantir le mandat donne par
l'art. 14 a l'administrateur-delegue charge de Ia direction
III. Obligationenrecht. N° 85.
673
-generale, mandat qui comporte necessairement celui de con-
-clure des contrats de pure administration.
Cette maniere de voir est pleinement justifiee.
A teneur de l'art. 14, chiffre 2° des statuts, l'admimstra-
teur-deIegue est « charge des achats et ventes et de Ia direc-
tion generale, des changements a faire, avec les pouvoirs les
plus etendus pour nommer les directeurs, medecins et em-
ployes et fixer leurs traitements. »
Il est hors de doute, ainsi que l'ont admis les instances
-cantonales, que le droit de faire de Ia publicite dans l'inter~t
de I' entreprise faisait partie de la direction generale et ren-
trait ainsi dans les competences attribnees al'administrateur-
deIegue.
Mais Ia recourante soutient que pour engager la societe,
les contrats de publicite auraient du etre signes par deux
~dministrateurs, en conformite de rart. 17 des statuts, dispo-
sant que « pour tous engagements de Ia societe, pour tous
actes a passer ou signature ä. donner,Ia societe sera valable-
ment obligee par deux de ses administrateurs deIegues aces
fins, et porteurs d'un extrait du proces-verbal en bonne forme
qui les delegue.
Ce l'oint de vue souleve les objections suivantes :
En admettant que l'art. 17 des statuts fut applicable aux
,engagements a prendre par l'administrateur-deIegue dans les
Jimites des attributions a lui conferees par l'art. 14, chiffre
2°, cela aurait eu pour consequence en fait d'abroger cette
.derniere disposition. En leffet, l'administrateur-deIegue n'au-
rait eu que le droit de faire des pro positions, de soumettre
,des projets de resolution au conseil d'administration, mais il
n'aurait pu prendre aucun engagement, signer aucun acte au
nom de la societe, si ce n'est conjointement avec l'un de ses
.eollegues et en vertu d'une deliberation du conseil d'admi-
Jlistration les deIeguant specialement aces fins. Or ce mode
de faire eut ete en contradiction avec la teneur me me de
rart. 14 des statuts. Lorsque cet article dit que l'administra-
teur-delegue est « charge des achats et ventes » et ales
« pouvoirs les plus etendus pour nommer les directeurs, les
medecins et employes et fixer leurs traitements,» il entend
674
Civilrechtsptlege.
evidemment qu'il a le pouvoir de faire ces divers actes seul
et sans deliberation prealable du conseil d'administration. Les
necessites pratiques de l'administration de Ia sodMe en-
geaient d'ailleurs qu'il en fut ainsi; on ne voit pas comment
Ia marche reguliere des afiaires de la societe aurait pu etre
assuree si l'administrateur-delegue avait du, pour toute signa-
ture a donner et pour tout engagement a prendre au nom de
Ia societe, provo quer une deliberation du conseil d'adminis-
tration. De fait ce conseil n'a du reste jamais revendique le
droit d'autoriser les engagements a prendre par Heller dans
les limites de ses attributions d'administrateur-delegue. Le
rapport a l'assemblee des actionnaires du 28 fevrier 1898
constate a cet egard que l'assembIee constitutive de Ia societe
ayant donne les pouvoirs les plus etendus a l'administrateur-
delegue et president du Conseil d'administration, ce dernier,
fort de ces pouvoirs et sans reunir son conseil, a pris seul la
responsabilite de l'organisation des hOtels et bains et decide
des depenses s'elevant ä, 200000 fr. Il est dit ensuite que
lors de la derniere assemblee generale l'administrateur-dele-
gue a repondu de son administration vis-a-vis des actionnaires
et que les comptes ont ete approuves.
TI ressort de ces considerations que le point de vue de la.
recourante, base sur l'art. 17 des statuts, est contraire a la
teneur de l'art. 14 des memes statuts, aussi bien qu'aux.
necessites pratiques de l'administration de la societe et au
mode de faire suivi sous l'administration de l'intime, sans
objection de la part des organes superieurs de la societe.
Le seul moyen de concilier les deux dispositions statutaires
precitees consiste a admettre, avec les instances cantonales,
que l'art. 17 ne s'applique qu'aux actes et engagements de
la competence du conseil d'administration qui ne rentrent
pas dans le cadre eies attributions conferees a l'administra-
teur-cieIegue. TI faut rapprocher cet article des art. 15 et 16~
qui traitent de la forme des deliberations du conseil d'admi-
nistration et des proces-verbaux qui doivent en etre dresses.
Ce rapprochement montre que l'art. 17 n'a en vue que 1es
CRS ou il y a lieu a deliberation du conseil d'administration
et a redaction d'un proces-verbal, auque1 cas 1e proces-verbal
JII. Obligationenrecht. N° 85.
67&
designe les deux membres de l'administration charges d'agir
au nom de la societe en conformite de la deliberation du
conseil. Or dans les limites des pouvoirs conferes par rart.
14 a l'administrateur-deIegue il n'y a pas lieu adeliberation
du conseil ni a redaction d'un proces-verbal. L'art. 17 est
donc inapplicable dans ces limit es et la recourante n'est pas
fondee a l'invoquer pour contestel' que Heller eut pouvoir
d'engager Ia Societe des hOtels et bains de Loueche par le
contrat du 31 mai 1896.
La recourante n'est pas plus fonMe a nier les pouvoit's de
Heller en s'appuyant sur 1e passage du proces-verbal de la
seance du conseil d'administration du 21 avril 1896, dans
Iequel il est dit que Heller a ete appele aux fonctions d'ad-
ministrateur-deIegue et qu'il 1ui a ete « adjoint M. de Werra,
secretaire, pour les signatures. ~ Ce passage parait signifier
que 1e conseil d'administration a entendu adjoind1'e son secre-
tai1'e a l'administrateur-deIegue pour 1es signatures a donner
dans les limites des attributions de ce dernier. Mais a sup-
poser que ce soit bien 1a le sens du dit passage, ce1ui-ci
serait en contradiction avec l'art. 14 des statuts, qui ne sou-
met l'exercice des pouvoirs de l'a<lministrateur-deIegue ä
aucune condition de forme. 01' il n'appartenait pas au conseil
d'administration de modifiel' une disposition statutaire et, des
lors, sa decision du 21 av1'il 1896 ne saurait prevaloir contre
l'art. 14 des statuts. En fait, du reste, le conseil d'adminis-
tration n'a pas interprete 1e passage en question dans le sens
qui parait ressortir de sa teneur. En effet, tous les contrats
dont l'existence est reveIee par le dossier, passes au nom de
1a Societe des hOtels et bains de Loueche par Heller, sont
signes de ce dernier seul, et rien n'indique qu'a aucun mo-
ment, avant Ie pro ces actuel, le conseil d'administration ait
critique leur regularite a raison de ce fait. Et cependant il
est evident que le conseil d'administration a du connaitre,
d'une maniere generale, le mode de proceder de Heller. TI
est a rema1'quer, en particu1ier, qu'en dehors des contrats
qui donnent lieu au litige actuel, Heller a conclu d'autres
contrats de publicite dans les memes conditions, notamment
pour l'affichage dans les gares du Jura-SimpIon; or ces con-
676
Civilrechtspflege.
trats ont ete executes sans difficulte de la part de Ia SocietB
des hOtels et bains de Loueche. 11 convient d'observer egaIe7
ment que le successeur de Heller n'a pas procede autrement
que lui, ainsi que le prouve le contrat du 2 mars 1898, signe
par 1e nouvel administrateur·deIegue, M. Varonier, seuI, pour
l'engagement du chef d'orchestre Vecchi. On est en droit de
conclure de ces faits que le conseil d'administration a, de
facto, toujours interpret6 les art. 14 et 17 des statuts dans
le sens admis ci-dessus.
Il suit de la que le contrat du 31 mai 1896 doit Hre con-
sidere comme regulierement conclu par Heller dans les Iimites
des attributions qu'iI tenait de l'art. 14, chiffre 2 des statuts,
et qu'en consequence la Societ6 des hOtels et bains de Loue-
ehe a ete seule obIigee des le prindpe par ce contrat.
Meme si Heller avait excede ses pouvoirs, il devrait etre
considere comme affranchi aujourd'hui de toute responsabilite
vis-a-vis de « La Suisse, » parce que, d'une part, celle-ci a
su qu'il traitait au nom de la Societe de Loueche et que,
d'autre part, on doit admettre que cette societe a ratifie le
contrat du 31 mai 1896 par le fait de l'approbation que le
conseil d'administration et I'assembIee generale des action-
naires ont donnee a l'administration de Heller,
3. -
Quant aux contrats conclus par Heller avant l'inscrip-
tion de la sodete au registre du commerce, les instances
cantonales ont admis qu'ils avaient ete ratifies dans les trois
mois des l'inscription par l'un des organes reguliers de Ia
sodete, soit par l'administrateur-deIegne, lequel avait ponvoir
de conclure des contrats de publicite.
Cette maniere de voir apparait egalement comme justifiee.
La loi ne prescrit aucune forme ou condition particuIiere
ponr l'acceptation par la societe des engagements pris en son
nom avant son inscription. Il s'en snit que cette acceptation
peut etre expresse ou tacite et que les organes competents
pour contracter au nom de la societe apres l'inscription doi-
vent aussi etre consideres comme competents pour ratifier les
engagements pris en son nom avant l'inscription. Or Heller
ayant acquis, par suite de l'inscription de la societe, le pou-
III. Obligationenrecht, N° 85.
677
voir de Her des contrats de publicite au nom de celle-~~,
avait par consequent aussi le pouvoir de ratifier ceux q~ 11
avait passes anterieurement avec « La Suisse. » Cette ratlfi-
eation a eu lieu en effet, d'une maniere tacite, et resulte du
fait que Heller a lais se executer ces derniers contrats et en
a meme passe un nouveau avec «La ~~isse.», dans les
memes formes, quelques semaines apres 11llscr~ptIon de l~
Societe de Loueche au registre du commerce; SOlt le ~1 m~
1896. La ratification resulte d'ailleurs des palements ~ annUl-
Ms evidemment approuves par Heller, faits en execut10n des
co~trats anterieurs a l'inscription.
Des JOTS on doit admettre, en conformite de l'art. 6~3,
Se alinea CO., d'une part, que Ia Societe des hotels et bams
de Loueche est liee par les contrats passes en son nom ~vec
« La Suisse » anterieurement ä. son inscription au regIstre
du commerce, cela ensuite de la ratificatio~ de ~es cont;.ats
par son administrateur-deIegue dans les trOis ~OlS,des I ms-
. t'n et d'autre part que vu cette ratificatlOn,
I!: La
cnp 10,
,
"
., 'd h At I
t
Suisse» est tenue de reconnaitre la SOClete
es
0 e s .e
bains de Loneche comme sa senle debitrice en vertu des dltS
contrats.
' d
4. _ Il convient de remarquer en termma~t que ces er-
niers contrats, aussi bien que celui du 3~ n;al 1~9.6, on: ma-
nifestement re<iu la ratification du ConseIl d adrrurust~a~on et
de l'assembIee generale des actionnaires de la Soc~ete des
hOtels et bains de Loueche par le fait de l'approbat1On don-
nee ä. la gestion de l'administrateur-de!egue Heller et en par-
ticulier aux paiements faits en executlOn de ces contrats.
Par ces motifs,
Le Tribunal federal
prononce:
Le recours est eearte et Parret de la Cour de justice da
Geneve, du 9 juin 1900, est confirme.