opencaselaw.ch

19_I_771

BGE 19 I 771

Bundesgericht (BGE) · 1893-01-01 · Français CH
Source Original Export Word PDF BibTeX RIS
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

770

B. CivilJ'echtspflege.

124. Urtei! \,}om 29. :Dqemoer 1893 in l5acl)en

illCaffe l5cf)efItng gegen ®cl)eHtng.

A. illCit Urteil \,}om 30. WO\lem6er 1893 ~~t ba~ Doel'gericl)t

be~ .\tanton~ !t~ut"gau erfannt:

1. ®ei bie erfte lRecl)t~frage \lemeinenb enticl)ieben.

2. @ß ljaoe bie

m:~~eUanttn ben l8c\1)eiß httcn Utfunben

Beugen, @rgün3ungß~ unb e\lentueU l5cl)ieb~ljanbgerübbe bafür 3~

feiften, ba~ bie \lon iljr im .\tonful'fe be~ @mft ®cl)elHng in

jtreua!ingen .\linbi3icl'ten DBiefte mit ben in Biffer 3 unb 4 unb

litt. H be~ Uoerfafiung~\lertrage§ tlOm 3. Wliir3 1891 af~ @igeu"

tum \loroeljaItellen @egenjtiinbe ibentifcl) feien, unb fei ber m:~~eh

fatln ber @egenoe\1)ei~ burcl) biefelOen ~ewei~mttter Aeöffnet.

3. ®et bie {Yrift aur m:nmefbung bel' Beugen Beim erftinftana=

ficl)en @el'icf)tßflriifibenten auf 3eljn !tage \lon ber fcl)riftricl)en

l))(itteifung bCß Urtci!~ an feftgefe~t.

. B. @egen

bieie~ Urteif ergriff Dr. ~ug, m:b\lotat in .\treu3=

hngen,

il(amen~ ber

.\tottfur~maffe @. ®cl)eUing, bie m5eiter"

aieljung an ba~ l8unbeßgertcl)t mit bem

~{ntrage, eß joUe ber

@igentumß\loroeljaH bel' m:~~eUatin m5ittwe ®cl)eUing tn .\treu3~

lingen gemii~ lBertrag);lom 3. illCiira 1891 \ler\1)orfen unb bie

oetreffenben @egenftiinbe a[ß Wcaff egut erffiirt \1) erben.

:Da~ 18unbeßgericl)t 3ie~t in @r\uiigung:

1. :Die .\tfiigerin, m5itt\1)e Sfat!jarina ®cl)eUing, !jat in iljrer

.\trage gegen bie

.\tonfur~maife @. ®cl)eUillg fofgentle

lRecl)t~~

fragen aufgefteUt:

"a. ~f~ ba~ von bel' .\tlügerin oeani~rucl)te fJ3fanbrecl)t an einem

:ßranbortefe :per 10,000 ~l'. auf ~. U. :ßfänbler in :Degerßljetm

li"lUtenb, recl)tIicl) oegriinbet?

. b. ~ft .bie \,)on ber jtlägetin im .\toufurfe beß fuuft ®cl)eUing

tu .ltreuahngen geHeub gemacl)te @igentum~anf~rucl)e auf bie tlor~

~anbene ~aifung nebft ~OratlOrt'itt unI;! ba5 \,)ot~anbene ranb\1)trt~

fcl)aftlidje 3n\,)~~tar inclujive lBteljljaoe gemäß litt. H unb ßiffer

3 unb 4 be~ U6erfaffung>3\,)el'trage~ battert ben 3. Wlltq 1891,

tecl)tHcl) begrünbet?

ma~ erfte, auf ein :ßfcmbrecl)t a6ateIenbe megeljren \1)urbe iJom

11. Organisation der Bundesrechtspflege. N° 125.

771

Ooergericl)te aogewieien unb ein ~dltrß gegen biefen :teU be~

UrteH~ Hegt ntcl)t nOt. ~:nit lSeöug auf ben 3weiten !teif, \1)orin

eine @igentum>3anillracf)e er~ooen ~uitb I ljat ba>3 Doergericl)t fein

~au:pturten erIaff eu, f onbern ba~in erfannt, e>3 ~a6e bie SfIägerin

ben 18e\1)ei>3 c-afür ölt Ieiften, baß bie l,)on i~r \ltnbiaierten Oojefte

mit ben in Bifter 3 unb 4 unb litt. H be~ ÜoerIaffung~tlertrage>3

bom 3. illCäq 1891

al~ @igentum

\lorbe~a(tenen @egenftiinben

ibentifcl) feien.

2. ma nadj \litt. 58 be~ 18ltnbe~gefe~e>3 ü'Oer bie

Drganifa~

non bel' lSunbe§recl)tß:Pf!ege l,)om 22. IJRiiq 1893 bie merufung

an'~ lSunbe~geticl)t nur gegen bie in bel' fej,?ten fantonalen ~n~

Han' erlaffenen ~au~turteiIe 3U(ä~ig tft, 10 tann auf bie \,)orc

fieg:nbe, febigHcl) gegen ein lSewei§urteil gericl)tete m5eiter3ieljung

nicl)t eingetreten werben.

~emnacl) ~at ba~ lSunbe~geticl)t

etfa nn t:

m:uT bie m5eitet'3ie~ung lotrb nicl)t eingetreten.

125. A1'ret dn 29 Decernbre 1893 dans la canse Grivet

contre Cosandey.

Les hoirs de Christian Niederhäusern, en son vivant pro-

prietaire du cafe des Places. a Fribourg, ont soutenu .contre

dame Lonise Bohren, femme d'Emile Werro, locatalre de

ce cafe, un proces en mainlevee d'opposition faite a leur pour-

suite en paiement du prix du bail. Ce proces a ete juge en

demiere instanee par arret de la Cour d'appel en date du

2 A vril 1889, qui a reeonnu dame Werro fondee dans son

opposition.

Les hoirs Niederhäusern, domicilies hors du canton de

Fribourg, avaient ete, an commeneemel1t ~u pr?ces, r~~uis

de fournir les suretes pour les depens presumes du htIge.

A eet effet, l'avocat Glivet, leur defenseur, s'est porte eaution

judiciaire jusqu'a coneurrence de la somme de 250 francs,

fixee par le president du tribunal.

772

B. Civilrechtspflege.

Le 4 Mai 1889, C. Grivet a constitue en demeure LOuise

Werro-Bohren d'avoir a commencer des poursuites contre 1e

hoirs Niederhäusern, a fin de paiement des frais du proces

~arantis par son cautionnement (art. 503, eventuellemen:

002 C. 0.).

Par exploit, notifie le 23 Mai 1891, dame Louise Werro et

son. def~nseur ~osandey, comme creancier gagiste, ont fait

notifier a C. Gnvet les gagen1ents en vue d'arriver au paie-

m6nt de 250 francs et inten'lts, en vertu d'une liste de frais

1110deree au chiffre de 323 fr. 65 c. par 1e pres;dent du tri-

bunal de 1a Sarine, et dont les 4/5 etaient dus par les hoirs.

Xiederhäusern. Grivet a fait opposition aces gagements.

Dans l'intervalle la discussion des biens de Louise Weno

a ete ordonnee; ravocat Cosandey est intervenu comme

creancier, a produit sa liste de frais, et a ob tenn collocation

sur 111. creance de 111. discutante contre Ies hoirs Niederhäusern

jusqu'a concurrence de 441 fr. 20 c.

Fon~e sur cette collocation, Cosandey a, sous date du

13 Mai 1893, fait commandement a 1a caution C. Grivet de

Iui payer 250 francs avec interets des Ie 23 Mai 1881.

. G~ivet ayant de rechef forme opposition, Cosandey 1'a as-

signe devant 1a J ustice ae paix du cel'cle de Friboura en

paiement de la predite somme, et Grivet a conclu au rej:t de

cette demallde, par le motif que dame Werro n'ayant pas

donne suite a sa constitution en demeure du 4 Mai 1889 il

se trouvait libere de son cautionnement a teneur de l'art 503

a1. 1. C. O.

'

P~r jugement du 28 Juillet 1893, la Justice de paix a

adm:s C?sa~dey dans ses cOllclusions, par le motif que la

c~u?on. Judzcatum solvi constitue mi contrat de procedure,

regl ulllquement par les dispositions du droit cantonal. Grivet

s'etant pom'vu en cassation contre ce jugement, la Cour can-

tonale a rejete le pourvoi, par le meme motif.

C'est contre cet arret, du 6 novembre 1893, que C. Grivet

rec0u.rt en cassation au Tribunal federal, fonde sur leB art. 89

et SUlvants de la loi sur l'organisation judiciaire federale. TI

conc1ut a I'annulation du dit arret pour violation des art. 503,

38, 76 et 881 C. O.

11. Org3nisation der Bundesrechtsptlege. N° 125.

773

Statuant sur ces faits et consüli!mnt en droit :

10 L'art. 89 de la loi sur l'organisation judiciaire federale

precitee, laquelle est entree en vigueur le i er Octobre 1893,

o.ispose que dans les causes appe1ant l'application des lois

federales, non susceptibles d'nn recours en reforme d'apres

l'art. 59, chaque partie peut recourir en cassation au Tri-

bunal fedeTal contre les jugements an fond de la derniere

instance cantonale, si celle-ci a applique le droit cantona1 ou

etranger au lieu du droit federal, et l'art. 90 ibidern statue

que 1e recours doit etre depose dans les 20 jours a partir de

la communication du jugement cantonal.

2° L'arret du 6 Novembre 1893, dont est reconrs, ne se

caracterise toutefois point comme un jugement au fond dans

Ie sens de l'art. 89 susvise, mais seulement comme un juge-

me nt de cassation ne stattmnt pas sur le litige lui-meme, mais

uniquement sur l'existence d'un motif de cassation. Le juge

de cassation fribourgeois n'a pas, en effet, prononce sur le

bien ou mal fonde, en droit ou en fait, de la pretention liti-

gieuse, mais seulement sur 1a question de l'admissibilite du

moyen de cassation souleve par le recourant, c'est-a-dire de

savoir s'il y a lieu, ensuite du moyen de nullite invoque par

lui, d'annuler l'arret attaque et de renvoyer la cause aujuge

competent, pour nouveau jugement. 01' ni le recours en 1'13-

fonne prevu aux art. 56 et suivants, ni le recours en cassation

de l'art. 89 de la 10i sur l'organisation judiciaire federale ne

sont admissibles contre de pareilles decisions. Il est au con-

trai1'e ho1's de doute que le moyen de cassation federal, ponr

autant qu'il peut en etre fait usage, exclut le recours cantonal

en cassation dans les cas ou ce moyen de droit existe, et n'a

pas ete introduit en concurrence avec ce dernier.

Par ces motifs,

Le Tribunal federal

prononce:

TI n'est pas entre en matiere sur 1e recours en cassatioll

de l'avocat C. Grivet.