Volltext (verifizierbarer Originaltext)
222
A. Staatsrechtliche Entscheidungen. IV. Abschnitt. Staatsverträge.
tante d~ns Ie meme sens. (V oir Curti, Der Staatsvertrag mit
FrankreIch, page 84 ss.)
.
.z0 Or bi~n que Ia question de for litigieuse en l'espece ne
~Olt pas regIe par le traite de 1869, puisqu'elle se rapporte
~ une,c~mmunaute dissoute en 1866 et qu'elle doive des lOTS
~tre regie p~r les dispositions du traite de 1828, en vigueur
a ~ette dermere date, Ia solution a Iui donner est Ia meme
pmsq~e l'art. 3 de ce traite ne va certainement pas plus loi'
que l'art. 5 de la convention de 1869 et ne peut etre inte:
preM comme pouvant avoir pour effet de soustraire les actions
en part~ge deo la communaute au for Oll celle-ci existait lors
de sa dISsolutIOn.
3° ~i Ia Com' d'appel de Chambery, dans son arret du
5 Fevner ~869 a refol'me le jugement rendu par le Tribunal
de Bonne,?lle le 16 Fevrier 1888 et a reconnn Ia competence
deo ce Tribunal ponr connaitre de l'action en partage)intro-
dmte par les epoux Simond-Pralon, Ia dite Cour se fonde uni-
quement sur l'art. 14 du C. c. frant;ais et elle reconnait expres-
s~men~,. dans les considerants de cet arret, « qu'aucune des
dIsposItIOns des deux traites internationaux de 1828 t d
1869 ne fait :r18ntion d'une iustance de cette nature au ~Oin~
de .vue des regles speciales de competence edictees par ces
traItes, l~squels parient exclusivement des successions et des
contestatIOns entre coheritiers. »
. Il resulte de ce q~ precMe qu'en reconnaissant, dans ces
Clrconstances, les trlbunaux genevois competents pour statuer
sur la demande en partage des biens dependant de Ia com-
munaute legale ay~t moste dans le canton de Geneve entre
f~~ Claude-Fran~Ols Pralon et Josephte-Sophie Coste, domi-
c!lies da~s le dit c~nto~ lors de leur mariage, l'arret attaque
n a COmmIS aucune VIolation des traites internationauxinvoques.
Par ces motifs,
Le Tribunal federal
prononce:
Le recours est ecarte.
Staatsvertrag mit Frankreich über civilrechtliche Verhältnisse. N° 35.
223
35. Arrel dtt 13 AIl1"il 1889
dans la cause Compagnie d'assttrances « Armemetlt. »
par declarationecrite daMe du 12 Avril 1889, l'avocat de
Meuron, a Lausanne, declare retirer le recours de Ia Compa-
gnie « l'Armement » en tant qu'il a trait au refus d: exequatur
du jugement du Tribunal de commerce de la Seme contre
H. Du Pasquier, et maintenir expressement ce recours en ce
qui concerne le notaire Bugnon, a Lausanne, J.-A. Bugnon a
Nyon, et L. Rod-Ducloux, a Lausanne. L'alTet qui suit n'a donc
plus a se preoccuper de ce qui concerne le sieur H. Du Pas-
quier.
OuI le Juge delegne en son rapport.
Vu Ie dossier, d'Oll resultent Ies faits suivants :
Le 1 er Decembre 1879 a et6 constituee a Paris une societe
anonyme sous Ia denomination de «1' Armement» Compagnie
nationale d'assurances du materiel flottant sur mers, fleuves 1
rivieres et canaux, -
au capital de deux millions et demi,
porte a cinq millions le 10 du meme mois, et a dix millions le
5 Mars 1881-
Le 7 Aout 1883 l'assemblee generale des actionnaires re-
,
.
solut Ja dissolution et Ia liquidation de Ia societe. Le COll1lte
de liquidation decida des appels de fonds successifs, 1'un ae-
35 fr. et un second de 100 fr. par a.ction.
Le 10 Septembre 1884, le Tribunal de commerce de Ia
Seine a declare Ia faillite de Ia soci a Paris, contre Ch. Bu-
gnon, notaire a Lausanne, J.-A. Bugnon, a Nyon, et L. Rocl-
Ducloux, a Lausanne.
36.
Urt~eH bom 7 . .3uni 1889
in ~ael)en illHcl)aub.
A.\Jrt~ ~el)enf, stäfer in ~eimen~aufen, stanton~ ~ernf ~atte
bem stommt)fiouär 1!. smiel)aub in (I~arenton liei
~Ctri~, eine
~artte stäfe oum ?8erfaufe ü6erfanbt, unb lie~au:ptet, au~ biefem
@efel)äfte an benjef6en eine iReitforberung bon 265 1!r. 10 tJ:t~.
öU liefi~en, WQ~ lnbeE bon smiel)aub lief tritten wirb. Ilfm 30. Ilf:pri(
1889 ermirfte ®el)enf, inbem er unter Ilfnberm anfül)rte, er ge~
benfe feiner 1!orberung wegen niel)t einen foftf:piefigen \:j3roaej3 tn
1!ranfreiel) au fiUjren, 6eim
@erid)t~:präfibenten bon msangen,
stCtnton~ ~ern, für frQgrtd)e 1!orberung ne6ft 3tn~ unb 1!o(gen
.einen iRea(arreft auf eine
~\:trtte stäfe, wefel)e
smtel)Qub tn
iRöt~enliad) oei
~eraogenBud)fee, stQnton~ ~ern, gefauft 9Cttte,
unb e~ \1.1Urbe biefer Ilfrreft am 3. smai au~gefü9rt.
B. smu iRefur~fel)rift bom 13./14. smQi 1889 li efd)wert fiel)
~. illCiel)~ub ljtegcgen oeim ~unbe!ilgeriel)te, mit ber ~eljQu:ptung,
bte ~rre!tnQljme ber(e~e ben Ilfrt., 1 be~ fcl)\1)eiaerifel)~fran3öfifd)en
~ertd)tßltanb~bertrQge~ bom 15. .3uni 1869. vie 1!orberung,
tu:- u:efel)e. ber Ilfrreft geregt wurbe, lei eine :perfönrtel)e, unb e~
er)el)etne bte Ilfrreftnetljme Qf!il ein Ilftt ber ftreitigen @erid)t!iloQr~
fett, .wefd).e ben 3weet ljalie, biefen l2!nf:pruel) unter 3ul)ü(fenet~me
:be~ ltQCttItel)en iReel)t~fd)u~e~ aur ~efriebigung au Bringen. msenn
a.~~ b~r Ilfrreft .nur eine. :probiforifd)e smaj3nQl)me fei, beren 3ll~
laj3tgfett ~om. iRld)ter er)t nod) ge:prüft loerben müffe, fo oegmnbe
-er DOd). etn etgene~ 1!orum, ba~ forum arresti; ber ~rreftriel)ter
~aBe mel)t nur über bie 3u!ä~igfeit be~ Ilfrrefte!il, i onbern allel)
üoer bie ~egrünbetf)ett bet'. 1!orberung au entjel)eiben. msürbe man
Staatsvertrag mit)frankreich über civilrechtliche Verhältnisse. No 36.
241
ben gefegten Ilfrreft a{~ 3ulii&tg auerfeunen, f 0 ware ber iRefurrent
(l(!il g:rauaofe gQ\1)ungcu, ben ®trett üBer bie ~egrünbet~eit be~
1)on ®cl)enf erl)olienen :perjönHd)en Ilfnf))ruel)e~ l)or bem iRiel)ter~
(tmte msangen im forum arresti, ftatt bor feinem natür(td)en
iRicl)ter in 1!ranfreid), burd)3ufLtljren. SDie~ wiberf))reel)e aBer bem
I)1rt. 1 be~ ®taat§l)ertrage!il bom 15 . .3uni 1869. :Denn ®d)enf
jet ®el)weiaer unb
wo~ne tn ber ®d)weia, smid)Qub bagegen
g:rQnaofe unb wol)ne tn 1!rcmfreid), ol)ne in ber ®d)weia je vo~
miaU ober Ilfufent~aft oefeHen au ljaoen. ~§ werbe lieQntrQgt:
1. ~~ möel)te bie bom @eriel)tß:präjibenten bon mscmgen 11m
30. su::prit bewilligte unb burel) ben ?!BeiM am 3. smQt Qu~ge~
fLt~de ~efd){Qgnaf)me ber bom iRelurrenten getauften in ber
staferet au iRötljenbad) {agernben stafe nuU unb niel)tig ernö.rt
\t)erben.
2. ~~ möel)te ber Ilfrrejtneljmer 1!ri~ ®d)enf in ~eimen9Qufen
3um boUftänbigen
~riQ~ be§ burd) biefen Ilfrreft ermad)fenen
®d)abenß gegenüBer bem iRefurrenten berurtf)eirt werben, unb
3. ~~ möel)te ber Ilfrreftneljmer 1!rii] ®d)enl eoenfaU~ au ~e~
aal)fung fämmtnd)er gerid)tnel)cu unb
au~ergerid)md)en ~roae~~
foften l.lerudl)eift werben.
C. ~n feiner ?8ernel)m(affung auf biefe ~efd)\t)erbe füljrt ber
iRefur~oeffagte 1!. ®d)enf 3unäd)ft QU~, bQf; feine 1!orberung bon
265 %r. 10 tJ:tß. eine burel)auß oegrünbete jei, weU ber iRe~
funent unter ber il)m gefe~ten 2tmtte berfQuft l)QBe. ®obann lie~
merft er: SDer Ilfrreft fei nael) bernifd)em ?8oUaief)ung!ilberfQf)ren
lebigUel) eine borforgIiel)e smQf3na~me au ®id)erfteUung einer 1!or~
bentng, unb burd)Qu~ fein Uril)eiL
IlfUerbing~ l)Qlie ber ~rreft~
t'iel)ter orbentnd)erweife g!eid)aeitig wie üBer bie 3ulaBigfett be!il
SJrrreft~ aud) üoer Me ~egrünbet~eit ber 1!0rberung au entfd)ei~
ben. IlfUein ljiebon gebe eß gefe~Udje Ilfu!ilna~men unb au bieien
werbe Qud) ber \JaU au reel)nen fein, wo ®tQQtßbertrage eine
SJru~nal)me borfd)reiben. ~nun jei rid)tig, ba~ nad) bem fdjweiw
rifel)~fran3öjifd)en
@ericl)t~ftanb~bertrage für 1!orberung§ftreitig~
leiten awifd)en ®el)weiaern unb 1!t'Qnaofen bQ~ forum clomicilii
n1!il iRege! aufgeftellt jet unb
e~ werbe bemnacl) im borftegenben
~aUe ber liemifd)e Ilfrreftricl)ter bie
~ntfd)eibung über bie ~e~
grünbet~eit ber 1!orberung (Qoer aud) nur biefe) bor ben fom))e~
xv -
1889
Hi