IV.2025.00204

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich IV.2025.00204 III. Kammer Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender Sozialversicherungsrichterin Senn Sozialversicherungsrichterin Slavik Gerichtsschreiberin Bachmann Urteil vom 3 1. März 2026 in Sachen X.___ Beschwerdeführer gegen Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich Beschwerdegegnerin Sachverhalt: 1.

X.___, geboren 1967, war seit dem 1. Juni 2021 als Taxifahrer bei der Y.___ AG Z.___ angestellt (Urk. 7/14) . Am 7.

September 2021 erlitt er eine Hirnblutung (Einblutung in Thalamus links und Capsula interna links), infolge derer er zunächst im Universitätsspital A.___ (A.___), Klinik für Neurologie, und danach vo m 17.

September bis zum 5.

November 2021 in der Rehaklinik B.___ zur stationären Neuror ehabilitation hospitalisiert war (Urk. 7/12) . Am 8.

Oktober 2021 meldete sich X.___

bei der Sozialversicherungs anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Hinweis auf di e Hirnblutung sowie eine seit dem 8.

September 2021 bestehende vollständige Arbeitsunfähigkeit zum Leistungsbezug an (Urk.

7/4). Die IV-Stelle tätigte Abklärungen in erwerblicher Hinsicht (Urk.

7/14) und führte am 14.

Januar 2022 mit dem Versicherten ein Standortgespräch durch (Urk.

7/16) .

Per 1. März 2022 nahm der Versicherte bei der C.___ AG eine neue Tätigkeit als Dispatcher zu einem Pensum von 40 % auf (Urk. 7/18), welches Pensum er in der Folge zeitweise bis auf 60 % steigerte. M it Mitteilung vom

17.

Mai 2022 erteilte die IV-Stelle Kosten gutsprache für ein Job

Coaching durch die D.___ für Neuro -R ehabili tation für die Zeit vo m 10.

Mai bis 9. November 2022 (Urk. 7/20), welche Kosten gutsprache sie mit Mitteilung vom 1. November 2022 bis zum 9. Mai 2023 respektive 3 1. August 2023 verlängerte (Urk.

7/24).

Die IV-Stelle holte im weiteren Verlauf Berichte von behandelnden Ärzten bzw. Institutionen ein (Urk.

7/27, Urk.

7/31), zog die Akten des zuständigen Kranken taggeldversicherers (Zurich) bei (Urk.

7/34 /1-40) und nahm weitere medizinische Unterlagen zu den Akten (Urk.

7/35 /1-63) . Am 2 4. April 2023 stellte sie beim A.___, Klinik für Radio-Onkologie (Urk.

7/36, Urk. 7/44),

sowie bei der behandeln den Augen ä rzt in

Rückfragen (Urk.

7/37 -38). Am 2.

Juni 2023 teilte sie dem Versicherten mit, dass keine weitere n Eingliederungsmassnahmen vorgesehen seien und die Rentenprüfung erfolge (Urk. 7/40). Nach Vorlage der Akten an ihren r egionalen ä rztlichen Dienst (RAD; Urk.

7/51 /4-6) stellte

sie dem Versicherten mit Vorbescheid vom 2.

Juli 2024

die Verneinung eines Rentenanspruchs in Aussicht (Urk.

7/52). Dagegen erhob dieser

am 2.

September 2024 unter Beilage verschie dener Berichte des A.___, unter anderem eines neuropsychologischen Unter suchungsberichts, Einwand (Urk. 7/ 5 5 - 58) . D ie IV-Stelle holte bei der zuständi gen Neuropsychologin ergänzende Angaben ein (Urk.

7/60). Nach Gewährung des rechtlichen Gehörs da zu

(Urk. 7/

62) und nochmaliger Vorlage der Akten an ihren RAD (Urk. 7/63 /2-3) hielt die IV-Stelle mit Verfügung vom 4. Februar 2025 daran fest, dass kein Anspruch auf eine IV-Rente bestehe (Urk. 2). 2.

Dagegen erhob X.___ hierorts mit Eingabe vom 8. März 2025 Beschwerde mit den sinngemässen Anträgen auf Aufhebung der angefochtenen Verfügung sowie Vornahme von weiteren medizinischen Abklärungen; in verfahrensrechtlicher Hinsicht ersuchte er um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung (Urk. 1).

Die Beschwerdegegnerin stellte mit Vernehmlassung vom 24. April 2025 Antrag auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6), was dem Beschwerdeführer mit Verfü gung vom 4. Juni 2025 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 8). Das Gericht zieht in Erwägung: 1. 1.1

Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden versicherung (IVV) in Kraft getreten. Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202 2. Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Renten anspruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Rentenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).

Auf Grund de s im September 2021 eingetretenen Gesundheitsschadens b ezie hungsweise der zu diesem Zeitpunkt eingetretenen Arbeitsunfähigkeit und der im Oktober 2021 anhängig gemachten Anmeldung bei der Invalidenversicherung könnten allfällige (Renten-)Leistungen frühestens ab September 2022 ausgerich tet werden (vgl. Art. 28 Abs. 1 und Art. 29 Abs. 1 IVG). In dieser übergangs recht lichen Konstellation ist die seit 1. Januar 2022 geltende Rechtslage mass gebend, die im Folgenden

soweit nichts anderes vermerkt ist jeweils in dieser Version wiedergegeben, zitiert und angewendet wird. 1.2

Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). 1.3

Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die: a.

ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können; b.

während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und c.

nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.

Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1 bis und 1 ter nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1 bis IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Renten anspruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invaliditäts grad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad ab 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Inv aliditätsgrad unter 50 % gelten die folgenden prozentualen Anteile (Abs. 4): Invaliditätsgrad prozentualer Anteil 49 Prozent47.5Prozent 48 Prozent45Prozent 47 Prozent42.5Prozent 46 Prozent40Prozent 45 Prozent37.5Prozent 44 Prozent35Prozent 43 Prozent32.5Prozent 42 Prozent30Prozent 41 Prozent27.5Prozent 40 Prozent25Prozent 1.4

Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist. Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 132 V 93 E. 4 mit Hinweisen; vgl. auch BGE 140 V 193 E. 3.2 mit Hinweisen). 1.5

Gemäss Art. 54a IVG stehen die RAD den IV-Stellen für die Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs zur Verfügung (Abs. 2). Sie legen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funk tionelle Leistungsfähigkeit der versicherten Person für die Ausübung einer zumutbaren Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich fest (Abs. 3). Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Abs. 4). Nach Art. 49 IVV beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fachkompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Bei der Festsetzung der funktionellen Leis tungsfähigkeit (Art. 54a Abs. 3 IVG) ist die medizinisch attestierte Arbeits fähig keit in der bisherigen Tätigkeit und für angepasste Tätigkeiten unter Berück sich tigung sämtlicher physischen, psychischen und geistigen Ressourcen und Ein schränkungen in qualitativer und quantitativer Hinsicht zu beurteilen und zu begründen (Abs. 1 bis). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich untersuchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2).

Die Funktion interner RAD-Berichte besteht darin, aus medizinischer Sicht gewissermassen als Hilfestellung für die medizinischen Laien in Verwal tung und Gerichten, welche in der Folge über den Leistungsanspruch zu entschei den haben – den medizinischen Sachverhalt zusammenzufassen und zu würdi gen, wozu namentlich auch gehört, bei widersprüchlichen medizinischen Akten eine Wertung vorzunehmen und zu beurteilen, ob auf die eine oder die andere Ansicht abzustellen oder aber eine zusätzliche Untersuchung vorzunehmen sei. Sie würdigen die vorhandenen Befunde aus medizinischer Sicht (Urteil des Bundes gerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweisen).

Der Beweiswert von RAD-Berichten nach Art. 49 Abs. 2 IVV ist mit jenem exter ner medizinischer Sachverständigengutachten vergleichbar, sofern sie den praxis gemässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1) genügen und die Arztperson über die notwendigen fachlichen Qualifika tionen verfügt (BGE 137 V 210 E. 1.2.1). Soll ein Versicherungsfall ohne Einho lung eines externen Gutachtens entschieden werden, so sind an die Beweis wür digung strenge Anforderungen zu stellen. Bestehen auch nur geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der versicherungsinternen ärztlichen Fest stellungen, sind ergänzende Abklärungen vorzunehmen (BGE 145 V 97 E. 8.5, 142 V 58 E. 5.1 mit Hinweisen).

Reine Aktengutachten sind beweiskräftig, sofern ein lückenloser Befund vorliegt und es im Wesentlichen nur um die fachärztliche Beurteilung eines an sich fest stehenden medizinischen Sachverhalts geht, mithin die direkte ärztliche Befas sung mit der versicherten Person in den Hintergrund rückt (Urteile des Bundes gerichts 8C_574/2023 vom 9. Januar 2024 E. 3.2 und 8C_812/2021 vom 17. Februar 2022 E. 5.2, je mit Hinweisen) 2.

2.1

Die Beschwerdegegnerin führte zur

Begründung de r angefochtenen Verfügung im Wesentlichen aus, aufgrund seiner Erkrankung sei der Beschwerdeführer seit dem 8.

September 2021 zu 100 % eingeschränkt gewesen. Per 1. März 2022 habe er eine Allrounder - Tätigkeit aufnehmen und das Pensum bis auf 60 % steigern können. Aus den vorliegenden Akten gehe hervor, dass ihm die bisherige Tätig keit als Taxifahrer aus gesundheitlichen Gründen mit erhöhtem Pausenbedarf während des Arbeitstages sowie jedwede Tätigkeit bereits vor Ablauf der Warte zeit zu 80 % zumutbar sei. Dem Beschwerdeführer sei s omit zumutbar, ein renten ausschliessendes Einkommen zu erzielen (Urk. 2) . 2.2

Der Beschwerdeführer bringt dagegen vor, die Gehirnblutung habe erhebliche körperliche Einschränkungen, schnelle Erschöpfung und eine mittelgradige neuro psychologische Störung

verursacht . Eine Tätigkeit als Taxifahrer sei nicht möglich, d a die hierzu benötigte Fahrerlaubnis fehle. Seit dem Schlaganfall sei er nicht mehr der alte und nicht mehr belastbar. Damit habe er sich abgefunden und gebe sein Bestes. Leider könne er nur eingeschränkt als Disponent arbeiten, da er immer sehr müde werde und sich in der übrigen Zeit erholen und schlafen müsse. Dies berücksichtige die Beschwerdegegnerin nicht . Sie habe nie eigene Unter suchungen gemacht oder in Auftrag gegeben, u m seine komplexe medizinische Situation zu analysieren (Urk. 1). 3. 3.1

In den Akten finden sich zum Gesundheitszustand des Beschwerdeführers im Wesentlichen die folgenden medizinischen und erwerblichen Berichte : 3.2

Im Austrittsbericht des A.___, Klinik für Neurologie, vom 1 7. September 2017, stellten die verantwortlich zeichnenden Ärzte die folgenden (Haupt-)Diagnosen: Thalamusblutung links, ED 10.09.2021, EM 07.09.2021, Prädiabetes mellitus sowie eine arterielle Hypertonie. Die notfallmässige Vorstellung sei via Sanität auf Zuweisung durch den Hausarzt erfolgt bei linksseitiger Thalamusblutung .

K linisch habe sich der Patient mit einer rechtsseitigen Hemihypäs th esie und Fei n motorikstörung präsentiert. Es sei die stationäre Aufnahme zur engmaschigen Überwachung und Blutdruckeinstellung erfolgt; aufgrund der Lokalisation der Blutung sowie der hypertensiven Entgleisung sei von einer hypertensiv bedingten Blutung auszugehen . Am 1 7. September 2021 sei der Beschwerdeführer mit re s i d ueller Symptomatik in die Rehabilitationsklinik B.___ entlassen worden . Die nächste Kontrolle erfolge in drei Monaten nach vorangegangen em

cMRI . Bis auf Weiteres sei keine Fahreignung gegeben, es werde um neuro psychologische Abklärung während der Rehabilitation ersucht. Angaben zur Arbeitsfähigkeit machten sie im Übrigen nicht (Urk. 7/ 35/ 45 ff.). 3. 3

Im Austrittsbericht der Rehaklinik B.___ vom 5. November 2021 stellte Stationsärztin

E.___, Fachärztin für Neurologie,

die folgenden Diagnosen: Einblutung in Thalamus links und Capsula interna links ED 10.09.2021, EM 07.09.2021, mittelgradige Stenosen der Arteria

carotis

externa (ECA) beidseits und <50%ige Stenose der Arteria cerebri media (MCA) im Seg ment

M 1 rechtsseits in einer Tiefe von 63mm (ED 13.09.2021) mit/bei mässig gradiger rechtsbetonter Atheromatose der extrakraniellen hirnversorgenden Gefässe, Arterielle Hypertonie, Prädiabetes mellitus, Obstruktives Schlafapnoe-Syndrom (OSAS), Status Covid 19: 2. Impfung .

Bei Austritt sei der Beschwerdeführer selbständiger Fussgänger gewesen. Es habe eine leichte Verbesserung der Sensibilität am rechten Bein angegeben. Das Gleichgewicht sei nur auf hohem Niveau eingeschränkt gewesen . Im basalen und komplexen Alltag sei er als selbständig einzuschätzen gewesen. Die bei Eintritt noch nachzuweisende inkomplette homonyme Quadrantenanopsie nach rechts unten sei im Verlauf regredient gewesen, zuletzt hätten orthoptischerseits intakte Aussengrenzen un d nur noch ein relativer zentraler Defekt festgestellt werden können. Im neuropsychologischen Bereich hätten sich deutliche Verbesserungen gezeigt, bei Austritt habe nur noch eine leichte neurokognitive Störung bestan den, wobei aber die psychomotorische Reaktionszeit und auch die Ergebnisse zur geteilten Aufmerksamkeit im Normbereich gelegen hätten. Die Reaktionsfähigkeit sei durchschnittlich gewesen, das verbale Gedächtnis habe sich stark verbessert, der Beschwerdeführer habe zuletzt altersgerechte Werte erzielt. Von einer Belast barkeitseinschränkung sei noch auszugehen.

Zur Arbeitsfähigkeit wurde angegeben, bei Austritt habe eine 100 % ige Arbeits un fähigkeit in der angestammten Tätigkeit bestanden. Aus berufstherapeutischer Sicht sei d er Beschwerdeführer zu diesem Zeitpunkt als Taxichauffeur nicht eingliederungsfähig. Eine Arbeitsunfähigkeit sbescheinigung sei bis und mit

17. Dezember 2021 ausgestellt worden, danach sei sie durch den Hausarzt neu zu evaluieren. Wie lange die Arbeitsunfähigkeit anhalte bzw . wie sie sich entwickeln werde (wann die visuellen Bedingungen erfüllt seien), sei nicht bestimmbar. Um de m Patienten bestmögliche Chancen zu bieten und ihn bei der Stellensuche zu unterstützen, sei eine Begleitung durch die IV zu empfehlen. Zur Fahreignu n g wurde bemerkt, diese sei aus neuropsychologischer Sicht zum Austrittszeitpunkt gegeben. Orthoptischerseits seien die visuellen Bedingungen für die Kategorie A und B erfüllt, für die Kategorie C und D (Tätigkeit als Taxifahrer) noch knapp nicht erfüllt (Urk. 7/ 35/50 ff.). 3. 4

3. 4 .1

Am 1 7. Dezember 2021 wurde im A.___, Klinik für Neurologie, im Rahmen einer Verlaufskontrolle ein MRI des Gehirns durchgeführt. In der Beurteilung wurde festgehalten, es bestehe kein Anhalt für eine vaskuläre Pathologie, welche die Thalamusblutung links erklären könnte. Ein Mikro AVM (A rteri oven öse Mal formation) könne in der aktuellen MRT jedoch maskiert sein. Bei der nächsten MRT - Kontrolle sei daher die Durchführung einer 4D MR-Angiographie empfoh len. Des Weiteren bestehe ein Verdacht auf eine progrediente Stenose der rechten Arteria cerebri media . Angaben

zur Arbeitsfähigkeit wurden nicht gemacht (Urk. 7/34/38 f.). 3. 4 .2

Ein am 1 0. Februar 2022 in der Klinik für Neurologie des A.___ durchgeführte 4 D -cMRI ergab eine zunehmende Resorption der Thalamusblutung links mit verblei bendem streifige m

Parenchym d efekt sowie im Randbereich den Nachweis kleins ter Gefässe mit möglichem kleine m Aneurys ma von 2mm (DD k leine angrenzende venöse Struktur) der PCA lin k s am

Thalamushinterrand, eine Mikro-AVM als Blutungsursache sei möglich. Ebenfalls ergab sich eine s tationäre Stenose im

M1

Segment rechts, möglicherweise höhergradig (Urk. 7/34/37). 3. 4 .3

Im Bericht de s A.___, Klinik für Neurologie, vom 1 4. Februar 2022 über die Verlaufskontrolle vom gleichen Tag wurde ausgeführt, bei persistierender Hemihyp ä sthes i e rechts ergäben sich anamnestisch und klinisch keine neuen schlaganfallverdächtigen Ereignisse. Nach Besprechung der Bildgebung am neuro vaskulären Rapport sei eine Zuweisung zur NRA (Neuroradiologie) im Haus besprochen worden (Urk.

7/34/35). 3. 4 .4

Im Bericht vom 3. August 2022 de s A.___, Klinik für Neurologie,

wurde festgehal ten, im Vergleich zur Voruntersuchung vom 1 4. Februar 2022 ergebe sich ein stabiler Befund der weiterhin <50%igen MCA-M1 Stenose . Klinisch und anam nestisch ergäbe n sich keine Hinweise auf zwischenzeitliche schlaganfallähnliche Ereignisse, residuell bestehe unverändert eine leichte Hemihypästhesie . Die zuletzt geplante Zuweisung zur Neuroradiolog i e sei bisher leider nicht erfolgt, sodass diese erneut veranlasst werde (Urk. 7/35/56). Daraufhin wurde am 1 2. August 2022 in der Klinik für Neuroradiolog i e eine zerebrale Angiographie durchgeführt. In der Beurteilung der Befunde wurde eine b ekannte rupturierte Mikro - AVM thalamische links ohne p e rinatale Aneurysmen, Ek t asien oder erkennbare Stenosen, eine 60%ige Stenose der M1 rechts sowie ein winziges

arteria

chorida

antero Aneurysma rechts aufgeführt (Urk. 7/35/42 f.) . 3. 4 .5

Im Bericht de s A.___, Klinik für Radio-Onkologie, wohin der Beschwerdeführer durch die Klinik für Neuroradiolog i e zugewiesen wurde, hielten die verantwort lich zeichnenden Ärztinnen

a m 3. Oktober 2022

fest, im Rahmen der Konsultation hätte n sie mit dem Beschwerdeführer über die aktuelle K rankheitssituation mit Status nach Thalamusblutung lin k s b ei Mikro-AVM gesprochen. Aktuell zeigten sich im Vergleich zur Blutung regrediente, jedoch noch vorhandene Symptome der rechten Körperhälfte mit Sensibilitä t sminderung und veränderter Temper a tur wahrnehmung. Ebenso sei die Konzentration aktuell noch eingeschränkt. Es sei mit dem Patienten die Ther a pieempfehlung gemäss neurovaskulärem Rapport vom 24.

August 2022 besprochen worden (AVM - Bestrahlung, im übrigen Ver laufskontrolle) . Angaben zur Arbeitsfähigkeit machten sie nicht (Urk.

7/35/3

f.). Nach nochmaliger Besprechung am 14.

Dezember 2022 (Urk.

7/ 35/1 f .) wurde am 15.

Februar 2023 eine radio- o n kologische Therapie

(stereotaktische Radio chirurgie

des AVM) durchgeführt (Urk. 7/35 /6) . 3. 5

Hausarzt F.___, Praktischer Ar z t, vom G.___,

diagnos tizierte

in seinem Bericht vom 2 4. Februar 2023 mit Auswirkung auf die Arbeits fähigkeit eine Thalamusblutung links, im Rahmen einer hypertensiven Entglei sung, ein AVM Thalamus links sowie eine a rterielle Hypertonie; als ohne Aus wirkung auf die Arbeitsfähigkeit ein o bstruktives Schlafapnoe-Syndrom. Zur aktuellen Situation gab er an, es bestünden beim Beschwerdeführer ein Taub heitsgefühl an der rechten Körperhälfte, Konzentrationsstörungen sowie Gedächt nisstörungen. Bis jetzt habe sich trotz Behandlung durch Strahlentherapie bei AVM keine Besserung eingestellt. Als Funktionseinschränkungen bestünden kör per liche und psychische Einschränkungen bei Müdigkeit und neurologische Beschwerden. Die bisherige Tätigkeit (als Taxichauffe u

r) sei dem Beschwerde führer 4-5 Stunden pro Tag zumutbar. Die Prognose sei unklar. Angaben zu einer Verweistätigkeit machte er nicht. Er habe bisher folgende Arbeitsunfähigkeiten für alle Tätigkeiten attestiert : 100

% von 8. September bis 1 9. September 2021 sowie vom 1 6. Januar bis 2 8. Februar 2022, 60

% vo m

1. April bis 3 0. April 2022, 40

% vo m

1. Mai bis 3 0. Juni 2022, 50

% vo m

1. Juli bis 3 1. August 2022, 40

% vo m

1. September 2022 bis 3 1. März 2023 (Urk. 7/27). 3. 6

Am 1 7. Mai 2023 gab die behandelnde Augenärztin H.___, Fachärztin für Ophthalmologie, auf Rückfrage der Beschwerdegegnerin im Wesentlichen an, der Beschwerdeführer dürfe von augenärztlicher Seite her weiterhin mit Brille Taxi fahren. Bei Zustand nach Schlaganfall sei eine Rücksprache mit dem Neurologen nötig (Urk. 7/38) . 3. 7

Im Abschlussbericht Job Coaching vom 3 0. Juni

2023 führte I.___, Ergotherapeutin BSc und Job

Coach CAS, von der D.___

für Neuro rehabilitation zur Hauptsache aus, der Beschwerdeführer habe zum Zeitpunkt der Aufnahme (wohl :

d e s Job Coachings) aufgrund der Quadranten- An o psie und aus stehender Personenbef ö rderungs -P rüfung nicht als Taxifahrer, sondern als Disponent des C.___ in einem angepassten Pensum gearbeitet (60 %), entsprechend der ärztlichen Krankschreibung. Er habe seine Aufgaben erfolgreich erledigt und habe die gesundheitlichen Einschränkungen selbständig kompensie ren können, soda ss sie bei der Arbeit nicht aufgefallen seien. Es sei ihm gelungen, die Sensibil i tätsstörung (ständiges Kribbeln in der rechten Körperseite, Stechen am Fuss und Bein bei hohen/tiefen Aussentemperaturen) über die Arbeitszeit hin weg zu tolerieren. Die Zufriedenheit mit der Leistung des Beschwerdeführers habe sich auch in positiven Rückmeldungen seitens der Vorgesetzten und grosser Bereitschaft für ein Entgegenkommen bezüglich Anpassung der Arbeitszeiten gezeigt. Im Verlauf des Job Coachings habe jedoch festgestellt werden können, dass d er Beschwerdeführer ausserhalb der Arbeit sehr viel Erholung benötige und abgesehen von de n Mahlzeiten kaum Freizeitaktivitäten ausführ en könne; auch soziale Kontakte seien vernachlässigt worden, da sie ihn zu sehr anstrengten . Gleichzeitig habe der Beschwerdeführer festgestellt, dass Ermüdung und Stress die Kribbel - Parästhesien und Wortfindungsstörungen verstärk t en. Per 1. Juli 2022 sei das Pensum aufgrund der starken Ausprägung der sensorischen Irrita tionen auf 50

% angepasst worden. In dieser Zeit habe der Beschwerdeführer von einer Besserung berichtet. Aus finanziellen Gründen habe das Pensum ab August 2022 wieder auf 60

% erhöht werden müssen, woraufhin die Symptomatik wieder zugenommen habe. Im weiteren Verlauf sei auch von ärztlicher Seite eine weitere Steigerung des Pensums nicht empfohlen worden.

In ihrer Empfehlung hielt sie fest, das 60

% - Pensum habe sich nicht als optimal erwiesen . Dies insofern, dass der Beschwerdeführer, um diese Leistung zu erbringen, Freizeitaktivitäten und soziale Kontakte sta r k reduziert habe, um die nötigen Erholungszeiten in seinen Wochenablauf einbauen zu können. Längerfristig könne dies die Gefahr von Dekompensationen oder Folgeerkrankunge n

beinhalten, weshalb ein kleineres Arbeitspensum empfohlen sei (Urk. 7/43). 3. 8

Im Formularbericht vom 1 0. August 2023 (Urk. 7/46)

gab Assistenzarzt J.___

vom A.___, Klinik für Neurologie, zur Hauptsache an, die bisher attes tierte Arbeits un fähigkeit habe 60

% betragen. Einer Eingliederung stehe die Erschöpfung im Wege. Weitere Angaben machte er nicht . Er

verwies mehrheitlich auf den beigelegten Verlaufsbericht vom 1 3. Juli 202 3. Darin war im hier inte ressierenden Zusammenhang festgehalten worden, klinisch und anamnestisch ergäben sich keine Hinweise für zwischenzeitliche schlaganfallverdächtige Ereig nisse. Das Hauptproblem liege nach wie vor bei der Empfindungsstörung auf

der rechten Seite und einem zunehmenden Gefühl der Erschöpfung. Arbeit s fähig keitsangaben finden sich darin nicht (Urk. 7/47) .

3. 9

Die für den Bericht des G.___

vom 5. Januar 2024 verantwortlich zeich nende Fachperson stellte folgende Diagnosen: Thalamusblutung links, Parästhe sie rechte Körperhälfte, Erschöpfungssyndrom, Schwäche, Lumb o ischialgie, Adipositas . Aktuell bestehe ein sensorisches Hemisyndrom sowie eine Fein moto rik störung rechts, es bestünden Hypästhesien und Parästhesie n an der rech ten Körperhälfte, Funktionseinschränkungen seien in Form von Atemstörung, Konzentrationsstörung, Belastungsstörung und Bewegungsstörung der rechten Körperhälfte gegeben . Sie führte – soweit leserlich – aus, d er Beschwerdeführer arbeite bis

fünf Stunden täglich mit 60

% Arbeitspensum, er habe deutliche Atemstörung, Dyspnoe, Schwäche;

er arbeite leidensgerecht am Limit, eine höhere Belastung sei nicht möglich (Urk. 7/50). 3. 10

Im Bericht des A.___, Klinik für Neurologie, Abteilung Neuropsychologie und kogni tive Neurologie, vom 10.

April 2024 führte Dr. phil. K.___, Fach psychologin für Neuropsychologie FSP, gestützt auf ihre Untersuchung vom 14.

Februar 2024 zusammengefasst aus,

die neuropsychologischen Befunde (hauptsächlich attentionale und verbal-mnestische Defizite) seien mit der statt gehabten Thalamusblutung links vereinbar . Sie entsprächen gemäss den SVNP-Kriterien zur Beurteilung einer neuropsychologischen Störung insgesamt einer mittelgradigen neuropsychologischen Störung, insbesondere, wenn auch die Fatigue mitberücksichtigt werde . Angaben zur Arbeitsfähigkeit machte sie nicht (Urk. 7/57). 3.1 1

RAD-Ärztin Dr. med. L.___, Fachärztin für Neurologie, führte in ihrer versicherungsmedizinischen Beurteilung vom

22. Mai 202 4

aus, die fortbeste hende Gefühlsstörung und Minderbelastbarkeit seien als Endzustand einzu ordnen . Sie erklärten jedoch keine 40%ige Arbeitsunfähigkeit (60

% Arbeits fähigkeit). Es sei keine Kraftminderung oder Bewegungseinschränkung der rech ten Körperhälfte

objektiviert . Das Sehvermögen und die kognitiven Fähigkeiten seien gegeben, sodass die bisherige Tätigkeit als Taxifahrer aus neurologischer Sicht seit Dezember 2022 möglich sei. Ein erhöhter Pausenbedarf während des Arbeitstages in jedweder Tätigkeit sei medizinisch nachvollziehbar, einhergehend mit einer 20%igen Arbeitsunfähigkeit (80%ige Arbeitsfähigkeit) . Die gescheiterte berufliche Reintegration in höherem Pensum (Zielpensum 80

%) sei medizinisch nicht erklärbar, medizinisch nicht ausreichend plausibilisiert. Weder der neuro logischen Einschätzung zur Arbeitsfähigkeit des A.___,

Neurologie, vom 10.

August 202 3 (60

% A rbeitsunfähigkeit) noch der fachfremden internistischen Beurteilung durch das G.___ vom 5. Januar 202 4 (40

%

A rbeitsun fähigkeit) könne gefolgt werden. Beide Behandler berücksichtigen nicht die vor liegenden fachspezifischen objektivierten Befunde im Heilungsverlauf. Das sei versicherungsmedizinisch nicht nachvollziehbar. Es seien ausreichende Ressour cen anzunehmen aufgrund de s Tätigkeitsprofils als Dispatcher . In der ange stammten Tätigkeit als Taxifahrer sei für die Zeit vo m

7. September 2021 bis zum 1 5. Dezember 2022 von einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit aus zugehen und danach von einer solchen von 20 % .

I n einer angepassten Tätigkeit habe ab dem 7. September 2021 bis zum 2 8. Februar 2022 eine vollständige Arbeitsunfähigkeit bestanden, ab dem 1. März bis zum 3 0. April 2022 eine solche von 60 %, vo m

1. Mai 2022 bis zum 1 5. Dezember 2022 eine solche von 40 % und ab dem 1 6. Dezember 2022 eine solche von 20 % (Urk. 7/51 /4 f.) . 3.1 2

Auf Rückfrage der Beschwerdegegnerin, wie sich die neuropsychologische Befundverschlechterung zweieinhalb Jahre nach Hirnblutung ohne neue struktu relle Gehirnläsion erkläre, gab Dr. phil. K.___ im Formularbericht vom 2 5. November 2024 an, diese sei allenfalls durch die Fatigue erklärbar. Angaben zur Arbeitsfähigkeit machte sie nicht, jedoch gab sie an, es bestünden Zweifel an der Fahreignung (Urk.

7/60). 3.1 3

In ihrer ergänzenden Stellungnahme vom 6. Dezember 2024 hielt

RAD-Ärztin Dr. L.___

fest, eine nachvollziehbare Herleitung oder Erklärung für die neuro psychologische Befundverschlechterung zweieinhalb Jahre nach Thalamus blutung fehle. Die aufgeführte Fatigue sei als Minderbelastbarkeit in der Stellung nahme vom 2 2. Mai 2024 bereits gewürdigt worden. Vor dem Hintergrund der Neuroplastizität, der Heilungsprozesse und dokumentierten Verbesserungen sei die neuropsychologische Befundverschlechterung fast drei Jahre nach Hirn blu tung nicht hinreichend erklärbar; ein organisches oder psychiatrisches Korrelat/

Diagnose für die Befundverschlechterung liege nicht vor (Urk. 7/63/4) .

4. 4.1

Aus den medizinischen Unterlagen ist ersichtlich und zwischen den Parteien im Grundsatz auch unbestritten, dass der Beschwerdeführer

infolge der

Hirnblutung vom 7.

September 2021

an persistierenden neurologischen Beschwerden (Empfindungsstörungen auf der rechten Körpers eite und an einem Gefühl der Erschöpfung) leidet, infolge derer er in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist. Uneins sind sich die Parteien hingegen über das Vorliegen von weiteren Ein schränkungen sowie insbesondere das Ausmass der Arbeits un fähigkeit

sowohl in angestammter wie auch in angepasster Tätigkeit . 4.2

RAD - Ärz t in Dr. L.___ untersuchte den Beschwerdeführer nicht persönlich, son dern nahm lediglich eine Beurteilung anhand der Akten vor .

Diese enthalten

– neben dem Austrittsbericht der R eha klinik

B.___ vom 5.

November

2021, welcher sich allein zur A rbeitsfähigkeit als Taxifahrer äussert und für die Zeit nach dem 1 7. Dezember 2021 auf die hausä r z t liche Einschätzung verweist

- lediglich ein en

(fachärztliche n

neurologische n) B ericht (Formularbericht des A.___, Klinik für Neurologie,

vom

1 0. August 20 2 3), welcher

Angaben zur Arbeit sfähig keit enthält .

Jedoch gab

der zuständige A ssistenza rzt

darin

einzig an, die bisher attestierte Arbeitsunfähigkeit

habe

60

% betragen und

e rgänzte,

der Beschwerde führer leide aufgrund der Thalamusblutung an Hemihyp ästhesie und Erschöp fung, welch letztere einer Eingliederung entgegen stehe;

w eiter e Angaben

machte er nicht (Urk. 7/ 46) .

D aher und da sich auch die übrigen in den Akten

liegenden neurologisch-fachärztlichen Berichte des A.___

nicht konkret zu m Leistungs vermögen äussern, enthalten die Akten

weder eine

(aktuelle) genügende

Umschreibung des funktionellen Leistungsvermögens aus fachärztlich neurologi scher Sicht noch eine (andere) fachärztliche umfassende Einschätzung der Arbeitsfähigkeit, auf

welche sich die RAD-Ärztin zu stützen vermöchte .

Unter diesen Umständen kann jedoch nicht gesagt werden, es gehe im Wesentlichen um die fachärztliche Beurteilung eines an sich feststehenden medizinischen Sach verhalts . Dies umso weniger, als aufgrund des Berichts der Klinik für Neurologie des A.___, Abteilung Neuropsychologie, vom 1 0. April 2024 auch mittelgradige neuropsychologische Einschränkungen des Beschwerdeführers im Raum stehen, deren Vorhandensein die RAD-Ärztin jedoch in Frage stellt. Damit waren die strengen Voraussetzungen für eine Aktenbeurteilung nicht erfüllt .

Soweit die RAD - Ärztin allein gestützt auf die Akten für die Zeit ab Dezember 2022 eine 80%ige Arbeitsfähigkeit in angestammter und angepasster Tätigkeit postulierte, ist dies unzulässig .

Die Beurteilung

ist auch im Übrigen zu hinterfragen . Denn (a uch)

die weiteren involvierten

Ä rzte gingen

für die Zeit nach Dezember 2022 von ein em deutlich

tieferen Leistungsvermögen als 80 % aus : So

attestierte

Hausarzt F.___

aufgrund von neurologischen Beschwerden und Müdigkeit

für diese Zeit ein Leistungs vermögen von nur 60

% für alle Tätigkeiten (Arbeitsunfähigkeit von 40

%, Bericht vom 2 4. Februar 2023 Urk. 7/27/2) .

A uch im Bericht des

G.___ vom

5. Januar 2024 werden in Bezug auf die Zeit ab 1.

November 2023 Arbeits unfähigkeiten von 40

% und mehr

attestiert

unter Hinweis darauf, dass der Beschwerdeführer in einem 60

% - Pensum am Limit

arbeite und eine weitere Belastungssteigerung nicht möglich

sei (Urk.

7/50) . Zwar darf und soll

nach der Rechtsprechung

berücksichtigt werden, dass

Hausärzte und behandelnde Fach ärzte

aufgrund ihrer auftragsrechtlichen Vertrauensstellung in Zweifelsfällen mit unter eher zugunsten ihrer Patienten aussagen

(vgl. statt vieler:

Urteil des Bundes gerichts 8C_317/2019 vom 30. September 2019 E. 4.2.3

mit Hinweisen) .

Dennoch

wecken die Angaben von med .

pract .

F.___ und des G.___

durchaus Zweifel an der RAD - Beurteilung . Denn ihre Angaben korrelieren inso weit auch mit de n Schlussfolgerungen (Empfehlungen) im

Abschlussbericht Job

Coaching

vom 30.

Juni 2023, als

die

Eingliederungsfachperson mit Blick auf die festgestellte

Beschwerdeverstärkung bei Pensums-Steigerung

auf 60

% und die Gefahr einer Dekompensation ebenfalls ein tieferes (als 80

% bzw. sogar als 60

%)

Pensum empfahl (Urk.

7 / 43; zur Bedeutung von Angaben von Fachpersonen der beruflichen Integration vgl. BGE 101 V 306 E.

4.4) .

Mit diese n sich so aus den Akten

ergebenden Hinweisen auf eine möglicherweise tiefere

Leistungsgrenze (als 80

%)

hat sich RAD-Ärztin

nicht überzeugend auseinandergesetzt; so würdigte sie etwa nicht, dass

– soweit ersichtlich – Anhaltspunkte auf eine ungenügende Leistungsbereitschaft des Beschwerdeführers fehlen .

Kommt schliesslich hinzu, dass die am 14.

Februar 2024 bei der Abteilung Neuropsychologie der Klinik für Neurologie des A.___

festgestellten mittelgradige n

neuropsychologische n

Ein schränkung en

und kognitive Fatigue

(Bericht vom 1 0. April 2024, Urk.

7/57)

sich jedenfalls in das von den behandelnden Ärzten gezeichnete Bild des Beschwerde führers einfüg en (zum Beweiswert von neuropsychologischen Untersuchungs ergebnissen vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_526/2021 vom 10.

November 2021 E. 4.2.1) . W enn Dr. L.___ –

ohne den Beschwerdeführer selber untersucht zu haben

und trotz der diesem attestierten hohen Anstrengungsbereitschaft (Urk.

7/57/2) – die im Bericht vom 1 0. April 2024 beschriebenen und sich poten tiell auf die Arbeitsfähigkeit auswirkenden neuropsychologischen Defizite m it der von ihr angeführten Begründung als unplausibel erachtete,

durfte sie es nicht dabei bewenden lasse n . Wollte sie die attestierten Einschränkungen in Frage stellen, hätte n

sich

bei gegebener Aktenlage

weitere Abklärungen

aufgedrängt.

Dies gilt umso mehr, als Dr. phil .

K.___, welche den Beschwerdeführer unter suchte,

gar Zweifel an der Fahreignung hegte (vgl. Urk. 7/60/6) . 4.3

Zusammen gefasst

können nicht nur die Voraussetzungen für eine reine Akten beurteilung nicht als gegeben erachtet werden, liegt doch kein an sich festste hende r medizinische r Sachverhalt vor.

A uch im Übrigen ergeben sich Zweifel an der

Zuverlässigkeit der RAD - Aktenbeurteilun g, sodass insgesamt auf diese nicht abgestellt werden kann.

Daher und da a uch die restliche medizinische Aktenlage keine abschliessende Beurteilung des Gesundheitszustandes und der Leistungs fähigkeit de s Beschwerdeführer s zu lässt, sind weitere Abklärungen unumgäng lich, wobei in Anbetracht der im Bericht des G.___ vom 5.

Januar 2024 (Urk.

7/50) genannten weiteren Gesundheitsstörungen (Atemstörung, Dyspnoe) eine polydisziplinäre Abklärung in Betracht zu ziehen sein wird.

4.4

Die

angefochtene Verfügung

ist

daher aufzuheben und die

Sache

an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit diese

den

Gesundheitszustand und

die

Arbeitsfähigkeit in angestammter und angepasster Tätigkeit sowie deren Ver lauf

rechtsgenüglich

abkläre

und hernach über den Rentenanspruch neu verfüge. 5.

Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1 bis

IVG) und auf Fr. 6 00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.

Das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung erweist sich damit als gegen standslos. Das Gericht erkennt: 1.

Die

Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom

4. Februar 2025 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgte n Abklärun g en im Sinne der Erwägungen, über den Leistungsanspruch de s Beschwerdeführer s neu entscheide.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 600 .-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt.

Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt. 3.

Zustellung gegen Empfangsschein an: - X.___ - Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle - Bundesamt für Sozialversicherungen sowie an: - Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) 4.

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu stellen.

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis mittel und die Unterschrift der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin GräubBachmann