SB210338

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer Geschäfts-Nr.: SB210338-O/U/cwo Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. B. Gut, Präsident, lic. iur. B. Amacker und Ersatzoberrichterin lic. iur. A. Schneeberger sowie die Gerichts- schreiberin MLaw A. Simic Urteil vom 20. März 2023 in Sachen A._____, Beschuldigter und Berufungskläger amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____, gegen Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, vertreten durch Staatsanwältin lic. iur. P. Brunner, Anklägerin und Berufungsbeklagte sowie Anschlussberufungsklägerin betreffend mehrfache Schändung etc. Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung, vom 2. Februar 2021 (DG200119)

- 2 - Anklage: Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat vom 20. Mai 2020 ist diesem Urteil beigeheftet (Urk. 32). Urteil der Vorinstanz vom 2. Februar 2021 (Urk. 72 S. 55 ff.) "Es wird erkannt:

1. Der Beschuldigte ist schuldig − der mehrfachen Schändung im Sinne von Art. 191 StGB − der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB − der jeweils mehrfachen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 2 und im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und Satz 2 StGB − der Sachbeschädigung im Sinne von Art. 144 Abs. 1 StGB − des Vergehens gegen das BG über die Betäubungsmittel und die psychotropen Stof- fe im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit. c BetmG sowie − der Übertretung gegen das BG über die Betäubungsmittel und die psychotropen Stof- fe im Sinne von Art. 19a Ziff. 1 in Verbindung mit Art. 19 Abs. 1 lit. d BetmG.

2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 42 Monaten Freiheitsstrafe (wovon bis und mit heute 148 Tage durch Haft erstanden sind) sowie mit einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr. 30.– und einer Busse von Fr. 400.–.

3. Die Freiheitsstrafe wird vollzogen. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt. Die Busse ist zu bezahlen.

4. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle eine Ersatzfrei- heitsstrafe von 4 Tagen.

5. Der Beschuldigte wird im Sinne von Art. 66a StGBfür 10 Jahre des Landes verwiesen.

6. Dem Beschuldigten wird im Sinne von aArt. 67 Abs. 3 StGB jede berufliche und jede orga- nisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, für die Dauer von 10 Jahren verboten.

- 3 - Für die Dauer des Tätigkeitsverbots wird dem Beschuldigten im Sinne von aArt. 67 Abs. 7 StGB Bewährungshilfe angeordnet.

7. Die gestützt auf den Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehl der Staatsanwaltschaft Schaffhausen vom 15. November 2018 sichergestellten Gegenstände werden dem Be- schuldigten nach Eintritt der Rechtskraft innert drei Monaten auf erstes Verlangen heraus- gegeben: − Turnhose kurz, Marke Adidas, schwarz (Asservat Nr. A000'053'247) − Turnhose kurz, Marke Adidas, schwarz (Asservat Nr. A000'053'258) − Turnschuhe, Marke Salomon, schwarz (Asservat Nr. A000'053'963) − Kartonschachtel mit 36 verschiedenen angebrauchten Spraydosen (Asservat Nr. A000'054'104) − Kartonschachtel mit 38 verschiedenen angebrauchten Spraydosen etc. (Asservat Nr. A000'054'115) − Kartonschachtel mit 53 verschiedenen angebrauchten Spraydosen etc. (Asservat Nr. A000'054'126) − Kartonschachtel mit 46 verschiedenen angebrauchten Spraydosen etc. (A000'054'137) − Kartonschachtel mit 31 verschiedenen angebrauchten Spraydosen etc. (Asservat Nr. A000'054'148) − Schuhschachtel mit einer Mappe mit persönlichen Dokumenten sowie einer Mappe mit diversen Skizzen (Asservat Nr. A000'054'159) − Stofftasche, Marke Montana Cans, inkl. 15 verschiedenen angebrauchten Spraydo- sen (Asservat Nr. A000'054'160) − Jacke, schwarz, mit blauen Farbrückständen (Asservat Nr. A000'054'206) − Kopfhörer (Asservat Nr. A000'054'217) − Apple Computer (Asservat Nr. A000'054'422) − Diverse CDs und DVDs (Asservat Nr. A000'054'444) − Mobiltelefon WIKO (Asservat Nr. A000'054'557) Die übrigen sichergestellten Gegenstände werden eingezogen und nach Eintritt der Rechts- kraft der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen.

- 4 -

8. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ Fr. 12'000.– zuzüglich 5 % Zins ab 24. Januar 2018 als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.

9. Der Beschuldigte wird gemäss seiner Anerkennung verpflichtet, der Privatklägerin C._____ Fr. 4'268.– zuzüglich 5 % Zins ab 18. Mai 2017 als Genugtuung zu bezahlen.

10. Der Beschuldigte wird verpflichtet, den I._____ Schadenersatz von Fr. 2'567.45 zu bezah- len. Im Mehrbetrag wird das Schadenersatzbegehren auf den Weg des Zivilprozesses ver- wiesen.

11. Der Beschuldigte wird gemäss seiner Anerkennung verpflichtet, innerhalb eines Monats ab Rechtskraft des Urteils eine Untersuchung auf Gonokokken und Chlamydien in der Harnröh- re vornehmen zu lassen und das Resultat der Privatklägerin 2 zukommen zu lassen.

12. Die hinterlegte Sicherheitsleistung in Höhe von Fr. 30'000.– wird bei Strafantritt des Be- schuldigten freigegeben, sofort beschlagnahmt und zur Deckung der ihm auferlegten Ver- fahrenskosten sowie der Busse herangezogen. Ein allfälliger Restbetrag wird dem Beschul- digten herausgegeben.

13. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf: Fr. 4'200.00 ; die weiteren Kosten betragen: Fr. 2'100.00 Gebühr für das Vorverfahren Fr. 1'680.90 Gutachten Vorverfahren Fr. 595.00 Auslagen Vorverfahren Fr. 21'932.15 amtliche Verteidigung Fr. 11'815.55 unentgeltliche Rechtsvertreterin Privatklägerin 1 Fr. 9'411.95 unentgeltliche Rechtsvertreterin Privatklägerin 2 Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.

14. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, ausgenommen diejenigen der amtlichen Verteidigung sowie der unentgeltlichen Rechtsvertretungen der Privatkläge- rinnen, werden dem Beschuldigten auferlegt.

15. Rechtsanwalt lic. iur. X._____ wird für seine Aufwendungen als amtlicher Verteidiger mit Fr. 21'932.15 (inkl. Mehrwertsteuer und Barauslagen), abzüglich der bereits geleisteten Akon- tozahlung von Fr. 8'658.35, aus der Gerichtskasse entschädigt. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse genommen; vorbehalten bleibt eine Nachforde- rung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.

- 5 -

16. Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ wird für ihre Aufwendungen als unentgeltliche Rechtsvertre- terin der Privatklägerin 1 mit Fr. 11'815.55 (inkl. Mehrwertsteuer und Barauslagen) entschä- digt. Die Kosten der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Privatklägerin 1 werden auf die Gerichtskasse genommen; vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.

17. Rechtsanwältin lic. iur. Z._____ wird für ihre Aufwendungen als unentgeltliche Rechtsvertre- terin der Privatklägerin 2 mit Fr. 9'411.95 (inkl. Mehrwertsteuer und Barauslagen) entschä- digt. Die Kosten der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Privatklägerin 2 werden auf die Gerichtskasse genommen; vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.

18. [Mitteilung]

19. [Rechtsmittel]" Berufungsanträge: (Prot. II S. 6 f.)

a) Der Verteidigung des Beschuldigten (Urk. 105 S. 1 f.): "1. Disp. Ziff. 1 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung vom

2. Februar 2021 sei teilweise aufzuheben und es sei A._____ der Schän- dung (nicht mehrfachen Schändung) im Sinne von Art. 191 StGB schuldig zu sprechen.

2. Disp. Ziff. 2 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung vom

2. Februar 2021 sei teilweise aufzuheben und es sei A._____ mit einer Frei- heitsstrafe von 24 Monaten und einer Busse von CHF 400.00 zu bestrafen.

3. Disp. Ziff. 3 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung vom

2. Februar 2021 sei aufzuheben und es sei die Freiheitsstrafe bedingt auf- zuschieben und eine Probezeit von zwei Jahren anzusetzen. Die Busse sei zu vollziehen.

4. Disp. Ziff. 5 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung vom

2. Februar 2021 sei aufzuheben und es sei von einer Anordnung einer obli- gatorischen oder fakultativen Landesverweisung abzusehen.

- 6 -

5. Disp. Ziff. 7 des Urteils des Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung vom

2. Februar 2021 sei teilweise aufzuheben und es seien die gemäss Durch- suchungsprotokoll der Kantonspolizei Zürich von 11. November 2018 (act. D2/13/1, S. 7) sichergestellten Gegenstände: "Graffiti-Stifte", "Graffiti- Skizzen", zwei Datenträger/Festplatte, einen Laptop, ein iPad, ein paar Schuhe Puma, ein Koffer antik, ein Koffer silberfarben, ein Foto-Chip aus Kamera Canon, ein Stifthalter, eine Schachtel voller Stifte sowie die Kamera "Semikon" (Pos. 55 gemäss Aufstellung sichergestellten Gegenstände vom

3. Dezember 2018, D1/15/4) A._____ auf erstes Verlangen herauszugeben. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Staatskasse."

b) Der Staatsanwaltschaft (Urk. 104 S. 4 f.): "1. Es sei Disp. Ziff. 1 des Urteils des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung, vom 2. Februar 2021 zu bestätigen.

2. Disp. Ziff. 2 des erwähnten Urteils sei insofern zu ändern, als der Beschul- digte mit einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren zu bestrafen sei.

3. Disp. Ziff. 3 bis 6 seien zu bestätigen.

4. Bezüglich Disp. Ziff. 7 sei dem Antrag der Verteidigung von heute statt zu geben und es seien dem Beschuldigten nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils die entsprechenden Gegenstände herauszugeben." Erwägungen: I. Verfahrensgang, Berufungsumfang, Prozessuales

1. Verfahrensgang 1.1. Zum Verfahrensgang bis zum vorinstanzlichen Urteil kann zwecks Ver- meidung von Wiederholungen auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz im angefochtenen Entscheid verwiesen werden (Urk. 72 S. 6).

- 7 - 1.2. Mit Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 10. Abteilung, vom 2. Februar 2021 wurde der Beschuldigte gemäss dem eingangs wiedergegebenen Urteilsdispositiv unter anderem der mehrfachen Schändung im Sinne von Art. 191 StGB und der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB schuldig gesprochen und bestraft. Das Urteil wurde dem Beschuldigten gleichen- tags eröffnet (Prot. I S. 39). Gegen das Urteil liess der Beschuldigte mit Eingabe vom 3. Februar 2021 innert Frist Berufung anmelden (Urk. 55). Das begründete Urteil wurde dem Beschuldigten in der Folge am 16. Juni 2021 zugestellt (Urk. 71/2). Mit Eingabe vom 5. Juli 2021 reichte sodann die Verteidigung frist- gerecht die Berufungserklärung ein (Urk. 74). 1.3. Mit Präsidialverfügung vom 6. Juli 2021 wurde der Staatsanwaltschaft und den Privatklägerinnen je eine Kopie der Berufungsverklärung zugestellt sowie Frist angesetzt, um Anschlussberufung zu erklären, oder begründet ein Nichtein- treten auf die Berufung zu beantragen. Gleichzeitig wurde der Beschuldigte auf- gefordert, innert Frist diverse Belege zu seinen finanziellen Verhältnissen, unter anderem Lohnabrechnungen der letzten drei Monate, einzureichen (Urk. 76). Mit Eingabe vom 12. Juli 2021 liess die Vertreterin der Privatklägerin 1 dem urteilen- den Gericht die Aufnahme einer weiblichen Person in den Spruchkörper beantra- gen (Urk. 78). Mit Eingabe vom 13. Juli 2021 erhob die Staatsanwaltschaft An- schlussberufung (Urk. 80). Mit Schreiben vom 12. August 2021 reichte der Vertei- diger das vom Beschuldigten ausgefüllte Datenerfassungsblatt sowie Belege zu dessen Einkommen ein (Urk. 81 und 83/1-7). Am 16. Juni 2022 wurden die Par- teien zur Berufungsverhandlung vom 3. Oktober 2022 vorgeladen (Urk. 84). 1.4. Mit Schreiben vom 22. Juni 2022 teilte die unentgeltliche Rechtsvertreterin der Privatklägerin 2 mit, dass ihre Klientin nicht mehr C._____, sondern neu D._____ heisse (Urk. 86). Sodann teilte die Privatklägerin 2 mit Schreiben vom

24. Juni 2022 dem hiesigen Gericht ihre und der Privatklägerin 1 neue Wohnad- resse mit (Urk. 88). 1.5. Der Verteidiger stellte im Voraus zur Berufungsverhandlung vom 3. Oktober 2022 seine Plädoyernotizen samt Beilagen zu (Urk. 88A und 88B/1-5), welche er anlässlich der Berufungsverhandlung vom 20. März 2023 erneut ins Recht ein-

- 8 - reichte (Urk. 105 und 106/1-5). Mit Präsidialverfügung vom 22. September 2022 wurde der Staatsanwaltschaft Gelegenheit gegeben, innert Frist die Anklage im Sinne der Erwägungen zu ergänzen bzw. zu ändern (Urk. 89). Die Staatsanwalt- schaft reichte ihre schriftlich geänderte bzw. ergänzte Anklage mit Datum vom

27. September 2022 ein (Urk. 91). 1.6. Mit E-Mail vom 2. Oktober 2022 teilte der Verteidiger mit, dass es ihm krankheitsbedingt nicht möglich sei, an der angesetzten Berufungsverhandlung vom 3. Oktober 2022 teilzunehmen und ersuchte um deren Abnahme (Urk. 92). Mit Schreiben vom 5. Oktober 2022 reichte der Verteidiger ein Arztzeugnis ein (Urk. 93 und 95). In der Folge wurde am 23. November 2023 die Berufungsver- handlung neu auf den 20. März 2023 angesetzt und die Parteien entsprechend vorgeladen (Urk. 96). 1.7. Mit Schreiben vom 4. November 2022 teilte die ehemalige unentgeltliche Rechtsvertreterin der Privatklägerin 2, Rechtsanwältin Z._____, mit, dass sie ihr Mandat angesichts ihrer Pensionierung niederlege und die Privatklägerin 2 ohne sie an der Berufungsverhandlung teilnehmen werde. Gleichzeitig ersuchte sie das hiesige Gericht, das schriftliche Urteil direkt an die Privatklägerin 2 zuzustellen (Urk. 98). Mit Präsidialverfügung vom 22. Dezember 2022 wurde Rechtsanwältin Z._____ aus ihrem Mandat als unentgeltliche Rechtsvertreterin der Privatklägerin 2 entlassen und für ihre bisherigen Bemühungen aus der Gerichtskasse entschä- digt (Urk. 99 und 99A). 1.8. Am 28. Februar 2023 wurden die Parteien über einen Wechsel in der vorge- sehenen Gerichtsbesetzung informiert (Urk. 101 und 102). 1.9. Am 20. März 2023 fand die Berufungsverhandlung statt, zu welcher der Be- schuldigte in Begleitung seines amtlichen Verteidigers, Rechtsanwalt X._____, der Assistenz-Staatsanwalt Lüscher sowie die Staatsanwältin Zoller, die unent- geltliche Rechtsvertreterin der Privatklägerin 1, Rechtsanwältin Y._____, sowie die Privatklägerin 2 erschienen sind (Prot. II S. 6). Das Urteil wurde den Parteien gleichentags mündlich eröffnet, erläutert und im Dispositiv (Urk. 108) schriftlich übergeben bzw. an die weiteren Parteien und Behörden versandt (Prot. II S. 22).

- 9 -

2. Berufungsumfang 2.1. In der Berufungserklärung erklärte die Verteidigung die teilweise Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils. Hinsichtlich des Schuldspruchs wegen mehrfacher Schändung (Dispositiv-Ziffer 1) verlangt sie dessen teilweise Aufhebung und die Bestrafung des Beschuldigten wegen (einfacher) Schändung im Sinne von Art. 191 StGB. Als Sanktion wurde eine bedingte Freiheitsstrafe von 24 Monaten unter Ansetzung einer 2-jährigen Probezeit und eine Busse von Fr. 400.00 bean- tragt. Sodann sei auf die Anordnung einer Landesverweisung zu verzichten und schliesslich wurde die Herausgabe verschiedener sichergestellter Gegenstände beantragt (Urk. 105 S. 1 f.). 2.2. Die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft vom 13. Juli 2021 wurde auf den Schuldpunkt bzw. alle Schuldpunkte, die Bemessung der Strafe, die Voll- zugsmodalitäten sowie die Nebenfolgen des Urteils beschränkt (Urk. 80). Anläss- lich der Berufungsverhandlung präzisierte Assistenz-Staatsanwalt Lüscher die Anschlussberufung dahingehend, dass der Schuldspruch gemäss Dispositiv-Ziffer 1 des vorinstanzlichen Urteils zu bestätigen, der Beschuldigte jedoch zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren zu bestrafen sei. Ferner beantragte er die Bestä- tigung der Dispositiv-Ziffern 3 bis 6 des vorinstanzlichen Urteils und schloss sich dem Antrag der Verteidigung auf Herausgabe verschiedener sichergestellter Ge- genstände an (Urk. 104 S. 4 f.). Auf entsprechende Nachfrage der Verfahrenslei- tung erklärte er sodann den Rückzug der Anschlussberufung im Umfang der nicht erwähnten Anträge (Prot. II S. 9). Die Privatklägerinnen liessen keine Anträge stellen und sich vorprozessual auch nicht vernehmen. 2.3. Dementsprechend ist das vorinstanzliche Urteil in den Dispositiv-Ziffern 1 Lemmata 2 - 6 (Schuldspruch betreffend der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB, der jeweils mehrfachen Pornogra- fie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 2 und im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und Satz 2 StGB, der Sachbeschädigung im Sinne von Art. 144 Abs. 1 StGB, des Vergehens gegen das BG über die Betäubungsmittel und die psychotropen Stoffe

- 10 - im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit. c BetmG sowie der Übertretung gegen das BG über die Betäubungsmittel und die psychotropen Stoffe im Sinne von Art. 19a Ziff. 1 in Verbindung mit Art. 19 Abs. 1 lit. d BetmG), Ziffer 6 (Tätigkeitsverbot), Ziffer 7 (Herausgabe sichergestellter Gegenstände) im Umfang der gemäss Urteil her- auszugebenden Gegenstände, Ziffern 8 - 10 (Zivilforderungen), Ziffer 11 (medizi- nische Auflage), Ziffer 12 (Verfügung betreffend Sicherheitsleistung) sowie Ziffern 13 - 14 (Kostenfestsetzung) und die Ziffern 15 - 17 (Entschädigung amtliche Ver- teidigung und unentgeltliche Rechtsvertretungen) nicht angefochten und damit in Rechtskraft erwachsen, was vorab mittels Beschlusses festzustellen ist (Art. 404 Abs. 1 StPO).

3. Prozessuales 3.1. Änderung des Anklagesachverhaltes 3.1.1. Die Verteidigung macht geltend, dass die vorinstanzliche Ände- rung/Ergänzung der Anklage dahingehend, dass der Beschuldigte in einem Fall mit seinem Penis in den Anus der Privatklägerin 1 eingedrungen sei oder es min- destens versucht habe und schliesslich auf den Hintern des Opfers ejakuliert ha- be in unzulässiger Weise erfolgt sei, da der klare Wortlaut von Art. 333 Abs. 1 StPO eine Änderung der Anklage lediglich dann zulasse, wenn es um die Anwen- dung eines anderen als in der Anklage umschriebenen Sachverhalts gehe. Die Staatsanwaltschaft habe sich bewusst dafür entschieden, ein Thema nicht einzu- klagen und es gehe nicht an, dass das Gericht diese im Nachhinein dazu auffor- dere, es doch wieder in die Anklage aufzunehmen (Urk. 105 S. 3-5 und Prot. I S. 8 und 27 f.). 3.1.2. Die Staatsanwaltschaft äusserte sich anlässlich der Berufungsverhandlung nicht zu diesem Vorbringen (vgl. Urk. 104). 3.1.3. Die Vorinstanz erachtete die Ergänzung des Anklagesachverhalts als zu- lässig, da es sich lediglich um eine Konkretisierung handle, welche ohne weiteres unter Art. 333 Abs. 1 StPO subsumierbar und im ursprünglichen Prozessthema enthalten sei (Urk. 72 S. 11). Sie stützte sich dabei auf einen Entscheid des hiesi-

- 11 - gen Gerichts vom 11. Mai 2020, in welchem die Konkretisierung des Tatbeitrages eines Gehilfen gestützt auf Art. 333 Abs. 1 StPO als zulässig erachtet worden sei (SB190161). Nachdem sich jene Konkretisierung nicht auf die Anwendbarkeit ei- nes anderen Straftatbestandes, sondern lediglich auf die Strafzumessung auswir- ke, sei analog auch eine Konkretisierung der Tathandlung gestützt auf Art. 333 Abs. 1 StPO zuzulassen (Urk. 72 S. 10). Ohne weiter auf das zitierte Urteil einzu- gehen, erweist sich jedenfalls die vorinstanzliche Analogie im Lichte des klaren Wortlauts von Art. 333 Abs. 1 StPO sowie der neuesten bundesgerichtlichen Rechtsprechung zur Anklageänderung als nicht zulässig. 3.1.4. Gemäss Art. 333 Abs. 1 StPO gibt das Gericht der Staatsanwaltschaft Gelegenheit, die Anklage zu ändern, wenn nach seiner Auffassung der in der Anklageschrift umschriebene Sachverhalt einen anderen (Umqualifizierung) – o- der, bei echter Konkurrenz, einen zusätzlichen – Straftatbestand erfüllen könnte, die Anklageschrift aber den gesetzlichen Anforderungen nicht entspricht (vgl. auch BGE 147 IV 167 E. 1.4). Das Bundesgericht hat sich zuletzt in seinem Urteil vom 29. November 2022 gegen eine Anwendung von Art. 333 Abs. 1 StPO über dessen Wortlaut hinaus entschieden und an seiner bisherigen Rechtsprechung festgehalten (vgl. BGer. 6B_171/2022 vom 29. November 2022 E. 3.4.1. ff. und E. 3.5.). Entsprechend ist somit eine Anklageänderung – und als solche zählt auch die Anklagergänzung – einzig zulässig, falls ein anderer Tatbestand als der in der Anklage aufgeführte in Betracht zu ziehen ist. 3.1.5. In der Anklage vom 20. Mai 2020 (Urk. 32) werden die dem Beschuldigten zum Nachteil der Privatklägerin 1 vorgeworfenen Handlungen als mehrfache Schändung im Sinne von Art. 191 StGB und mehrfache sexuelle Handlungen mit einem Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB qualifiziert (Urk. 32 S. 3 f.). Die Vorinstanz qualifizierte gestützt auf die an der Hauptverhandlung vom 2. Februar 2021 (mündlich) ergänzte Anklage die Taten ebenfalls als mehrfache Schändung und mehrfache sexuelle Handlungen mit einem Kind (Urk. 72 S. 55; Prot. I S. 8). Die Voraussetzungen zur Änderung der Anklage im Sinne von Art. 333 Abs. 1 StPO waren somit klar nicht erfüllt.

- 12 - Wohl finden sich in der Lehre Stimmen, welche eine "grosszügige" Auslegung von Art. 333 StPO und eine Abänderung dann zulassen wollen, wenn sich der Sach- verhalt in Details anders abspielte. Die dafür aufgezählten Beispiele machen al- lerdings klar, dass dies nur für Details der Tatausführung gelten darf, beispiels- weise die Umschreibung der Art einer verwendeten Stichwaffe, konkret die Ände- rung von "Messer" zu "Stechbeitel" (SCHMID NIKLAUS/JOSITSCH DANIEL, in: Schwei- zerische Strafprozessordnung, Praxiskommentar, 3. Aufl., Zürich/St. Gallen 2018, Art. 333 StPO N 2a). Die vorinstanzliche Änderung betrifft jedoch weit mehr als ein Detail etwa des Tatmittels, sondern einen Unterschied im Sachverhalt, wel- cher erheblich und insbesondere bei der Strafzumessung von Bedeutung ist. 3.1.6. Die Anklageänderung vor der Vorinstanz war jedoch auch aus einem weite- ren Grund nicht zulässig. Erstere ist, wie die Anklage selbst, formbedürftig und nur gültig, wenn die Staatsanwaltschaft die geänderte oder ergänzte Anklage schriftlich formuliert und dem Gericht und den übrigen Parteien überweist (BSK StPO-STEPHENSON/ZALUNARDO-WALSER, Art. 333 StPO N 10). Das Erfordernis der Schriftlichkeit ergibt sich alleine schon aus Art. 325 StPO, welcher ausdrücklich und einzig von Anklageschrift spricht, welche den Anklagesachverhalt enthalten müsse (Art. 325 Abs. 1 lit. f StPO). Eine beispielsweise bloss stichwortartige An- klageschrift mit mündlichen Ergänzungen genügt den Anforderungen somit nicht. Dieses Formerfordernis gilt auch für Ergänzungen der Anklage (SIMEONI MANON, La modification de l’acte d’accusation au sens de l’art. 333 al. 1 CPP, ZStrR 138/2020 S. 187 ff., 205). Da die erstinstanzliche Anklageergänzung nicht schrift- lich, sondern mündlich anlässlich der Hauptverhandlung vom 2. Februar 2021 er- folgte, wurde diesem Formerfordernis nicht entsprochen, weshalb die Anklageer- gänzung in formeller Hinsicht mangelhaft ist. Im Berufungsverfahren wurde der Staatsanwaltschaft Gelegenheit gegeben, ihre Anklage schriftlich zu ergänzen bzw. zu ändern. In der Folge reichte sie am 27. September 2022 eine schriftliche Anklageergänzung ein (Urk. 89 und 91). Dies ändert jedoch nichts an der Tatsa- che, dass die Anklageergänzung, wie soeben ausgeführt, nicht mit Art. 333 Abs. 1 StPO vereinbar ist und sich nicht auf diese Bestimmung stützen kann (vgl. bereits Urk. 89 S. 4).

- 13 - 3.1.7. Zu überprüfen bleibt, ob ein Anwendungsfall von Art. 329 Abs. 1 StPO vor- liegt und sich die Anklageänderung darauf stützen lässt sowie – gegebenenfalls – die Anklage zur Verbesserung an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen ist (Art. 329 Abs. 2 StPO). Gemäss Art. 329 Abs. 1 lit. a StPO prüft die Verfahrensleitung (der ersten Instanz) die ordnungsgemässe Erstellung der Anklage. Ergibt sich aufgrund dieser Prü- fung oder später im Verfahren, dass ein Urteil zurzeit nicht ergehen kann, so sis- tiert das Gericht das Verfahren. Falls erforderlich, weist es die Anklage zur Ergän- zung oder Berichtigung an die Staatsanwaltschaft zurück (Art. 329 Abs. 2 StPO). Eine Korrektur bzw. Änderung der Anklage ist gemäss Art. 379 StPO auch noch an bzw. vor der Berufungsverhandlung möglich (BGer. 6B_904/2018 vom 8. Feb- ruar 2019 E. 2.4; 6B_1394/2017 vom 2. August 2018 E. 1.2; 6B_904/2015 vom

27. Mai 2016 E. 1.4.1 je m.H.; vgl. auch BSK StPO-STEPHENSON/ZALUNARDO- WALSER, Art. 333 StPO N 5b f.). Eine Änderung des Sachverhaltes ist gestützt auf Art. 329 StPO nur unter sehr engen Voraussetzungen zulässig, nämlich wenn die an der Hauptverhandlung erhobenen Beweise einen etwas anders gearteten Lebensvorgang ergeben als in der Anklage geschildert. Bei einer solchen Konstellation ist eine Rückweisung der Anklage zwecks Anpassung des Sachverhalts an das neue Beweisergebnis statt- haft (BSK StPO-STEPHENSON/ZALUNARDO-WALSER, Art. 329 StPO N 12; Zürcher Kommentar StPO, Art. 329 StPO N 25 f.). Da erstinstanzlich keine neuen Beweise erhoben wurden, lässt sich eine Rückweisung auch nicht auf Art. 329 Abs. 2 StPO stützen. Abgesehen davon wäre im jetzigen Verfahrensstadium eine Anklageer- gänzung im Sinne von Art. 329 Abs. 2 StPO ohnehin nur im Rahmen des erst- instanzlich fixierten Verfahrensgegenstandes möglich. Dieser entspricht der schriftlich vorliegenden, unveränderten Anklage vom 20. Mai 2020 (Urk. 32). Eine Sachverhaltserweiterung im Rechtsmittelverfahren verbietet sich schliesslich alleine schon wegen des Verbots der reformatio in peius (BGE 147 IV 167 E. 1.3 mit Hinweis; BGer. 6B_1216/2020 vom 11. April 2022 E. 1.3.1).

- 14 - 3.2. Fazit Zusammenfassend kann nicht auf die Anklageschrift vom 27. September 2022 mit dem (ergänzten) Vorwurf, der Beschuldigte sei einmal mit seinem Penis in den Anus der Privatklägerin 1 eingedrungen oder habe es mindestens versucht und habe schliesslich auf den Hintern der Privatklägerin 1 ejakuliert (Urk. 91), abge- stellt werden. Vollständigkeitshalber sei darauf hingewiesen, dass diese Ein- schränkung des Anklagesachverhalts auch für den Vorwurf der harten Pornogra- fie in Bezug auf die Privatklägerin 1 gilt. Nachfolgend ist somit der (bestrittene) Sachverhalt gestützt auf die Anklage vom 20. Mai 2020 (Urk. 32) zu erstellen. II. Sachverhalt

1. Allgemeines Zu den allgemeinen Grundsätzen der Sachverhaltserstellung sowie den Beweis- mitteln und deren Verwertbarkeit ist auf die zutreffenden Ausführungen der Vor- instanz verwiesen (Urk. 72 S. 11 ff.). Darauf braucht bei den einzelnen Ausfüh- rungen nicht mehr näher eingegangen werden.

2. Vorwurf der mehrfachen Schändung / mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern 2.1. Der Beschuldigte bestreitet den Sachverhalt betreffend mehrfache Schän- dung sowie mehrfache sexuelle Handlungen mit einem Kind, soweit ihm vorge- worfen wird, den Finger und den Penis in den Anus geführt und mit zwei Gegen- ständen den nackten Anus der Privatklägerin 1 berührt zu haben (Urk. D1/3/7 S. 4 f., Prot. I S. 13 f., Urk. 72 S. 13 und 19; Urk. 105 S. 5 ff.; Urk. 103 S. 13). Die Vo- rinstanz kam zum Schluss, dass weder das Einführen des Fingers in den Anus noch das Berühren mit zwei Gegenständen nachgewiesen werden können (Urk. 72 S. 19). Dies erweist sich als zutreffend, insbesondere ergeben sich aus dem sichergestellten Bildmaterial keine Hinweise dafür ( vgl. Urk. D1/3/4 und Urk. D1/10/10).

- 15 - 2.2. Hingegen bestreitet der Beschuldigte nicht, seinen Finger an die Vagina und an den Anus sowie seinen Penis an den Anus der Privatklägerin 1 geführt zu ha- ben. So ergibt sich insbesondere aus dem Videomaterial, dass der Beschuldigte seinen Penis an die Öffnung des Anus der Privatklägerin 1 führt und ihn an den Anus herandrückt (Urk. D1/3/4, Videodatei IMG_2056). Ferner blieb unbestritten, dass er einen Analplug an den Anus der schlafenden Privatklägerin 1 gehalten hat (Urk. 105 S. 6-8). Darüber hinaus kann auch der Anklagesachverhalt in Bezug auf das Ausgreifen am Gesäss der Privatklägerin 1 als erstellt betrachtet werden. Dies ergibt sich ohne Weiteres aus den Bild- und Videodateien. Schliesslich ist im Zusammenhang mit dem Vorwurf der mehrfachen harten Pornografie nicht bestrit- ten und erstellt, dass der Beschuldigte gewisse Handlungen mit der Privatklägerin 1 mit seinem Handy aufgenommen und an seine damalige Freundin E._____ auf deren Mobiltelefon versandt hat (vgl. Urk. 72 S. 19; Urk. 103 S. 12). 2.3. Zu überprüfen bleibt jedoch, wie oft der Beschuldigte im Sinne des erstellten Sachverhalts zum Nachteil der Privatklägerin 1 tätig wurde und wie diese Taten zeitlich eingeordnet werden können. Die Anklageschrift wirft dem Beschuldigten im Zusammenhang mit der mehrfachen Schändung und mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind vor, "zu nicht mehr genauer eruierbaren Daten ca. im Zeitraum vom 27. Juni 2017 bis 23. August 2018, berührte der Beschuldigte das geschädigte Mädchen mehrfach…" (Urk. 32 S. 3 f.). 2.4. Gemäss Art. 9 Abs. 1 StPO kann eine Straftat nur "wegen eines genau umschriebenen Sachverhalts" gerichtlich beurteilt werden. Die Anklageschrift bezeichnet daher "möglichst kurz, aber genau: die der beschuldigten Person vor- geworfenen Taten mit Beschreibung von Ort, Datum, Zeit, Art und Folgen der Tatausführung" (Art. 325 Abs. 1 lit. f StPO). Die Anklagebehörde hat mithin u.a. die "Zeit [...] der Tatausführung" zu beschreiben, wobei das Gesetz nicht das (präzise) Datum verlangt. Es genügt vielmehr die Angabe eines bestimmten Zeit- raums, wenn sich die zeitlichen Verhältnisse nicht exakt rekonstruieren lassen, solange für die beschuldigte Person kein Zweifel besteht, welches Verhalten ihr vorgeworfen wird. Mit dieser offenen Gesetzestechnik trägt der Gesetzgeber viel- fältigen Fallkonstellationen Rechnung. Eine andere Auslegung würde dazu füh-

- 16 - ren, dass eine Tat nicht angeklagt werden kann, wenn sich die "Zeit" der Tataus- führung nicht präzise bestimmen liesse. Die Zeitangabe ist indes nur eine der An- gaben zur Umschreibung der Tatausführung. Es hängt wesentlich von Beweissi- tuation und Gewährleistung effektiver Verteidigungsmöglichkeiten und damit von der Verfahrensfairness ab, ob ein längerer Zeitrahmen noch als im Sinne von Art. 325 Abs. 1 lit. f StPO genügend bestimmt beurteilt werden kann. Mit anderen Worten bestimmt sich die (noch) zulässige Zeitangabe nach Massgabe des kon- kreten Anklagesachverhalts (BGer. 6B_489/2018 vom 31. Oktober 2018 E. 2.3 m.w.H.). Unbestimmtheiten in der Anklageschrift müssen allerdings nicht zwin- gend zu einer Rückweisung oder Einstellung in einzelnen Punkten führen. Soweit der Beschuldigte im Verlauf des Vorverfahrens in Kenntnis über die betreffenden Vorwürfe gesetzt wurde, stellt eine Verurteilung keine Verletzung des Anklage- prinzips dar (BSK StPO-HEIMGARTNER/ NIGGLI, Art. 325 StPO N 20). Die entspre- chenden Einschränkungen in zeitlicher Hinsicht im Rahmen der Ausführungen zum Sachverhalt stellen vorliegend keine Anklageänderung oder -ergänzung dar. Es ist vielmehr zu überprüfen, inwieweit der eingeklagte Sachverhalt konkret tat- sächlich erfüllt worden ist. 2.5. Hinsichtlich des zeitlichen Rahmens ist die Beweislage dünn. Die Privatklä- gerin 1 konnte dazu keine Angaben machen (Urk. D1/5/1-3). Dies gilt auch für die Privatklägerin 2. Diese gab wohl an, dass die Privatklägerin 1 mehrmals beim Beschuldigten zu Besuch war. Ob und allenfalls in welcher Art es zu den vorge- worfenen Tathandlungen kam, lässt sich daraus nicht ableiten (Urk. D1/6/1-2). Auch konnte E._____ bezüglich des zeitlichen Rahmens keine entsprechenden Aussagen machen (vgl. Urk. D1/4/2 Fragen 97-99). Der Beschuldigte anerkannte zwar den zu allgemein gehaltenen Anklagevorwurf (vgl. unter anderem Urk. D1/3/7), machte aber in zeitlicher Hinsicht keinerlei Angaben (Urk. D1/3/1, D1/3/5, D1/3/7 S. 4 f., Prot. I S. 13 ff.). 2.6. Für die Beurteilung des zeitlichen Rahmens bleiben damit einzig die Bild- und Videodateien der Taten (Urk. D1/3/4 und D1/10/10), welche gemäss Dateien- verzeichnis unter anderem die folgenden Daten tragen, die allerdings nicht zwin- gend den exakten Tatzeitpunkt wiedergeben müssen:

- 17 - 2.6.1. Fotos:

• 18. Mai 2017 (Urk. D1/10/10 S. 3 f.): Manipulieren im Intimbereich (Berühren mit Finger im Intimbereich)

• 22. und 23. Dezember 2017 (Urk. D1/10/10 S. 16): Ausgreifen am Gesäss

• 4. Januar 2018 (Urk. D1/10/10 S. 4 ff.): Manipulieren im Intimbereich, unter anderem auch mit einem Analplug

• 25., 28. Januar 2018 (Urk. D1/10/10 S. 17 f.): Manipulieren im Intimbereich (Ausgreifen am Gesäss, Berühren mit Finger im Intimbereich)

• 21./25. Februar 2018 (Urk. D1/10/10 S. 9 ff., S. 18 f., Urk. D1/3/4): Manipu- lieren im Intimbereich, auch mit Kot

• 1./2. März 2018 (Urk. D1/10/10 S. 11 ff., S. 19 ff.): Manipulieren im Intimbe- reich (Ausgreifen am Gesäss, Berühren mit Finger im Intimbereich)

• 30. September 2018 (Urk. D1/3/4): Manipulieren im Intimbereich (Berühren mit Finger am Gesäss)

• 8. Januar 2019 (Urk. D1/3/4): Manipulieren im Intimbereich auch mit Kot (Ausgreifen am Gesäss) Wohl finden sich weitere Fotografien, doch fehlt diesen entweder die nötige Bestimmtheit in zeitlicher Hinsicht, oder steht nicht fest, wer die abgebildeten Personen sind oder sind die Bilder nicht eindeutig sexueller Natur. 2.6.2. Videoaufnahmen:

• 6. April 2018 (Urk. D1/3/4): Manipulieren im Intimbereich (Ausgreifen am Gesäss, Berühren des Anus mit Finger)

• 27. September 2018 (Urk. D1/3/4): Manipulieren im Intimbereich mit Finger

- 18 -

• 29. September 2018 (Videodatei IMG_2056; Urk. D1/3/4): Manipulieren im Intimbereich (Herandrücken des Penis an den Anus) 2.6.3. Der zeitliche Rahmen in der Anklage vom 20. Mai 2020 mit ca. einem Jahr ist zwar weit gefasst, doch bestand und besteht für den Beschuldigten anhand des Bildmaterials kein Zweifel, wie der Anklagevorwurf gegen ihn lautet. So führt die Anklage die dem Beschuldigten angelasteten Taten zum Nachteil der Privat- klägerin 1 auf (Urk. 32 S. 3 f.). Diese hat der Beschuldigte – mit Vorbehalt der vorstehend erwähnten Einschränkungen – auch eingestanden. Weiss somit der Beschuldigte, welche Taten ihm vorgeworfen werden und lassen sich die zeitli- chen Verhältnisse – wie hier – nicht exakt rekonstruieren, genügt die Angabe ei- nes bestimmten Zeitraums. Dies ist vorliegend geschehen. Die dem Beschuldigten vorgeworfenen Handlungen lassen sich sodann den Bild- und Videoaufnahmen entnehmen (Ausgreifen am Gesäss, Berühren im Intimbe- reich mit Finger, Heranführen von Penis an die Öffnung des Anus bzw. Heran- drücken des Penis an den Anus, Halten eines Analplugs an die Öffnung des A- nus). Zwar können die unter Ziff. 2.6.1. und Ziff. 2.6.2. aufgeführten Dateidaten nicht ohne weiteres mit dem Tatbegehungsdatum gleichgesetzt werden. Aller- dings unterscheiden sich die einzelnen Bilder in den jeweiligen Datumsgruppen unter anderem in punkto Bildqualität (Lichtverhältnisse, Auflösung, Farbtönung) und stehen in deutlichem Unterschied zu den Bildern der anderen Bildergruppen. Des Weiteren unterscheiden sich auch die jeweiligen Unterlagen, auf denen die Privatklägerin 1 liegt, sowie der Bildhintergrund. Dies spricht dafür, dass die Handlungen an unterschiedlichen Tagen vorgenommen wurden und damit von verschiedenen bzw. mehreren Vorfällen auszugehen ist. Der Anklagesachverhalt kann insoweit als erstellt erachtet werden. III. Rechtliche Würdigung

1. Die Vorinstanz kam in Bezug auf die rechtliche Würdigung der Tathandlun- gen zum Nachteil der Privatklägerin 1 zu Recht zum Schluss, dass es sich dabei einerseits um (mehrfache) Schändung im Sinne von Art. 191 StGB und anderer-

- 19 - seits um (mehrfache) sexuelle Handlungen mit einem Kind im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB handelt (Urk. 72 S. 24 ff.). Vorliegend rügt die Verteidigung nicht die rechtliche Würdigung der Vorinstanz als solche, sondern vielmehr die Frage der Konkurrenz dieser beiden Tatbestände (Urk. 105 S. 9-12).

2. In Bezug auf die konkurrenzrechtliche Frage qualifizierte die Vorinstanz die Tathandlungen (neben der Qualifizierung als mehrfache sexuelle Handlungen mit einem Kind) auch als mehrfache Schändung im Wesentlichen mit der Begrün- dung, dass die Privatklägerin 1 einerseits auf Grund ihres Alters nicht fähig gewe- sen sei, die Tragweite der Handlungen einzusehen und andererseits weil sie teil- weise dabei geschlafen habe (Urk. 72 S. 25 f.). Die Verteidigung hält dagegen, dass die Schändung nicht mehrfach begangen worden sei. Soweit die sexuellen Handlungen an der Privatklägerin 1 im wachen Zustand begangen worden seien, müsse eine Verurteilung gestützt auf Art. 187 StGB erfolgen und soweit sie in schlafendem Zustand erfolgt seien, einzig gestützt auf Art. 191 StGB. Ausserdem schützten die Art. 187 und Art. 191 StGB das gleiche Rechtsgut, nämlich die se- xuelle Integrität des Opfers (Urk. 105 S. 10 f.).

3. Der Verteidigung kann im Lichte der aktuellen Rechtsprechung des Bundes- gerichts nicht gefolgt werden. So bestätigte das Bundesgericht in BGE 146 IV 153 seine bisherige Rechtsprechung dahingehend, dass sexuelle Übergriffe auf Kin- der unter 16 Jahren sowohl unter den Schutzbereich von Art. 187 StGB als auch unter denjenigen von Art. 189 ff. StGB fallen. Diese Bestimmungen schützten gemäss Rechtsprechung und herrschender Lehre unterschiedliche Rechtsgüter, nämlich erstere den Schutz der Entwicklung von Minderjährigen und letztere de- ren sexuelle Freiheit. Das Bundesgericht sprach sich im erwähnten Entscheid trotz den in der jüngeren Lehre geäusserten Zweifel an der Unterschiedlichkeit der geschützten Rechtsgüter gegen eine Änderung der Rechtsprechung aus. Der Tatbestand der Schändung im Sinne von Art. 191 StGB sei dabei auf diejenigen Fälle zugeschnitten, in denen ein Kind seinen freien Willen betreffend die sexuel- len Handlungen noch nicht bilden könne (BGE 146 IV 153 E. 3.5.2 und E. 3.5.3 m.w.H.). Eine allein altersbedingte Urteilsunfähigkeit dürfe aber nur zurückhaltend angenommen werden und die Anwendung von Art. 191 StGB setze bei einem

- 20 - Kind voraus, dass zur Ausnützung der mangelnden Reife offenkundig ein Miss- brauch der Urteilsunfähigkeit oder eine anders begründete Widerstandsunfähig- keit des Kindes hinzukomme (BGE 120 IV 194; BGer. 6B_17/2016 vom 18. Juli 2017 E.1.3.1 mit Verweis auf BGE 120 IV 194). Es sei zwar nicht geklärt, bis zu welchem Alter eine altersbedingte Urteilsunfähigkeit anzunehmen sei, doch hat das Bundesgericht unter anderem bei einem 4 Jahre und 11 Monate alten Kind eine vollständige altersbedingte Urteilsunfähigkeit bejaht. Auch ein siebenjähriges Kind ist gemäss aktueller Rechtsprechung "offenkundig" urteilsunfähig, die sexu- ellen Handlungen als solche einzuordnen (vgl. BGer. 6B_1194/2015 vom 3. Juni 2016 E. 1.3.2). Eine fixe Altersgrenze sei auch weiterhin nicht festzulegen und es seien vielmehr die Umstände des Einzelfalls entscheidend (BGE 146 IV 153 E. 3.5.3).

4. Die Privatklägerin 1 war in der hier zu beurteilenden Phase zwischen 3 und etwas über 4 Jahre alt. Die Videoaufnahmen, welche die Tathandlungen des Beschuldigten mit ihr zeigen, vermitteln klar den Eindruck, dass sie sich des se- xuellen Charakters der Handlungen nicht bewusst war (Urk. D1/3/4). Dieser Ein- druck wird durch ihre Befragung bestärkt. So gab sie auf Befragen an, dass der Beschuldigte mit ihr "gruusige Sachen" gemacht habe. Auf Nachfragen präzisierte sie, dass er ihr nach dem Stuhlgang an den Hintern gegriffen und an ihren Fäkali- en manipuliert habe. Hinweise, wonach sie die Handlungen in einen sexuellen Bezug bringen konnte und diesen als "gruusig" empfand, gibt es nicht. Vielmehr entsteht der Eindruck, dass ihr das Thema Sexualität noch gänzlich fremd war (Urk. D1/5/1 S. 2). In Übereinstimmung mit der vorstehend zitierten bundesge- richtlichen Rechtsprechung war die Privatklägerin 1 klar nicht in der Lage, sich ei- nen eigenen Willen betreffend die sexuellen Handlungen zu bilden und es ist bei ihr von einer vollständigen altersbedingten Urteilsunfähigkeit auszugehen. Damit kommen vorliegend auch für die Handlungen im wachen Zustand sowohl Art. 187 Ziff. 1 StGB als auch Art. 191 StGB zum Zug.

5. Daran vermögen auch die Ausführungen der Verteidigung nichts zu ändern. Wenn sie ausführt, dass die Privatklägerin 1 bei den unter den Tatbestand der Schändung fallenden Delikten von den sexuellen Handlungen nichts mitbekom-

- 21 - men habe und deshalb das Rechtsgut der Norm, die sexuelle und seelische Ent- wicklung des Kindes, gar nicht tangiert sei, weshalb Art. 187 StGB nicht zur An- wendung gelangen sollte (vgl. Urk. 105 S. 10), so zielt diese Argumentation an der Sache vorbei. Bei sexuellen Handlungen mit Kindern wird noch nicht einmal vorausgesetzt, dass das Kind die sexuelle Handlung tatsächlich als solche wahr- nimmt (JOSITSCH DANIEL/CONTE MARTINA, Mindeststrafen bei sexuellen Handlun- gen gegenüber Kindern, AJP 2017 S. 368 ff., 370). Im Übrigen handelt es sich beim Straftatbestand der sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 StGB um ein abstraktes Gefährdungsdelikt. Auch vor diesem Hintergrund ist nicht entscheidend, dass die Privatklägerin 1 überhaupt in ihrer körperlich-seelischen Entwicklung tatsächlich beeinträchtigt worden ist oder nicht (OFK StGB-WEDER, Art. 133 StGB N 11a).

6. Der Beschuldigte ist daher nebst der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB auch der mehrfachen Schändung im Sinne von Art. 191 StGB zum Nachteil der Privatklägerin 1 schuldig zu sprechen. IV. Sanktion

1. Grundsätze der Strafzumessung Die Vorinstanz hat die Grundsätze der Strafzumessung zutreffend dargestellt (Urk. 72 S. 30 f.). Bei der konkreten Strafzumessung hielt sie sich indessen weder an diese Grundsätze noch an die entsprechende bundesgerichtliche Praxis. Das Gericht hat für die Bildung einer Gesamtstrafe in einem ersten Schritt den Straf- rahmen für die schwerste Straftat zu bestimmen und alsdann die Einsatzstrafe für diese Tat, unter Einbezug aller straferhöhenden und strafmindernden Umstände, innerhalb dieses Strafrahmens festzusetzen. Bei der Bestimmung des Straf- rahmens für die schwerste Tat ist von der abstrakten Strafandrohung auszuge- hen. Schwerer ist die Tat mit der höheren Höchststrafe (vgl. BGer. 6B_681/2013 vom 26. Mai 2014 E. 1.3.1).

2. Sanktionsart

- 22 - 2.1. Hat das Gericht eine Strafe für mehrere Straftaten auszusprechen, hat es zunächst für jede von ihnen die Art der Strafe zu bestimmen (BGE 144 IV 313 E. 1.1.1). Es ist gemäss Bundesgericht zudem unzulässig, bei der Beurteilung mehrerer Delikte, die alternativ Geld- oder Freiheitsstrafe vorsehen, zuerst mittels Bildung einer Einheitsstrafe die Strafhöhe zu ermitteln und erst dann die Strafart festzulegen (BGE 144 IV 217 E. 3.5.3). Bei der Wahl der Sanktionsart sind als wichtige Kriterien die Zweckmässigkeit einer bestimmten Sanktion, ihre Auswirk- ungen auf den Täter und sein soziales Umfeld sowie ihre präventive Effizienz zu berücksichtigen. Nach dem Prinzip der Verhältnismässigkeit soll bei alternativ zur Verfügung stehenden Sanktionen im Regelfall diejenige gewählt werden, die weniger stark in die persönliche Freiheit des Betroffenen eingreift bzw. die sie am wenigsten hart trifft. So hat der Gesetzgeber auch im Rahmen der erneuten Revi- sion des Sanktionenrechts entgegen der ursprünglichen Stossrichtung am Vor- rang der Geldstrafe festgehalten und wird die Freiheitsstrafe auch als ultima ratio bezeichnet. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Geldstrafe stets Vorrang gegen- über der Freiheitsstrafe hätte. Es ist die im Einzelfall aufgrund einer Gesamt- abwägung angemessen erscheinende Sanktion zu verhängen (BSK StGB I- DOLGE, Art. 34 StGB N 25; BGE 138 IV 120 E. 5.2 und BGer. 6B_125/2018 vom

14. Juni 2018 E. 1.3.2, je mit Hinweis; BGE 144 IV 217 E. 3.6 S. 237 f. mit Hin- weisen). 2.2. Die Vorinstanz erwog, dass vorliegend für die Sexualdelikte auf Grund deren Vielzahl und Schwere einzig eine Freiheitsstrafe in Frage komme (Urk. 72 S. 31). Diesbezüglich kann ihr ohne weiteres gefolgt werden. Bezüglich des Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz und die Sachbeschädigung erweise sich hingegen eine Geldstrafe aus präventiver Sicht als zweck- und verhältnismässig, weshalb sie für diese Delikte je eine Geldstrafe aussprach (Urk. 72 S. 31 und S. 38 f.). 2.3. Die Verteidigung verlangt mit ihrer Berufung die Bestrafung des Beschuldig- ten mit einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten und einer Busse von Fr. 400.00 (Urk. 105 S. 2).

- 23 - 2.4. Die Begründung der Vorinstanz betreffend die Strafe für die Sachbeschädi- gung ist im Grundsatz zutreffend, greift doch die Geldstrafe, wie soeben ausge- führt, weniger stark in die persönliche Freiheit des Betroffenen ein als die Frei- heitsstrafe (vgl. Ziff. IV.2.1.). Da, wie noch aufzuzeigen sein wird, das Verschul- den hinsichtlich der Sachbeschädigung jedoch als hoch zu qualifizieren und des- halb eine Geldstrafe nicht mehr angemessen ist, kommt einzig für das Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz eine Geldstrafe in Frage. In Bezug auf die Übertretung gegen das Betäubungsmittelgesetz ist von Gesetzes wegen nur eine Busse auszufällen (Art. 19a Ziff. 1 BetmG).

3. Vorgehen 3.1. Die Vorinstanz setzte für die mehrfache Schändung und die mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind eine Einsatzstrafe von 48 Monaten fest, da die dem Beschuldigten in diesem Zusammenhang zur Last gelegten Handlungen dieselben seien und sich nicht auf die beiden Vorwürfe aufteilen liessen (Urk. 72 S. 34-37). 3.2. Diese Vorgehensweise widerspricht hinsichtlich der Schändung und der sexuellen Handlungen mit Minderjährigen den aktuellen Grundsätzen der Straf- zumessung. Wohl hat das Bundesgericht in der Vergangenheit schon entschie- den, wenn nicht ein deutlich schwereres Delikt zusammen mit einer oder wenigen weiteren, leichter wiegenden Nebentat(en) zu sanktionieren sei, es bei der Bil- dung der Gesamtstrafe ausnahmsweise angebracht sei, die Delikte und die krimi- nelle Energie in einem Gesamtzusammenhang zu betrachten, so dass nicht für jeden Normverstoss einzeln eine (hypothetische) Strafe zu ermitteln sei. Insofern hat es eine Ausnahme von der konkreten Methode zugelassen. Im erwähnten Entscheid beging der Beschuldigte im Wochenrhythmus insgesamt 14 praktisch identische grobe Verkehrsregelverletzungen, denen allesamt ein vergleichbares Verschulden zu Grunde lag (BGer. 6B_499/2013 vom 22. Oktober 2013 E. 1.8). Desgleichen hat das Bundesgericht nicht beanstandet, dass in einem anderen Verfahren die Vorinstanz in einem umfangreichen Fall betrügerischer Anlagege-

- 24 - schäfte, in welchem sich die einzelnen Tatkomplexe nicht wesentlich voneinander unterschieden, von der gedanklichen Festsetzung einer Einsatzstrafe für die schwerste Tat absah, zumal diese nicht ohne Weiteres zu bestimmen war (BGer. 6B_ 446/2011 vom 27. Juli 2012 E. 9.4; vgl. auch etwa BGer. 6B_521/2012 vom

7. Mai 2013 E. 6 [Betrachtung von über 100 betrügerischer Geldaufnahmen als Einheit]). 3.3. Eine solche Ausnahmesituation im Sinne der eben beschriebenen ist vor- liegend nicht gegeben. Wohl ähneln sich die einzelnen Handlungen teilweise in ihrer Begehungsweise. Sie wurden jedoch nicht in einem Zuge begangen, son- dern sie sind sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht klar voneinander abgegrenzt. Und schliesslich gilt es zu berücksichtigen, dass Ausnahmen zur konkreten Methode bei Massen- und Bagatelldelikten gemacht werden können. Bei schweren Delikten ist diese Vorgehensweise jedoch nicht angängig. Es ist somit für das schwerste Delikt eine Einsatzstrafe und für die weiteren Delik- te je eine Einzelstrafe zu bilden. Die schwerste Tat ist nach der abstrakten Straf- drohung zu bestimmen (BGer. 6B_483/2016 vom 30. April 2018 E. 3.5.1; 6B_496/2011 vom 19. November 2012; BGE 116 IV 300 ff., 304). Als schwerste der zu beurteilenden Taten wird die Schändung gemäss Art. 191 StGB mit einer Freiheitsstrafe von drei Tagen (Art. 40 Abs. 1 StGB) bis zu zehn Jahren oder Geldstrafe (von drei bis 180 Tagessätzen, Art. 34 Abs. 1 StGB) bestraft. Umstän- de, die ein Über- oder Unterschreiten des Strafrahmens indizieren, liegen nicht vor. Soweit zwischen den einzelnen Delikten Übereinstimmungen bestehen, ist bei den Ausführungen zu den Einzelstrafen auf die Erwägungen bei der Bemes- sung der Einsatzstrafe zu verweisen. Die Einsatzstrafe ist vorliegend für die Schändung gemäss Videodatei IMG_2056 (Urk. D1/3/4) festzulegen, bei welcher der Beschuldigte seinen Penis an den Anus der Privatklägerin 1 herandrückt.

4. Konkrete Strafzumessung

- 25 - 4.1. Einsatzstrafe Schändung (Herandrücken des Penis an den Anus der Pri- vatklägerin 1) 4.1.1. In objektiver Hinsicht gilt es zu berücksichtigen, dass es sich beim Opfer einerseits um ein kleines Kind handelte. Die Art der sexuellen Handlung (auch wenn nicht von einem Eindringen des Penis in den Anus der Privatklägerin 1 aus- gegangen werden kann) liegt von der Schwere her im mittleren Bereich: Der Be- schuldigte drückte seinen Penis mehrere Male und in penetrant starker Weise während rund zwei Minuten an den Anus der Geschädigten, während diese schlief. Es handelt sich dabei um eine Tatvariante der Schändung mit erheblicher Eingriffsintensität. Es kann der Argumentation der Verteidigung, wonach die Handlung des Beschuldigten im Sinne eines Quervergleichs mit möglichen Hand- lungen im Rahmen einer Schändung als "eher gering" respektive "weniger gravie- rend" bezeichnet werden könne (Urk. 105 S. 15 f.), keinesfalls gefolgt werden. Immerhin ist verschuldensmindernd zu berücksichtigen, dass die Handlung nicht invasiv war. Allerdings nutzte der Beschuldigte einerseits die Tatsache schamlos aus, dass die Privatklägerin 1 bei ihm im Rahmen seiner Funktion des Babysitters übernachtete und zu ihm offenbar ein gutes Verhältnis hatte, sprach doch ihre Mutter in der Untersuchung davon, dass die Privatklägerin 1 ihn vermisst habe, als er in Untersuchungshaft gekommen sei (Urk. D1/6/1 Frage 4). Andererseits vergriff er sich bei diesem Vorfall an der Privatklägerin 1 während sie schlief und benutzte dabei sein primäres Geschlechtsteil. Die Verteidigung brachte in der Berufungsverhandlung ferner vor, es sei unzu- lässig, dass die Vorinstanz bei der Frage, ob die Privatklägerin 1 einen psychi- schen Schaden erlitten habe, festhalte, davon sei erfahrungsgemäss auszugehen (Urk. 105 S. 13; Urk. 72 S. 34 f.). Zwar war die Privatklägerin 1 im Zeitraum der Tathandlungen noch sehr jung und konnte bisher den sexuellen Bezug der Taten nicht einordnen. Dies ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass die Handlungen ohne Weiteres geeignet sind, ihre psychisch-emotionale bzw. sexuelle Entwick- lung zu gefährden. So ist nicht auszuschliessen, dass sie in einigen Jahren erfah- ren wird, was ihr angetan wurde, und entsprechend besteht das hohe Risiko einer

- 26 - seelischen Belastung bei der Privatklägerin 1. Dies kann nicht von der Hand ge- wiesen werden. Insgesamt ist das objektive Verschulden innerhalb des sehr weiten Strafrahmens im mittleren Bereich einzustufen. Eine Einsatzstrafe von 3 Jahren Freiheitsstrafe erscheint vor diesem Hintergrund als angemessen. 4.1.2. Das Ermitteln der subjektiven Tatschwere ist vorliegend erschwert, da der Beschuldigte in den wesentlichen Punkten schweigt. Dies ist sein gutes Recht und es darf daraus nichts zu seinen Ungunsten abgeleitet werden. Er vermag je- doch andererseits auch nichts ins Feld zu führen, was ihn zu entlasten vermag. Es ist der Verteidigung aber insofern zuzustimmen, dass die Begründung der Vo- rinstanz, wonach der Beschuldigte direktvorsätzlich und ausschliesslich zu seiner eigenen sexuellen Befriedigung gehandelt habe (Urk. 72 S. 35), bei der Beurtei- lung des subjektiven Verschuldens nicht weiterhilft, zumal es bei Sexualdelikten naturgemäss um die eigene sexuelle Befriedigung geht (Urk. 105 S. 14 und Prot. II S. 11). Die Verteidigung brachte anlässlich der Berufungsverhandlung weiter vor, es handle sich beim Beschuldigten nicht um einen pädophilen Täter. Vielmehr sei zugunsten von ihm von einem einmaligen, wenn auch im Nachhinein nicht zu verstehenden, Vorfall auszugehen (Prot. II S. 13 f.). Das Fehlen einer pädophilen (sexuellen) Motivation vermag den Beschuldigten jedoch in subjektiver Hinsicht nicht zu entlasten. Vielmehr spricht dieser Umstand für eine besondere Rück- sichts- und Hemmungslosigkeit des Beschuldigten. Anders als bei jemandem, der pädophil ist, wäre es für den Beschuldigten umso einfacher gewesen, nicht zu diesen Taten zu schreiten, musste er doch nicht gegen eine solche sexuelle Nei- gung "ankämpfen". Der Beschuldigte zeigte mit seinen Handlungen, dass er kei- nerlei Empathie gegenüber dem jungen Opfer hatte und degradierte dieses zu ei- nem Sexualobjekt. Des Weiteren nutzte er das Vertrauen des kleinen Mädchens, welches mehrmals bei ihm zu Besuch war, schamlos aus. Wohl machte der Beschuldigte geltend, dass er in jener Phase regelmässig und viel Cannabis konsumierte, konkret zwischen 10 und 15 Joints täglich (Prot. I S.

- 27 - 22; Urk. D1/3/7 S. 15; Urk. 105 S. 14 f.; Urk. 103 S. 9). Die Verteidigung führte in diesem Zusammenhang aus, dass der Beschuldigte aufgrund dieses Konsums zwar nicht vollumfänglich unzurechnungsfähig, jedoch sicherlich in seiner Fähig- keit, das Unrecht seiner Taten einzusehen und dementsprechend zu handeln, reduziert gewesen sei (Prot. II S. 11). Dies habe Einfluss auf das subjektive Ver- schulden und sei deshalb angemessen zu berücksichtigen (Urk. 105 S. 15). Wie allerdings anlässlich der Berufungsverhandlung und auch von der Verteidigung selbst zu Recht festgestellt wurde, war der Beschuldigte trotz seines Cannabis- Konsums in der Lage gewesen, von seinen Taten Filmaufnahmen mit seinem Handy zu machen (Urk. 103 S. 15 und Prot. II S. 11). Auch sind diesen aktenkun- digen Videos keine Hinweise zu entnehmen, wonach der Beschuldigte während der Tathandlung in seiner Zurechnungsfähigkeit eingeschränkt gewesen wäre. Ebenso wenig finden sich solche Anhaltspunkte aus den Akten, insbesondere den Haftakten (vgl. Urk. D1/20). Das subjektive Tatverschulden vermag damit die objektive Tatschwere unter keinem Titel in einem milderen Licht erscheinen zu lassen, weshalb von einem gesamthaft erheblichen Verschulden auszugehen ist. Es bleibt damit bei einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren. 4.1.3. Die Vorinstanz hat an dieser Stelle auch Erörterungen zur Täterkomponen- te vorgenommen (Urk. 72 S. 35 ff.). Bei der Beurteilung mehrerer Straftaten ist dies in Konstellationen angezeigt, bei denen sich die Täterkomponenten bei Ein- satz- und Einzelstrafen erheblich voneinander unterscheiden. In den übrigen Fäl- len sind die Täterkomponente und gegebenenfalls weitere tat- und täterunabhän- gige Umstände erst nach der Festlegung der hypothetischen Gesamtstrafe für sämtliche Delikte zu berücksichtigen (BGer. 6B_375/2014 vom 28. August 2014 E. 2.6; BGer. 6B_466/2013 vom 25. Juli 2013 E. 2.3.2.). So auch vorliegend. 4.2. Sexuelle Handlung mit einem Kind (Herandrücken des Penis an den Anus der Privatklägerin 1) 4.2.1. In objektiver Hinsicht wiegt das Tatverschulden erheblich. Das Opfer war damals 4 Jahre alt, noch im Vorschulalter und damit ein kleines Kind, der Be-

- 28 - schuldigte war 46 Jahre alt. Nebst diesem sehr grossen Altersunterschied be- stand auch – in jeder Hinsicht – ein erhebliches Kräfte- und Machtgefälle. Zudem bestand zum Tatzeitpunkt auch eine erhebliche Abhängigkeit, da ihm das Kind von der Mutter zur Beaufsichtigung anvertraut wurde. Dies nutzte der Beschuldig- te schamlos aus. Damit unterscheidet sich der vorliegende Fall wesentlich von der Konstellation eines 15-jährigen Opfers und eines 20-jährigen Täters, welche ein- vernehmlichen Geschlechtsverkehr pflegen. Auch die Art der sexuellen Handlung liegt offensichtlich nicht mehr im unteren Bereich des Möglichen: Der Beschuldigte benutzte sein primäres Geschlechtsteil und drückte dieses mehrfach sehr stark und während rund zwei Minuten an den Anus der Geschädigten. Verschuldensmindernd zu berücksichtigen ist einzig, dass der Vorgang nicht invasiv war. Wenn die Vorinstanz festhält, dass der Beschuldigte der Privatklägerin 1 keine zusätzliche Gewalt angewendet und ihr keine körperlichen Schäden zugefügt hat (Urk. 72 S. 34), so vermag ihn dies nicht zu entlasten. Wären diese Umstände dazugekommen, so hätte er damit zusätzliche Straftatbestände erfüllt und wäre er härter zu bestrafen gewesen. Im Übrigen werden auch jene sexuellen Handlun- gen mit einem Kind bestraft, bei denen das Kind in die Handlungen eingewilligt hat. Insgesamt ist das Tatverschulden des Beschuldigten als erheblich zu qualifi- zieren und eine Einzelstrafe von 2 Jahren Freiheitsstrafe festzusetzen. 4.2.2. In subjektiver Hinsicht gibt es nichts, was zugunsten des Beschuldigten gewertet werden könnte. Es kann hierzu auf das bereits unter Ziff. 4.1.2. Ausge- führte verwiesen werden. Insgesamt relativiert sich das objektive Verschulden in keiner Weise und es bleibt bei 2 Jahren Freiheitsstrafe. 4.3. Weitere Schändungen (Ausgreifen am Gesäss, Berühren im Intimbereich mit Finger, Halten eines Analplugs an die Öffnung des Anus der Privatklägerin 1) 4.3.1. Nachdem diese Delikte bezüglich Tatbeteiligter und Tathandlungen weit- gehend gleich sind, ist für diesen Deliktstypus eine exemplarische Einzelstrafe festzusetzen.

- 29 - Hinsichtlich des Täter-Opfer-Verhältnisses gilt das unter Ziff. 4.1.1. Ausgeführte. Hingegen unterscheidet sich die Art der vorgenommenen sexuellen Handlung wesentlich. Das Ausgreifen und Berühren bzw. Manipulieren im Intimbereich ist auf der Skala der möglichen sexuellen Handlungen im unteren Bereich anzusie- deln. Des Weiteren hat der Beschuldigte hier nicht sein primäres Geschlechtsteil eingesetzt. Insgesamt ist das objektive Verschulden des Beschuldigten als noch leicht zu qualifizieren, weshalb eine Einzelstrafe von 12 Monaten Freiheitsstrafe festzusetzen ist. 4.3.2. In subjektiver Hinsicht kann vollumfänglich auf die Erwägungen unter Ziff. 4.1.2. verwiesen werden. Die subjektiven Elemente vermögen das Verschul- den nicht zu relativieren. Ausgehend von einem insgesamt noch leichten Ver- schulden bleibt es vorliegend bei einer Freiheitsstrafe von 12 Monaten. 4.4. Weitere sexuelle Handlungen mit einem Kind (Ausgreifen am Gesäss, Be- rühren im Intimbereich, Halten eines Analplugs an die Öffnung des Anus der Privatklägerin 1) 4.4.1 Nachdem diese Delikte bezüglich Tatbeteiligter und Tathandlungen weitge- hend gleich sind, ist auch für diesen Deliktstypus eine exemplarische Einzelstrafe festzusetzen. Hinsichtlich des Täter-Opfer-Verhältnisses gilt das unter Ziff. 4.1.1. Ausgeführte. Hingegen unterscheidet sich die Art der vorgenommenen sexuellen Handlung wesentlich. Das Ausgreifen und Berühren bzw. Manipulieren im Intimbereich ist auf der Skala der möglichen sexuellen Handlungen nicht mehr im oberen Bereich anzusiedeln. Des Weiteren hat der Beschuldigte hier nicht sein primäres Geschlechtsteil eingesetzt. Das objektive Verschulden ist in Bezug auf den Tat- bestand der sexuellen Handlung mit Kindern als nicht unerheblich zu qualifizieren und eine Einzelstrafe von 12 Monaten Freiheitsstrafe festzusetzen. 4.4.2. In subjektiver Hinsicht kann vollumfänglich auf das unter Ziff. 4.1.2. Aus- gesagte verwiesen werden. Die subjektiven Elemente vermögen das Verschulden

- 30 - nicht zu relativieren. Ausgehend von einem gesamthaft nicht unerheblichen Ver- schulden bleibt die Einzelstrafe bei 12 Monaten Freiheitsstrafe. 4.5. Mehrfache harte Pornografie 4.5.1. Obwohl unter diesem Deliktskomplex zahlreiche Einzeltaten begangen wurden, sind in diesem Falle mit Bezug auf die Strafzumessung die Vorausset- zungen im Sinne der vorstehend unter Ziff. 3.2. aufgeführten Erwägungen erfüllt, unter denen eine gemeinsame Behandlung möglich ist, handelt es sich dabei doch um eine Vielzahl gleicher und – vergleichsweise – weniger schwerwiegender Taten. In Bezug auf die Pornografie im Zusammenhang mit der Privatklägerin 1 fällt in Betracht, dass es sich insgesamt um rund 100 Bild- und rund ein Dutzend Video- dateien handelt. Entscheidend ins Gewicht fällt jedoch, dass es sich beim dar- gestellten Kind um ein sehr kleines handelt und die dargestellten sexuellen Hand- lungen in einem Fall gravierend sind (Herandrücken des Penis an den Anus der Privatklägerin 1). Nicht minder ins Gewicht fällt der Umstand, dass der Beschul- digte die Pornografie in Bezug auf die Privatklägerin 1 nicht nur besessen, son- dern selbst hergestellt sowie weiter verbreitet hat. Auch können diese Bilder und Videos keinesfalls bagatellisiert werden, zeigen sie doch unter anderem wieder- holt Manipulationen bzw. ein Berühren des Intimbereichs (Anus und Vagina) der Privatklägerin 1. Allerdings umfasst der Tatbestand von Art. 197 Abs. 4 Satz 2 StGB inhaltlich noch deutlich gravierendere Bilder. Von den hergestellten Bildern versandte der Beschuldigte einen Teil an seine damalige Freundin E._____, wo- mit er auch die Gefahr der unkontrollierbaren Weiterverbreitung schuf und das Selbstbestimmungsrecht der Privatklägerin 1 erheblich verletzte. Das objektive Verschulden wiegt bezüglich des Herstellens der Bilder und Videos zwar noch leicht. Bezüglich des Weiterverbreitens ist es jedoch als nicht unerheblich zu wer- ten. In Bezug auf die zwei Bilder mit pornografischen Gewaltdarstellungen sowie das Bild der gespreizten und befingerten Vagina eines weissen Mädchens ist der Vorinstanz zu folgen, dass der Beschuldigte diese zum Eigenkonsum besessen

- 31 - hat (Urk. 72 S. 37), weshalb hier Art. 197 Abs. 5 StGB einschlägig ist. Das objek- tive Verschulden ist als leicht einzustufen. 4.5.2. Die subjektiven Elemente bleiben auch hier auf Grund des Schweigens des Beschuldigten im Dunkeln. Es ist von vorsätzlichem Handeln auszugehen, andere als egoistische sexuelle Motive sind nicht auszumachen. Das subjektive Ver- schulden vermag das objektive nicht zu relativieren. 4.5.3. Aufgrund des Gesagten erweist sich die vorinstanzliche Festsetzung der Einzelstrafe auf 12 Monate Freiheitsstrafe als angemessen. 4.6. Sachbeschädigung 4.6.1. Die Vorinstanz gewichtete das Verschulden des Beschuldigten als nicht unerheblich, da einerseits ein erheblicher Schaden verursacht worden sei, aber andererseits das beschädigte Fahrzeug trotzdem noch einsatzfähig gewesen sei. Sie erachtete eine Einzelstrafe von 100 Tagessätzen als angemessen (Urk. 72 S. 38). Diese Strafe ist viel zu mild. Wohl umfasst der Strafrahmen für Sachbeschädigung lediglich eine Freiheitsstrafe von drei Tagen bis drei Jahre oder eine Geldstrafe (Art. 144 StGB). In objektiver Hinsicht gilt es aber nicht nur den eigentlichen mate- riellen Schaden zu berücksichtigen, welcher, wie die Vorinstanz zu Recht festhält, bereits erheblich ist. Wesentlich mehr ins Gewicht fällt bei dieser Art der Sach- beschädigung, dass nebst dem rein materiellen Schaden der Eigentümerin ein erheblicher Aufwand zur Behebung verursacht wird. Zudem wird ein öffentliches Verkehrsmittel durch die Schmierereien in seiner Funktionalität beeinflusst, indem dieses – das ist notorisch – für die Reinigung unverzüglich aus dem Verkehr gezogen werden und vorübergehend nicht eingesetzt werden kann. Aber weit gravierender als der materielle Schaden wiegt der immaterielle Schaden, welchen derartige Schmierereien verursachen. So sind die negativen gesellschaftlichen Auswirkungen von Vandalenakten wie Graffiti aus der "broken window theorie" bekannt (vgl. George L. Kelling and James Q. Wilson, Broken Windows: The poli- ce and neighborhood safety, The Atlantic, 03/1982).

- 32 - Vandalenakte wie Graffiti und beschädigte Gegenstände, herumliegender Abfall sowie Unordnung im öffentlichen Raum generell vermitteln den Bürgerinnen und Bürgern einerseits ein Gefühl der Unsicherheit und dass sich niemand um Sicher- heit und Ordnung kümmert. Auf der anderen Seite vermitteln sie aber auch das Gefühl, dass alles erlaubt sei und ein geringes Entdeckungsrisiko bestehe. Insge- samt sind die negativen Auswirkungen von Vandalenakten, zu denen eben auch Schmierereien an Wänden und öffentlichen Verkehrsmitteln zählen, von kaum zu unterschätzender sozialer Schädlichkeit. Erschwerend kommt hinzu, dass die Delikte an einem Zug, welcher im Agglomerationsverkehr eingesetzt wird, began- gen wurde. Damit wird eine erhebliche "Streuwirkung" der schädlichen Auswir- kungen der Delinquenz erzielt, was zusätzlich negativ ins Gewicht fällt. Das objek- tive Verschulden des Beschuldigten ist entsprechend als hoch zu werten und eine Einzelstrafe von 12 Monaten Freiheitsstrafe festzusetzen. 4.6.2. Auf der subjektiven Seite gilt es zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte mit Vorsatz gehandelt hat. Er ist planmässig vorgegangen und hat einen erhe- blichen planerischen und organisatorischen Aufwand betrieben, indem er sich von seiner Freundin mit dem Auto nach F._____ fahren liess und dort delinquierte. Da der Beschuldigte auch dazu kaum Aussagen machte bzw. an der Berufungsver- handlung lediglich ausführte, sein Kollege habe damals vorgeschlagen, nach F._____ zu fahren und dann seien sie dorthin gefahren (Urk. 103 S. 17), muss auch hier vieles im Dunkeln bleiben. Immerhin gab er im Rahmen der polizeili- chen Einvernahme vom 11. November 2018 an, dass der Zug nicht beschädigt worden sei, da dieser lediglich bemalt worden sei (Urk. D2/3/1 S. 8). Damit zeigt er sich im höchsten Masse uneinsichtig und es entsteht geradezu der Eindruck, als fühle er sich zu seinem Tun legitimiert. Dies ist stark zu seinen Ungunsten zu gewichten. Das subjektive Verschulden vermag das objektive unter keinen Um- ständen zu relativieren. Ausgehend von einem insgesamt hohen Verschulden bleibt die Einzelstrafe für die Sachbeschädigung bei 12 Monaten Freiheitsstrafe.

5. Asperation

- 33 - 5.1. Ausgehend von der Einsatzstrafe von 3 Jahren Freiheitsstrafe für die Schändung (Herandrücken des Penis an den Anus der Privatklägerin 1, vgl. Ziff. 4.1.) sind die weiteren Einzelstrafen nicht dazu zu addieren, sondern in An- wendung des Asperationsprinzips angemessen zu asperieren und ist so eine Ge- samtstrafe zu bilden. 5.2. Für die Bemessung des Asperationsfaktors sehen weder das Gesetz noch die Rechtsprechung griffige Regeln vor. Verglichen mit der Straftatsystematik ist das Strafzumessungsrecht hierzulande ohnehin unterentwickelt. Eine selbststän- dige Dogmatik zur Frage, welche Faktoren wie zu berücksichtigen sind und wie ein festgestelltes Mass von Verschulden in ein Strafmass umzuwerten ist, besteht weiterhin nicht (CESAROV MARKO, Zur Gesamtstrafenbildung nach der konkreten Methode, forumpoenale 2/2016 S. 97 ff., 98). Der ratio legis von Art. 49 StGB entsprechend sind indes die folgenden Grundsätze zu beachten: Kommen zu schwereren Straftaten leichtere hinzu, reicht ein vergleichsweise geringer Strafzuschlag, um eine schuldangemessene Strafwirkung zu erlangen. Auch bei gleich schweren Delikten gilt es mittels Asperation die Progressions- wirkung zu brechen. Mit Blick auf das Verschulden dürften dann die Zuschläge aber etwas höher sein (ACKERMANN JÜRG-BEAT/EGLI SAMUEL, Die Strafartschärfung – eine gesetzesgelöste Figur, forumpoenale 3/2015 S. 158 ff., 161). Entscheidend für die Bemessung des Asperationsfaktors ist zudem, ob das zu asperierende Delikt ein anderes Rechtsgut betrifft und nicht in einem unmittel- baren Zusammenhang steht (Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom

21. Juni 2013, SB130058). Im eben erwähnten Entscheid wurde, nachdem kein Sachzusammenhang bestand und verschiedene Rechtsgüter betroffen waren, die Freiheitsstrafe von 18 auf 16 Monate reduziert. Demgegenüber sind in der Praxis Reduktionen um rund einen Drittel bei Delikten mit einem engen Sachzusammen- hang und denselben verletzten Rechtsgütern üblich (Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 28. Februar 2020, SB190230). 5.3. Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze und der bestehenden Praxis er- scheint für die sexuelle Handlung des Herandrückens des Penis an den Anus der Privatklägerin 1 (vgl. Ziff. 4.2.), welche im Zusammenhang mit der Schändung

- 34 - (vgl. Ziff. 4.1.) begangen wurde, in Anwendung des Asperationsprinzips eine Er- höhung der Einsatzstrafe um weitere 6 Monate als angemessen. Die beiden Straftatbestände wurden durch dieselbe Handlung begangen und der Unrechts- gehalt der sexuellen Handlung ging weitgehend in der Schändung auf. 5.4. Für die weiteren Schändungen (vgl. Ziff. 4.3.) gilt es zu berücksichtigen, dass zwischen diesen und der Haupttat ein enger sachlicher Zusammenhang be- steht, wenngleich in zeitlicher Hinsicht sich die Ereignisse über eine sehr lange Zeit erstreckt haben und zeitlich somit voneinander abgegrenzt sind. In Anwen- dung des Asperationsprinzips ist die Einsatzstrafe um weitere 9 Monate zu erhö- hen. 5.5. Für die weiteren sexuellen Handlungen mit einem Kind (vgl. Ziff. 4.4.) gilt sinngemäss das unter Ziff. 5.3. Gesagte. Auch hier rechtfertigt sich in Anwendung des Asperationsprinzips eine Erhöhung der Einsatzstrafe um weitere 9 Monate. 5.6. Im Zusammenhang mit dem dem Beschuldigten vorgeworfenen Delikt der harten Pornografie mit Bezug auf die Privatklägerin 1 ist darauf hinzuweisen, dass er dieses ebenfalls im Zuge der Haupttaten begangen hat und es somit weitge- hend in diesen aufgeht. Es besteht ein enger Sachzusammenhang, welcher ein- zig durch die Weitergabe an eine Drittperson erweitert wird. Insbesondere dieses Weiterversenden fällt ins Gewicht – auch wenn, wie die Verteidigung festhielt, die Bilder nicht im Internet hochgeladen wurden (Prot. II S. 12) –, hat der Beschuldig- te doch damit das Selbstbestimmungsrecht der Privatklägerin 1 klar verletzt. Zu- sammen mit den weiteren Vorwürfen unter dem Tatbestand der harten Pornogra- fie rechtfertigt sich vorliegend in Anwendung des Asperationsprinzips eine Erhö- hung der Einsatzstrafe um weitere 10 Monate. 5.7. Im Zusammenhang mit der Sachbeschädigung erweist sich in Anwendung des Asperationsprinzips eine Erhöhung der Einsatzstrafe um weitere 10 Monate als angemessen. 5.8. In Bezug auf das Vergehen sowie die Übertretung gegen das Betäubungs- mittelgesetz erfolgt keine Asperation. Einerseits sind eine Geldstrafe und ande-

- 35 - rerseits eine Busse auszufällen (vgl. nachstehend Ziff. 7), welche zur Freiheits- strafe keine gleichartigen Strafarten darstellen und daher kumulativ festzusetzen sind. 5.9. Zusammenfassend resultiert für die mehrfache Schändung, die mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind, die mehrfache harte Pornografie sowie die Sachbeschädigung unter Berücksichtigung der Tatkomponenten und der Aspera- tion eine Sanktion von 6 Jahren und 8 Monaten Freiheitsstrafe.

6. Täterkomponenten und tatunabhängige Komponenten 6.1. Biografie und persönliche Verhältnisse des Beschuldigten Der Beschuldigte wuchs zusammen mit seiner Schwester bei seinen Eltern in Zürich auf. Mit seiner Mutter sprach er hauptsächlich Italienisch, wobei auch sein Vater italienischsprachig ist. Seine Familienangehörigen leben in Zürich und Umgebung, in Italien hat er eine Tante und einen Onkel. Er hat die regulären Schulen durchlaufen und eine Lehre als Polymechaniker abgeschlossen sowie danach fast zehn Jahre auf selbständiger Basis als Handelsvertreter im Direktver- kauf und Geschäftsführer eines Call-Centers gearbeitet. Danach wechselte er auf seinen ursprünglichen Beruf zurück und arbeitete bis ins Jahr 2011. Aus psychi- schen Gründen gab er die Erwerbstätigkeit auf und bezieht seit 2016 bzw. 2017 eine IV-Rente. Zum Tatzeitpunkt war er seit acht Jahren in psychiatrischer Be- handlung, unter anderem verbrachte er ein Jahr stationär in der PUK. Gemäss Angaben des Beschuldigten anlässlich der Berufungsverhandlung habe es sich dabei um eine Tagesklinik gehandelt, d.h. er sei am Morgen dorthin gegangen und am Nachmittag wieder nach Hause (Urk. 103 S. 4). Sodann leidet der Be- schuldigte an Asthma. Ferner hat er eine Tochter und ein Enkelkind. Er lebt allei- ne in einer Einzimmerwohnung in G._____, hat aber seit einem Jahr wieder eine feste Lebenspartnerin. Vor der Vorinstanz gab er noch an, als Künstler tätig zu sein und diverse Ausstellungen und Auftragsmalereien zu machen (Prot. I S. 11). An der Berufungsverhandlung führte er aus, er sei mittlerweile nicht mehr im Aus- land als Künstler unterwegs und verdiene damit auch nichts. Es handle sich bei den Auftragsmalereien und Ausstellungen meistens um Investitionen seitens der

- 36 - Künstler, d.h. man zahle zunächst und hoffe, dass man eine Plattform oder einen Anschluss mit anderen finde (Urk. 103 S. 5 f.). Aktuell bezieht der Beschuldigte eine IV-Rente im Betrag von total ca. Fr. 4'500.00 monatlich, wobei diese bis auf sein Existenzminimum gepfändet wird. Nach allen Abzügen bleibt dem Beschuldigten ein Restbetrag von gerundet Fr. 955.00 (vgl. Urk. 106/1). Seine Schulden belaufen sich auf Fr. 50'000.00. An- gesprochen auf die vor der Vorinstanz erwähnten Weiterbildungen, welche er ha- be in Angriff nehmen wollen, gab der Beschuldigte an der Berufungsverhandlung an, es habe sich nichts ergeben, da es ihm aufgrund der Ungewissheit seiner Zu- kunft unmöglich gewesen sei, etwas zu planen (Urk. 103 S. 3 ff.; Urk. D1/3/2 S. 2; D1/3/7 S. 16; D1/3/1 S. 5). Des Weiteren führte er aus, dass er durchschnittlich al- le zwei Wochen oder mindestens einmal monatlich in Therapie gehe und absti- nent lebe, Sport treibe sowie insgesamt einen gesunden Lebensstil angenommen habe. Er habe auch die Autoprüfung erneut absolviert (Urk. 103 S. 7 und 9 f.). Schliesslich ist der Beschuldigte im Strafregister nicht verzeichnet (Urk. 73). Zusammenfassend wirken sich die persönlichen Verhältnisse und das Vorleben des Beschuldigten strafneutral aus. 6.2. Nachtatverhalten und Geständnis Der Beschuldigte äusserte sich lange Zeit über nicht zu den Tatvorwürfen (Urk. D1/2 S. 5; Urk. D1/3/2; Urk. D1/3/5). Dies tat er auch anlässlich der Schluss- einvernahme vom 12. März 2020 nicht, anerkannte aber die Anklagevorwürfe weitgehend (Urk. D1/3/7). Zwar legte der Beschuldigte das Geständnis pauschal ab und ohne zu den Vorwürfen inhaltlich Stellung zu nehmen. Auch erleichterte sein Geständnis die Untersuchung in Bezug auf die Taten hinsichtlich der Privat- klägerin 1 nicht wesentlich, zumal die Beweislast in Form der Videobeweise er- drückend war. Nichtsdestotrotz ist ein solches Geständnis strafmindernd zu be- rücksichtigen, bringt es doch für die Opfer eine Genugtuung auch dahingehend, dass der Beschuldigte seine Taten nicht (mehr) bestreitet.

- 37 - Gemäss Ausführungen der Verteidigung anlässlich der Berufungsverhandlung zahle der Beschuldigte seit März 2021 monatlich den Betrag von zunächst Fr. 200.00 und, nachdem er ausgepfändet und auf das betreibungsrechtliche Existenzminimum gesetzt worden sei, noch Fr. 50.00 an die Privatklägerin 1 (Urk. 105 S. 16). Auch dies kann vorliegend leicht strafmindernd berücksichtigt werden. Insgesamt rechtfertigt sich aufgrund des Geständnisses des Beschuldigten und der Leistung einer Genugtuungszahlung an die Privatklägerin 1 eine Strafredukti- on im Rahmen von total fünf Monaten. 6.3. Einwendungen der Verteidigung zur Strafzumessung Die Verteidigung monierte, dass die Vorinstanz erwogen habe, der Beschuldigte habe seine körperliche und kognitive Überlegenheit gegenüber der Privatkläge- rin 1 ausgenützt (Urk. 105 S. 13 und Urk. 72 S. 34). Diesbezüglich ist kein Verstoss gegen das von der Verteidigung sinngemäss geltend gemachte Doppel- verwertungsverbot zu sehen. Diese Überlegenheit ist nicht Tatbestandselement und es sind ohne weiteres Täter-/Opferkonstellationen denkbar, in denen das Op- fer kognitiv dem Täter überlegen ist, beispielsweise wenn zwei Jugendliche in das Geschehen involviert sind. Ferner rügt die Verteidigung die Begründung der Vo- rinstanz, es sei erfahrungsgemäss davon auszugehen, dass die Privatklägerin 1 aufgrund der Taten des Beschuldigten einen psychischen Schaden erlitten habe (Urk. 105 S. 13). Zwar enthält die erstinstanzliche Begründung tatsächlich Formu- lierungen in der Art von "erfahrungsgemäss ist davon auszugehen" (Urk. 72 S. 34 f.). Diesbezüglich kann auf die vorstehend gemachten Erwägungen verwiesen werden (vgl. Ziff. 4.1.1.). Im Übrigen kann der Umstand, dass – wie die Verteidi- gung ausführte – gemäss Darstellungen der Kindsmutter die Privatklägerin 1 je- weils nach der Rückkehr von ihrem Aufenthalt beim Beschuldigten fröhlich und vergnügt gewesen sei und ohnehin nichts von den Taten mitbekommen habe, entgegen der Verteidigung nicht zu Gunsten des Beschuldigten veranschlagt werden (vgl. Urk. 105 S. 13 f.). Einzig das Gegenteil hätte zu Ungunsten des Be- schuldigten berücksichtigt werden dürfen.

- 38 - Wohl ist der Verteidigung zuzustimmen, dass die eingeklagten Taten des Be- schuldigten bereits einige Jahre zurück liegen (Urk. 105 S. 17). Nichtsdestotrotz rechtfertigt dies vorliegend noch keine Reduktion der Strafe. Ferner sind auch keine Bearbeitungslücken erkennbar. Schliesslich macht die Verteidigung die massive mediale "Vorverurteilung" durch die Presse und die daraus resultierenden Nachteile für den Beschuldigten als Strafreduktionsgrund geltend, welche die Vorinstanz nicht strafmindernd berück- sichtigt habe (Urk. 105 S. 17 f. und Urk. 72 S. 37). Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist eine Vorverurteilung von Tatverdächtigen in der Medienbe- richterstattung je nach Schwere der Rechtsverletzung als Strafzumessungsgrund zu gewichten. Der Beschuldigte hat darzutun, dass die Berichterstattung ihn vor- verurteilt hat (BGE 128 IV 97 E. 3b/aa S. 104 und E. 3b/bb S. 106; BGer. 6B_1110/2014 vom 19. August 2015 E. 4.3, nicht publ. in: BGE 141 IV 329; BGE 146 IV 231 E. 2.6.1.). Vorliegend wurde der Beschuldigte in farbig bebilderten Artikeln unter anderem als Pädophiler und Kinderschänder bezeichnet. Auch der Hinweis auf die Un- schuldsvermutung lässt sich den Artikeln nicht entnehmen. Auf den Farbfotos mit dem Beschuldigten und dessen damaligen Freundin ist Ersterer zwar ohne weite- res erkennbar, zumal sein Gesicht nicht vollständig verpixelt, sondern nur die Au- gen- und die obere Nasenpartie mit einem schwarzen Balken verdeckt wurden (vgl. Urk. 51/1-16). Allerdings beschränkte sich die mediale Kampagne im We- sentlichen auf ein Boulevardmedium und war in vielen Artikeln die damalige Le- benspartnerin des Beschuldigten – welche im Zusammenhang mit dessen Taten unter anderem von ihrer Arbeitsstelle freigestellt worden war – Fokus der Berich- te. Ferner kann ein Beschuldigter im Strafverfahren keinen Anspruch auf vollum- fängliche Anonymität geltend machen. Zwar ist glaubhaft und nachvollziehbar, dass der Beschuldigte durch die Berichterstattungen unangenehme Reaktionen erlebte (vgl. Urk. 103 S. 19). Doch war er damals und auch heute nicht erwerbstä- tig und hat mithin nicht eine allfällige Arbeitsstelle verloren. Des Weiteren hielt gemäss seinen eigenen Angaben auch seine Familie weiterhin zu ihm und hat er seit einem Jahr bereits wieder eine feste Lebenspartnerin. Der Beschuldigte ver-

- 39 - mag nicht darzutun, inwiefern ihn die mediale Berichterstattung härter getroffen hat, weil sie vor seiner Verurteilung erfolgte. Von einer eigentlichen "Vorbestra- fung" des Beschuldigten kann deshalb nicht die Rede sein (vgl. Urk. 105 S. 18), hat er die Taten doch nachweislich begangen. Vor diesem Hintergrund rechtfertigt die mediale Berichterstattung über den Beschuldigten eine minimale Strafreduktion im Umfang von drei Monaten. 6.4. Gesamtwürdigung In Würdigung aller relevanten Strafzumessungsgründe ist der Beschuldigte mit 6 Jahren Freiheitsstrafe zu bestrafen, wobei die erstandene Haft von bis und mit heute 148 Tagen anzurechnen ist (Art. 51 StGB).

7. Vergehen und Übertretung gegen das BetmG Für das vom Beschuldigten begangene Vergehen gegen das BetmG (Verkauf von 15 g Marihuana für Fr. 200.00) kann hinsichtlich der objektiven und subjektiven Tatschwere auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 72 S. 39). Ferner ist hinsichtlich der Täterkomponenten auf die vorstehen- den Erwägungen unter Ziff. 6 zu verweisen. Insgesamt rechtfertigt sich eine Geld- strafe in der Höhe von 30 Tagessätzen zu Fr. 30.00. In Bezug auf die Übertretung gegen das BetmG kann ebenfalls ohne weiteres der Vorinstanz gefolgt werden, wenn sie zum Schluss kommt, dass eine Busse in der Höhe von Fr. 400.00 dem Verschulden und den persönlichen bzw. finanziellen Verhältnissen des Beschul- digten angemessen scheint (Urk. 72 S. 40). Der Beschuldigte ist entsprechend (zusätzlich zur Freiheitsstrafe) für das Verge- hen gegen das BetmG angesichts des sehr leichten Verschuldens mit einer Geld- strafe von 30 Tagessätzen zu Fr. 30.00 und für die Übertretung gegen das BetmG mit einer Busse von Fr. 400.00 zu bestrafen.

- 40 - V. Vollzug Bei dieser Sanktionshöhe ist ein bedingter oder teilbedingter Strafvollzug für die Freiheitsstrafe nicht mehr möglich (Art. 42 Abs.1 StGB). Diese ist somit zu voll- ziehen. Hinsichtlich der Geldstrafe und Busse kann vollumfänglich auf die Aus- führungen der Vorinstanz verwiesen werden. Der Vollzug der Geldstrafe ist auf- zuschieben und die Probezeit auf 2 Jahre festzusetzen. Die Busse ist zu bezahlen und im Falle der schuldhaften Nichtbezahlung tritt an deren Stelle eine Ersatz- freiheitsstrafe von 4 Tagen (vgl. Urk. 72 S. 41 f.). VI. Landesverweisung

1. Die Vorinstanz hat die theoretischen Grundlagen der Landesverweisung sowie des Vorliegens einer Katalogtat zutreffend aufgeführt, worauf verwiesen werden kann. Die Begründung legt nahe, dass sie nicht vom Vorliegen eines Härtefalls ausgeht. Auch für den Fall, dass von einem solchen auszugehen wäre, gewichtete die Vorinstanz die öffentlichen Interessen an einer Landesverweisung höher als die persönlichen Interessen des Beschuldigten an einem Verbleib in der Schweiz, weshalb sie eine Landesverweisung aussprach (Urk. 72 S. 42 ff.).

2. Die Verteidigung geht beim Beschuldigten von einem schweren persönli- chen Härtefall aus. Der Kontakt zu seiner Tochter, Enkeltochter, Schwester und Nichte hier in der Schweiz sei nicht telefonisch aufrechthaltbar, ein persönlicher Kontakt, gerade zu einem Kind, sei nie ersetzbar. Eine Integration und Resoziali- sierung in Italien, welches der Beschuldigte lediglich aus den Ferien kenne, werde nicht möglich sein. Sodann bestehe eine gute Legalprognose, da er kein Canna- bis mehr konsumiere, sich auf seine Kunstprojekte fokussiere und das Unrecht seiner Taten einsehe und bereue. Auch werde ihn dieses Verfahren genügend beeindrucken, dass er zukünftig nicht mehr delinquieren und nebst seiner künstle- rischen Tätigkeit auch einer Arbeit als Verkäufer nachgehen werde. Zudem habe sich sein Fehlverhalten nicht gegen die Öffentlichkeit gerichtet, sondern lediglich gegen eine Einzelperson und es handle sich dabei um ein einmaliges Fehlverhal- ten in einer bestimmten, sehr speziellen Situation. Es sei nicht denkbar, dass es in Zukunft erneut zu einem solchen Verhalten komme, zumal es gar nicht der ei-

- 41 - gentlichen sexuellen Orientierung des Beschuldigten entspreche. Es lägen mithin keine Umstände vor, welche den Schluss ziehen liessen, dass der Beschuldigte in Zukunft die öffentliche Sicherheit gefährden würde (Urk. 105 S. 21 ff.).

3. Obwohl der Beschuldigte hierzulande aufgewachsen ist, wird er dadurch nicht ohne weiteres zum Härtefall. Zwar durfte bereits unter der Bestimmung von aArt. 55 StGB bei einem in der Schweiz verwurzelten Ausländer mit kaum mehr Beziehungen zum Ausland, der durch eine Landesverweisung "deshalb hart ge- troffen würde", diese nur mit Zurückhaltung ausgesprochen werden. Dies gilt be- sonders für "Secondos", die oftmals nur noch formell Ausländer sind, was am Ausländerstatus nichts ändert, in der Verhältnismässigkeitsprüfung aber wesent- lich ins Gewicht fallen kann. Diese, Ausländer der zweiten Generation begünsti- gende, Praxis, ist mit Art. 66a Abs. 2 Satz 2 StGB Gesetz geworden. Strafgerichte haben gemäss dieser gesetzlichen Anweisung der "besonderen Situation" von Ausländern Rechnung zu tragen (BGE 144 IV 332 E. 3.3.3; BGer. 6B_627/2018 vom 22. März 2019 E. 1.5; BGer. 6B_724/2018 vom 30. Oktober 2018 E. 2.3.3 und 6B_861/2018 vom 24. Oktober 2018 E. 2.3). Auf der anderen Seite hält die bundesgerichtliche Rechtsprechung auch fest, dass es keinen generellen Aus- schluss von Fernhaltemassnahmen bei Ausländern der zweiten Generation gibt (BSK StGB-ZURBRÜGG/ HRUSCHKA, Art. 66a StGB N 123 mit Verweisen). Ein Här- tefall bestimmt sich nämlich nicht anhand von starren Altersangaben oder einer bestimmten Dauer der Anwesenheit, sondern setzt eine Einzelfallprüfung voraus, bei der die gängigen Integrationskriterien angewendet werden müssen (BGE 146 IV 105 E. 3.4.2 und 3.4.4). Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung lässt sich zur kriteriengeleiteten Prüfung des Härtefalls im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB der Kriterienkatalog der Bestimmung über den "schwerwiegenden persönli- chen Härtefall" in Art. 31 Abs. 1 der Verordnung vom 24. Oktober 2007 über Zu- lassung, Aufenthalt und Erwerbstätigkeit heranziehen. Diese Kriterien sind insbe- sondere die Integration in der Schweiz, die Familienverhältnisse, die finanziellen Verhältnisse, die Dauer der Anwesenheit in der Schweiz, der Gesundheitszustand sowie die Möglichkeiten für eine Wiedereingliederung im Herkunftsland. Weitere Kriterien sind die Aufenthaltsdauer und die Resozialisierungschancen (BGer.

- 42 - 6B_873/2018 vom 15. Februar 2019 E. 3.1). Die Härtefallklausel ist restriktiv an- zuwenden (BGE 144 IV 332 E. 3.3.1. ff.).

4. Im Lichte dieser Grundsätze – und mit der Verteidigung – zählt der Beschul- digte als typischer Ausländer der zweiten Generation im Sinne von Migranten- kindern, welche hierzulande aufgewachsen und sozialisiert worden sind und die zur Heimat ihrer Eltern nur lose Kontakte pflegen (vgl. Prot. II S. 14). 4.1. Zu seinen in der Schweiz lebenden Verwandten pflegt der Beschuldigte gemäss eigenen Angaben vor der Vorinstanz einen "guten Kontakt". So gab er an, er telefoniere regelmässig mit seiner (erwachsenen) Tochter und treffe sie ein bis zwei Mal im Monat. Seine Enkeltochter sehe er nicht so oft, da sie teils nur am Wochenende, meistens für zwei bis drei Tage, bei seiner Tochter sei. Zu seiner Schwester, welche in H._____ wohne, habe er sehr regelmässigen Kontakt und sie telefonierten jeden zweiten oder dritten Tag (Prot. I S. 10 ff.). Anlässlich der Berufungsverhandlung führte der Beschuldigte aus, dass seine Freizeit im Mo- ment hauptsächlich darin bestehe, Zeit mit seiner Tochter zu verbringen und sie zu unterstützen. Im Falle einer Landesverweisung würde er seinen Familienmit- telpunkt verlieren, denn seine Familie sei in der Schweiz. Zu seiner in Italien le- benden Mutter und übrigen Verwandten dort habe er keinen Kontakt. Seit einem Jahr habe er zudem wieder eine feste Lebenspartnerin (Urk. 103 S. 3 f.). Selbst bei einer grosszügigen Auslegung des Familienbegriffs kann beim Be- schuldigten unter den aufgezeigten Umständen nicht von einem familiären Zu- sammenleben im Sinne der EMRK ausgegangen werden: Zum durch Art. 8 EMRK geschützten Familienkreis gehört in erster Linie die Kernfamilie, d.h. die Gemeinschaft der Ehegatten mit ihren minderjährigen Kindern. Andere familiäre Verhältnisse fallen nur in den Schutzbereich von Art. 8 EMRK, sofern eine genü- gend nahe, echte und tatsächlich gelebte Beziehung besteht. Hinweise für solche Beziehungen sind das Zusammenleben in einem gemeinsamen Haushalt, eine fi- nanzielle Abhängigkeit, speziell enge familiäre Bindungen, regelmässige Kontakte oder die Übernahme von Verantwortung für eine andere Person (BGE 144 II 1 E. 6.1 mit Hinweisen; BGer. 2C_786/2018 vom 27. Mai 2019 E. 3.2.2). Auch junge Erwachsene, die noch keine eigene Familie gegründet haben, können sich daher

- 43 - auf Art. 8 EMRK berufen (BGer. 2C_846/2014 vom 16. Dezember 2014 E. 2.3; Urteil des EGMR in Sachen Emre gegen Schweiz vom 22.052008, Nr. 42034/04, insb. §§ 60 und 80). Bei hinreichender Intensität sind auch Beziehungen zwischen nahen Verwandten wie Geschwistern oder Tanten und Nichten von Bedeutung, doch muss in diesem Fall zwischen der über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht verfügenden Person und dem um die Bewilligung nachsuchenden Ausländer ein über die üblichen familiären Beziehungen bzw. emotionalen Bindungen hinausge- hendes, besonderes Abhängigkeitsverhältnis bestehen (BGE 144 II 1 E. 6.1 mit Hinweisen; BGer. 2C_786/2018 vom 27. Mai 2019 E. 3.2.3 und 6B_1070/2018 vom 14. August 2019 E. 6.3.2). Aus diesen Ausführungen erhellt, dass der Be- schuldigte in der Schweiz keinen geschützten Familienkreis im Sinne der EMRK hat: Einerseits besitzt er keine Kernfamilie in der Schweiz. Andererseits kann der Kontakt zwischen ihm und seiner Tochter und Enkeltochter nicht als von besonde- rer Regelmässigkeit oder Intensität geprägt bezeichnet werden. Ein persönlicher Austausch von ein bis zwei Mal im Monat mit seiner Tochter genügt hierfür nicht. Auch in Bezug auf die Beziehung zu seiner Schwester ist nicht von einem über die üblichen familiären Beziehungen hinausgehenden, besonderen Abhängig- keitsverhältnis auszugehen. Ein solche Beziehung zu den in der Schweiz leben- den Verwandten vermag auch die Verteidigung nicht aufzuzeigen, wenn sie aus- führt, dass ein Kontakt zur Tochter, Enkeltochter, Schwester und Nichte des Be- schuldigten in der Schweiz nicht telefonisch aufrechthaltbar und ein persönlicher Kontakt (gerade z.B. mit einem Kind) nie ersetzbar sei. Der Beschuldigte sagte vor Vorinstanz selber aus, dass seine Enkeltochter in einem Heim untergebracht sei und er sie nicht oft sehe (Prot. I S. 12). Zu seiner (erwachsenen) Tochter und seiner Schwester pflegt er ohnehin vor allem telefonischen Kontakt. Insgesamt kann der Beschuldigte somit nichts zu seinen Gunsten aufführen. 4.2. Zudem ist der Beschuldigte hierzulande auch wirtschaftlich und gesellschaft- lich nicht gut integriert. Er bezieht seit 2016/2017 eine IV-Rente aus psychischen Gründen und war seit diesem Zeitpunkt nicht mehr erwerbstätig. Die IV-Rente be- läuft sich monatlich auf ca. Fr. 4'500.00. Wegen Lohnpfändungen lebt er aber auf dem Existenzminimum. Seine Schulden belaufen sich auf rund Fr. 50'000.00 (Urk. 103 S. 2 und 5). Gab er vor Vorinstanz noch an, dass er sich von seiner IV-

- 44 - Rente lösen wolle und deshalb diverse Weiterbildungen und Kurse angeschaut habe, führte er anlässlich der Berufungsverhandlung aus, dass sich diesbezüglich nichts ergeben habe, er wisse ja nicht, wohin es mit ihm gehe (Prot. I S. 11; Prot. II S. 6). Diese Aussage zeugt nicht von einer aktiven Bemühung, sein Leben wirt- schaftlich wieder in den Griff zu bekommen. 4.3. Zusammenfassend ist der Beschuldigte in der Schweiz nicht besonders integriert. So sind einerseits die Kontakte zu seinen Familienangehörigen nicht von einer hinreichenden Intensität oder Regelmässigkeit geprägt. Auch die Tatsa- che, dass er wieder eine feste Lebenspartnerin hat, führt nicht zur Annahme eines persönlichen Härtefalls, begründet diese Beziehung doch noch keine Kernfamilie. Zwar gab der Beschuldigte an der Berufungsverhandlung an, sich als Schweizer zu fühlen und hier aufgewachsen zu sein. Dennoch hat er sich nie einbürgern lassen und besitzt eine C-Bewilligung. Diesbezüglich gab er an der Berufungsver- handlung an, dass eine Einbürgerung bei ihm nie im Fokus gestanden habe, er habe immer andere Prioritäten gehabt, wie seine Arbeit, und habe sich in der Schweiz immer sicher gefühlt (Urk. 103 S. 6 f.). Schliesslich geht der Beschuldigte in der Schweiz keiner (geregelten) Tätigkeit nach und auch sonst sind keine wei- teren Aktivitäten und Beziehungen zur Schweiz auszumachen, welche als Zei- chen der besonderen Verbundenheit gewertet werden könnten. 4.4. Auch liegen keine begründeten Bedenken hinsichtlich einer schweren beruf- lichen und damit wirtschaftlichen Situation seitens des Beschuldigten vor. Der Beschuldigte war in der Vergangenheit mit seinen künstlerischen Projekten teil- weise bereits in Italien tätig. Zudem hätte er dank des FZA auch in Italien An- spruch auf seine volle IV-Rente, welche momentan rund Fr. 4'500.00 monatlich beträgt. Damit stünde der Beschuldigte in Italien wirtschaftlich deutlich besser da als der Durchschnittsitaliener, wie ein Vergleich mit dem dortigen jährlichen Medi- an-Einkommen der Bevölkerung zeigt (vgl. Statistics | Eurostat (europa.eu)). 4.5. Schliesslich verpflichtet die Landesverweisung auch nicht zur Wohnsitznah- me an einem bestimmten Ort, etwa am Herkunftsort der Eltern. Vielmehr ist der des Landes Verwiesene bei der Wahl seines Aufenthalts- und Arbeitsortes im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen frei, wobei sich im Falle des Beschuldig-

- 45 - ten als Unionsbürger die Aufenthaltsfreiheit nicht auf Italien beschränkt. Insbe- sondere wäre ihm auch die Wohnsitznahme im grenznahen deutschsprachigen Ausland möglich und ohne weiteres zumutbar. Dazu zählt beispielsweise auch das deutschsprachige Italien. Dort sind auch die Aussichten auf Integration in den italienischen Arbeitsmarkt sehr gut. So wäre es ihm beispielsweise als Deutsch- sprachiger möglich und zumutbar, in Südtirol eine Stelle im Dienstleistungsge- werbe anzutreten, wie er dies in der Vergangenheit auch hierzulande getan hat. Es ist auch aufgrund dieser Ausführungen nicht zu erwarten, dass in wirtschaftli- cher Hinsicht die Landesverweisung zu einer übermässigen Härte für den Be- schuldigten führen würde, selbst wenn er dereinst keine IV-Rente mehr beziehen könnte und auf eigenen Füssen stehen müsste. 4.6. Sieht man den Grad des persönlichen Härtefalls, auf eine Kürzestformel heruntergebrochen, in der Differenz der Summe aller Vorzüge derer eine Person durch die Landesverweisung verlustig zu gehen droht und der Situation, welche eine Person nach ihrer Rückkehr antreffen wird, so fällt diese vorliegend nicht übermässig ins Gewicht. Weder familiär, noch beruflich, noch wirtschaftlich, noch sozial. Vielmehr wird der Beschuldigte sein hier in der Schweiz geführtes Leben auch im Ausland weiter führen können. Selbst wenn eine allfällige berufliche Rein- tegration im italienischen Arbeitsmarkt erfolgen würde, wäre dies – wie aufgezeigt

– ohne grössere Probleme möglich. Die sozialen Kontakte zur Schweiz kann er sodann in anderer Form weiterpflegen. Abgesehen davon können ihn seine Ver- wandten auch im grenznahen Ausland besuchen. Von einem persönlichen Härte- fall kann somit nicht einmal im Ansatz die Rede sein.

5. Liegt kein schwerer persönlicher Härtefall im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB vor, sind die privaten Interessen des Beschuldigten am Verbleib in der Schweiz nicht mit den öffentlichen Interessen an einer Landesverweisung abzuwägen. 6.1. Da der Beschuldigte jedoch Unionsbürger ist, bleibt nachfolgend noch zu prüfen, ob die Landesverweisung gegen das Freizügigkeitsabkommen (FZA) ver- stösst. Dieses räumt Staatsangehörigen der Mitgliedstaaten der EU ein Recht auf Erwerbstätigkeit in der Schweiz ein. Dabei muss sich die Person rechtskonform im Sinne von Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA verhalten. Eine Einschränkung dieses

- 46 - Freizügigkeitsrechts darf nur aus Gründen der öffentlichen Ordnung, Sicherheit und Gesundheit erfolgen. Es kann somit nicht etwa lediglich auf den "ordre public" verwiesen werden, ungeachtet einer Störung der sozialen Ordnung, wie sie jede Straftat darstellt (BGE 139 II 121 E. 5.3). Zudem steht Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA Massnahmen entgegen, die (allein) aus generalpräventiven Gründen verfügt werden (BGer. 2C_406/2014 vom 2. Juli 2015 E. 2.3). Ob die öffentliche Ordnung und Sicherheit (weiterhin) gefährdet ist, folgt aus einer Prognose des künftigen Wohlverhaltens. Es ist nach Art und Ausmass der möglichen Rechtsgüterverlet- zung zu differenzieren: Je schwerer die Gefährdung, desto niedriger die Anforde- rungen an die in Kauf zu nehmende Rückfallgefahr. Ein geringes, aber tatsächlich vorhandenes Rückfallrisiko kann für eine aufenthaltsbeendende Massnahme im Sinne von Art. 5 Abs. 1 Anhang I FZA genügen, sofern dieses Risiko eine schwe- re Verletzung hoher Rechtsgüter wie z.B. die körperliche Unversehrtheit beschlägt (BGE 145 IV 364 E. 3.5.2; BGer. 6B_1474/2019 vom 23. März 2020 E. 1.6.2; BGer. 6B_1146/2018 vom 8. November 2019 E. 6.3.2 f.; BGer. 6B_75/2020 vom

19. Januar 2021 E. 2.5.1). 6.2. Wohl ist der Beschuldigte im Vorstrafenregister nicht verzeichnet (Urk. 73). Seine persönlichen Verhältnisse erweisen sich jedoch als eher ungünstig. So ist er weder beruflich noch sozial besonders gut in der Schweiz integriert. Sodann zeugte die Art und Weise seines Vorgehens im Zusammenhang mit den Delikten gegen die sexuelle Integrität wie bereits erwogen von erschreckender Rücksichts- und Hemmungslosigkeit gegenüber der körperlichen, seelischen und sexuellen In- tegrität der Privatklägerin 1 (vgl. bereits Ziff. IV.4.1.2.). Zudem erscheinen sie – auch vor dem Hintergrund, dass sich der Beschuldigte gemäss eigenen Angaben sexuell nicht zu Kindern hingezogen fühlt – höchst unverständlich und nicht nach- vollziehbar. Der Beschuldigte offenbarte mit seinen Handlungen, dass ihm das Wohlbefinden der Privatklägerin 1 gleichgültig war und im Endeffekt auch seine Gefährlichkeit. Erschwerend kommt hinzu, dass er diese Delikte mit seinem Mo- biltelefon aufgenommen und an eine Drittperson geschickt hat. Die Tatsache, dass er sein Handeln zudem im Wesentlichen auf seinen im Tatzeitraum vorhan- denen Cannabis-Konsum schob, zeugt nicht von einem besonderen Unrechtsbe- wusstsein, auch wenn er sich für seine Taten entschuldigte (Urk. 103 S. 15 und

- 47 - 18). Hinzu kommt, dass er kumulativ auch im Vermögensstrafrecht (Sachbeschä- digung) und im Betäubungsmittelbereich delinquierte. Unter diesen Umständen ist von einem – wenn auch nicht von einem hohen – Rückfallrisiko vor allem in Be- zug auf Delikte gegen die sexuelle Integrität auszugehen. Vollständigkeitshalber sei darauf hinzuweisen, dass es sich bei der sexuellen Unversehrtheit von Min- derjährigen um ein sehr hohes Rechtsgut handelt, welches die sexuelle Integrität, die Selbstbestimmung und die Jugend generell schützt. Nicht umsonst zählen die inkriminierten Taten zu den Katalogtaten von Art. 66a StGB. Es sei auch in Erinnerung gerufen, das selbst in Fällen der fakultativen Landesverweisung im Sinne von Art. 66abis StGB und dem Ausfällen von vergleichsweise milden Sankti- onen die Gefährdung der öffentlichen Sicherheit als "schwer" im Sinne des FZA ausfallen kann (BGer. 6B_235/2018 vom 1. November2018). Diese Bedingung ist angesichts der auszusprechenden Schuldsprüche gegen den Beschuldigten ohne weiteres erreicht. Der Landesverweisung steht somit vorliegend auch das FZA nicht im Wege.

7. Die Dauer der Landesverweisung beträgt gemäss Art. 66a StGB mindestens 5 bis maximal 15 Jahre. Das urteilende Gericht hat bei der konkreten Bemessung der Dauer den Grundsatz der Verhältnismässigkeit zu beachten (BSK StGB- ZURBRÜGG/HRUSCHKA, Art. 66a N 28 m.w.H.). Die Vorinstanz erachtete eine Dauer von 10 Jahren als angemessen (vgl. Urk. 72 S. 42 ff.), welche jedoch im Sinne des Verhältnismässigkeitsprinzips und im Verhältnis zur auszusprechenden Strafe als zu hoch erscheint. Vorliegend recht- fertigt sich daher eine Landesverweisung für die Dauer von 7 Jahren.

8. Die Ausschreibung im Schengener Informationssystem (SIS) kommt vor- liegend nicht in Frage. VII. Einziehungen

1. Der Beschuldigte hat mit seiner Berufung die Dispositiv-Ziffer 7 (Herausgabe sichergestellter Gegenstände) des erstinstanzlichen Urteils teilweise angefochten und unter anderem die Herausgabe der beschlagnahmten Kamera "Semikon"

- 48 - beantragt. Gemäss Verteidigung habe die Vorinstanz diese lediglich mit der Begründung eingezogen, dass es sich dabei mit überwiegender Wahrscheinlich- keit um das mutmassliche Tatmittel handle (vgl. Urk. 72 S. 51). Ein Gegenstand könne jedoch nur dann der Sicherungseinziehung unterliegen, wenn aus dem Sachverhalt klar festgestellt werden könne, er habe einer Straftat gedient (Urk. 105 S. 26 f.). 2.1. Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen der Sicherungseinziehung korrekt dargestellt. Es kann auf diese Ausführungen verwiesen werden (Urk. 72 S. 50). Aus den Akten geht hervor, dass der Beschuldigte auch Aufnahmen von der Privatklägerin 1 auf dem WC bzw. aus einer Toilettenschüssel gemacht hat (Urk. D1/3/3 Beilage 9; Urk. D1/10/10 S. 12). Bei Gegenständen, die nicht von vornherein zur Begehung von strafbaren Handlungen bestimmt sind, wie die hier in Frage stehende Kamera, kommt eine Einziehung im Sinne von Art. 69 StGB nur dann in Betracht, wenn sie unter anderem zur Verübung eines Delikts tatsäch- lich gedient haben (OFK StGB-HEIMGARTNER, Art. 69 StGB N 6). Nachdem vorlie- gend nicht mit Sicherheit gesagt werden kann, dass es sich bei der Kamera "Se- mikon" um diejenige handelt, mit der die erwähnten Aufnahmen hergestellt wur- den, kann ein Deliktskonnex nicht erstellt werden. Die Kamera "Semikon" ist dem Beschuldigten daher herauszugeben. 2.2. Darüber hinaus beantragt der Beschuldigte die Herausgabe diverser Ge- genstände, namentlich: Graffiti-Stifte und Graffiti-Skizzen, zwei Datenträger/Fest- platten, ein Laptop, ein iPad, ein paar Schuhe Puma, ein Koffer antik, ein Koffer silberfarben, ein Foto-Chip, ein Stifthalter sowie eine Schachtel mit Stiften (Urk. 105 S. 2). Gemäss Durchsuchungsprotokoll der Kantonspolizei Zürich vom

11. November 2018 wurden auch diese Gegenstände sichergestellt (Urk. D2/13/1). Des Weiteren befinden sie sich nicht unter den Gegenständen, welche die Vorinstanz mit ihrem Urteil bereits an den Beschuldigten herausgegeben hat (Urk. 72 Dispositivziffer 7). Nachdem aus den Akten nicht hervorgeht, dass diese Gegenstände einen deliktischen Bezug haben, sind sie ebenfalls herauszugeben. Eine Ausnahme davon bildet der beantragte "Foto-Chip aus der Kamera Canon"

- 49 - (Urk. 105 S. 2). Da den Akten zu entnehmen ist, dass sich dieser nicht mehr bei der Asservaten-Triage befindet bzw. bereits herausgegeben wurde (wohl an die damalige Lebenspartnerin des Beschuldigten), kann vorliegend nicht über dessen Herausgabe entschieden werden (vgl. Urk. 88B/1 S. 7). VIII. Kosten- und Entschädigungsfolgen

1. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist auf Fr. 4'000.– festzu- setzen (Art. 424 Abs. 1 StPO in Verbindung mit § 16 Abs. 1 und § 14 Abs. 1 GebV OG).

2. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres Obsiegens und Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Vorliegend unterliegt der Beschuldigte mit seinen Anträgen vollumfänglich. Einzig bezüglich des margi- nalen Nebenpunktes der Einziehungen obsiegt er teilweise (mit Ausnahme der Herausgabe des Foto-Chips aus der Kamera Canon). Die Staatsanwaltschaft hin- gegen obsiegt mit ihren Anträgen vollumfänglich. Es rechtfertigt sich daher, die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme derjenigen der amtlichen Vertei- digung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft, dem Beschul- digten aufzuerlegen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltli- chen Vertretung der Privatklägerschaft sind einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.

3. Die amtliche Verteidigung macht für das Berufungsverfahren eine Entschä- digung von total Fr. 6'391.35 (inkl. Barauslagen und MwSt., exkl. Berufungsver- handlung) geltend (Urk. 88B/5 und 106/5). Der Betrag ist ausgewiesen und ange- messen. Zusammen mit der Berufungsverhandlung rechtfertigt sich eine Ent- schädigung in der Höhe von Fr. 8'000.00.

4. Die unentgeltliche Rechtsvertreterin der Privatklägerin 1, Rechtsanwältin Y._____, macht für das Berufungsverfahren eine Entschädigung von total Fr. 2'970.45 (inkl. Barauslagen und MwSt. sowie Berufungsverhandlung) geltend (Urk. 107). Da die Berufungsverhandlung sechs Stunden und nicht, wie von

- 50 - Rechtsanwältin Y._____ geschätzt, 4.5 Stunden, gedauert hat, rechtfertigt sich eine Entschädigung in der Höhe von total Fr. 3'350.00.

5. Schliesslich machte die ehemalige Rechtsvertreterin der Privatklägerin 2, Rechtsanwältin Z._____, für ihre bisherigen Aufwendungen eine Entschädigung von total Fr. 1'935.01 (inkl. MwSt.) geltend (Urk. 99). Die geltend gemachten Auf- wendungen sind ausgewiesen und angemessen und entsprechend in dieser Höhe zu vergüten. Es wird beschlossen:

1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 10. Abtei- lung, vom 2. Februar 2021 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist: "Es wird erkannt:

1. Der Beschuldigte ist schuldig − […] − der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB − der jeweils mehrfachen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 4 Satz 2 und im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 1 und Satz 2 StGB − der Sachbeschädigung im Sinne von Art. 144 Abs. 1 StGB − des Vergehens gegen das BG über die Betäubungsmittel und die psychotropen Stoffe im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit. c BetmG sowie − der Übertretung gegen das BG über die Betäubungsmittel und die psychotro- pen Stoffe im Sinne von Art. 19a Ziff. 1 in Verbindung mit Art. 19 Abs. 1 lit. d BetmG. 2.-5. […]

6. Dem Beschuldigten wird im Sinne von aArt. 67 Abs. 3 StGB jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minder- jährigen umfasst, für die Dauer von 10 Jahren verboten.

- 51 - Für die Dauer des Tätigkeitsverbots wird dem Beschuldigten im Sinne von aArt. 67 Abs. 7 StGB Bewährungshilfe angeordnet.

7. Die gestützt auf den Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehl der Staatsanwalt- schaft Schaffhausen vom 15. November 2018 sichergestellten Gegenstände werden dem Beschuldigten nach Eintritt der Rechtskraft innert drei Monaten auf erstes Ver- langen herausgegeben: − Turnhose kurz, Marke Adidas, schwarz (Asservat Nr. A000'053'247) − Turnhose kurz, Marke Adidas, schwarz (Asservat Nr. A000'053'258) − Turnschuhe, Marke Salomon, schwarz (Asservat Nr. A000'053'963) − Kartonschachtel mit 36 verschiedenen angebrauchten Spraydosen (Asservat Nr. A000'054'104) − Kartonschachtel mit 38 verschiedenen angebrauchten Spraydosen etc. (Asservat Nr. A000'054'115) − Kartonschachtel mit 53 verschiedenen angebrauchten Spraydosen etc. (Asservat Nr. A000'054'126) − Kartonschachtel mit 46 verschiedenen angebrauchten Spraydosen etc. (A000'054'137) − Kartonschachtel mit 31 verschiedenen angebrauchten Spraydosen etc. (Asservat Nr. A000'054'148) − Schuhschachtel mit einer Mappe mit persönlichen Dokumenten sowie einer Mappe mit diversen Skizzen (Asservat Nr. A000'054'159) − Stofftasche, Marke Montana Cans, inkl. 15 verschiedenen angebrauchten Spraydosen (Asservat Nr. A000'054'160) − Jacke, schwarz, mit blauen Farbrückständen (Asservat Nr. A000'054'206) − Kopfhörer (Asservat Nr. A000'054'217) − Apple Computer (Asservat Nr. A000'054'422) − Diverse CDs und DVDs (Asservat Nr. A000'054'444) − Mobiltelefon WIKO (Asservat Nr. A000'054'557) […]

- 52 -

8. Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ Fr. 12'000.– zuzüglich 5 % Zins ab 24. Januar 2018 als Genugtuung zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.

9. Der Beschuldigte wird gemäss seiner Anerkennung verpflichtet, der Privatklägerin C._____ Fr. 4'268.– zuzüglich 5 % Zins ab 18. Mai 2017 als Genugtuung zu bezah- len.

10. Der Beschuldigte wird verpflichtet, den I._____ Schadenersatz von Fr. 2'567.45 zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Schadenersatzbegehren auf den Weg des Zivil- prozesses verwiesen.

11. Der Beschuldigte wird gemäss seiner Anerkennung verpflichtet, innerhalb eines Monats ab Rechtskraft des Urteils eine Untersuchung auf Gonokokken und Chlamydien in der Harnröhre vornehmen zu lassen und das Resultat der Privatkläge- rin 2 zukommen zu lassen.

12. Die hinterlegte Sicherheitsleistung in Höhe von Fr. 30'000.– wird bei Strafantritt des Beschuldigten freigegeben, sofort beschlagnahmt und zur Deckung der ihm auferleg- ten Verfahrenskosten sowie der Busse herangezogen. Ein allfälliger Restbetrag wird dem Beschuldigten herausgegeben.

13. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf: Fr. 4'200.00 ; die weiteren Kosten betragen: Fr. 2'100.00 Gebühr für das Vorverfahren Fr. 1'680.90 Gutachten Vorverfahren Fr. 595.00 Auslagen Vorverfahren Fr. 21'932.15 amtliche Verteidigung Fr. 11'815.55 unentgeltliche Rechtsvertreterin Privatklägerin 1 Fr. 9'411.95 unentgeltliche Rechtsvertreterin Privatklägerin 2 Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.

14. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, ausgenommen die- jenigen der amtlichen Verteidigung sowie der unentgeltlichen Rechtsvertretungen der Privatklägerinnen, werden dem Beschuldigten auferlegt.

15. Rechtsanwalt lic. iur. X._____ wird für seine Aufwendungen als amtlicher Verteidiger mit Fr. 21'932.15 (inkl. Mehrwertsteuer und Barauslagen), abzüglich der bereits ge- leisteten Akontozahlung von Fr. 8'658.35, aus der Gerichtskasse entschädigt. Die

- 53 - Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Gerichtskasse genommen; vorbe- halten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.

16. Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ wird für ihre Aufwendungen als unentgeltliche Rechtsvertreterin der Privatklägerin 1 mit Fr. 11'815.55 (inkl. Mehrwertsteuer und Barauslagen) entschädigt. Die Kosten der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Pri- vatklägerin 1 werden auf die Gerichtskasse genommen; vorbehalten bleibt eine Nach- forderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.

17. Rechtsanwältin lic. iur. Z._____ wird für ihre Aufwendungen als unentgeltliche Rechtsvertreterin der Privatklägerin 2 mit Fr. 9'411.95 (inkl. Mehrwertsteuer und Barauslagen) entschädigt. Die Kosten der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Pri- vatklägerin 2 werden auf die Gerichtskasse genommen; vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO.

18. [Mitteilung]

19. [Rechtsmittel]"

2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil. Es wird erkannt:

1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig der mehrfachen Schändung im Sinne von Art. 191 StGB.

2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 6 Jahren Freiheitsstrafe (wovon bis und mit heute 148 Tage durch Haft erstanden sind) sowie mit einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr. 30.– und einer Busse von Fr. 400.–.

3. Die Freiheitsstrafe wird vollzogen. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufge- schoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt. Die Busse ist zu bezahlen.

4. Bezahlt der Beschuldigte die Busse schuldhaft nicht, so tritt an deren Stelle eine Ersatzfreiheitsstrafe von 4 Tagen.

5. Der Beschuldigte wird im Sinne von Art. 66a StGB für 7 Jahre des Landes verwiesen.

- 54 -

6. Die gestützt auf den Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehl der Staats- anwaltschaft Schaffhausen vom 15. November 2018 sowie das Durch- suchungsprotokoll der Kantonspolizei vom Kanton Zürich vom 11. November 2018 sichergestellten Gegenstände werden dem Beschuldigten nach Eintritt der Rechtskraft innert drei Monaten auf erstes Verlangen herausgegeben: − Graffitistifte und - skizzen inkl. Stifthalter und Stiftebox (Asservat Nr. A012'069'328, A012'069'339, A012'069'340, A012'069'431) − zwei Datenträger/Festplatten (Asservat Nr. A012'071'146, A012'071'157) − ein Laptop (Asservat Nr. A012'071'124) − ein iPad (Asservat Nr. A012'075'024) − ein Paar Schuhe Puma (Asservat Nr. A012'069'408) − ein Koffer antik (Asservat Nr. A012'069'362) − ein Koffer silberfarben (Asservat Nr. A012'069'351) − Kamera "Semikon" (Asservat Nr. A000'054'466) Wird innert 3 Monaten ab Vollstreckbarkeit kein entsprechendes Begehren gestellt, wird der Gegenstand der Lagerbehörde zur Vernichtung bzw. gut- scheinenden Verwendung überlassen.

7. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf: Fr. 4'000.00 ; die weiteren Kosten betragen: Fr. 8'000.00 amtliche Verteidigung Fr. 3'350.00 unentgeltliche Vertretung der Privatklägerin 1 Fr. 1'935.01 unentgeltliche Vertretung der Privatklägerin 2

8. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatkläger- schaft, werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der amtlichen Ver- teidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft werden

- 55 - einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.

9. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an − die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten (übergeben) − die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat (übergeben) − die Privatklägerin 3 im Dispositiv-Auszug betr. Beschluss, Dispositiv- Ziffer 1./10 (versandt) − die Vertreterin der Privatklägerin 1 im Doppel für sich und die Privat- klägerschaft (übergeben) − die Privatklägerin 2 (übergeben) (Eine begründete Urteilsausfertigung gemäss Art. 84 Abs. 4 StPO wird den Privatklägern nur zugestellt, sofern sie dies innert 10 Tagen nach Erhalt des Dispositivs verlangen.) − das Migrationsamt des Kantons Zürich sowie in vollständiger Ausfertigung an − die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat − die Vertreterin der Privatklägerin 1 im Doppel für sich und die Privat- klägerschaft − die Privatklägerin 2 − das Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli- ger Rechtsmittel an − die Vorinstanz − den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und Vollzugsdienste − das Migrationsamt des Kantons Zürich − die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A − die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mittels Formular "Löschung des DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials" zwecks Bestimmung der Vernichtungs- und Löschungsdaten

- 56 - − die Kantonspolizei Zürich, Asservaten-Triage gemäss vorliegender Dispositiv-Ziff. 6 − die amtliche Verteidigung gemäss vorliegender Dispositiv-Ziff. 6 bzw. Herausgabefrist.

10. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

- 57 - Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer Zürich, 20. März 2023 Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: lic. iur. B. Gut MLaw A. Simic Zur Beachtung: Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam gemacht: Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss sie vorerst nicht bezahlt werden. Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss er/sie die Geldstrafe definitiv nicht mehr bezahlen (Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte Freiheitsstrafe. Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden (Art. 46 Abs. 1 bzw. Abs. 4 StGB),

- wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht,

- wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.