Erwägungen (6 Absätze)
E. 1 Am 5. Dezember 2013, 10:00 Uhr, wurde über die Schuldnerin der Konkurs eröffnet (act. 3). Mit rechtzeitig eingereichter Beschwerde beantragte sie die Aufhebung des Konkurses und stellte ein Gesuch um Erteilung der auf- schiebenden Wirkung (act. 2). Mit Verfügung vom 16. Dezember 2013 wur- de dem Gesuch nicht stattgegeben (act. 9). Nach Leistung eines Kostenvor- schusses (inkl. vorinstanzlicher Spruchgebühr) an das Konkursamt Aus- sersihl-Zürich (act. 11/1) wurde der Beschwerde mit Verfügung vom 17. De- zember 2013 die aufschiebende Wirkung zuerkannt (act. 12).
E. 2 a) Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Be- schwerdeverfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einle- gung des Rechtsmittels seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgrün- de (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nachweist. Neue Behaup- tungen und Urkundenbeweise über konkurshindernde Tatsachen sind im Beschwerdeverfahren unbeschränkt zugelassen, unabhängig davon, ob sie vor oder nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind.
b) Seit dem 1. Januar 2011 ist das gegen Konkurseröffnungen zu ergreifen- de Rechtsmittel die Beschwerde (Art. 319 lit. a i.V.m. Art. 309 Ziff. 6 ZPO). Sie ist innert einer Frist von 10 Tagen (Art. 321 Abs. 2 ZPO) einzureichen und abschliessend zu begründen. Das bedeutet, dass der Schuldner sowohl seine Zahlungsfähigkeit als auch einen der drei Konkurshinderungsgründe innert der Rechtsmittelfrist glaubhaft zu machen bzw. mit Urkunden nachzu- weisen hat. Neue Behauptungen und Urkundenbeweise über konkurshin- dernde Tatsachen kann er innert der Rechtsmittelfrist aber selbst dann er- heben, wenn sie nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind. Nachfristen sind hingegen keine zu gewähren (vgl. dazu BGE 136 III 294).
- 3 -
E. 3 Die Schuldnerin hat die in Betreibung gesetzte Konkursforderung (inkl. Zins und Kosten) bezahlt (act. 5/3). Ferner hat sie die vorinstanzlichen Kosten sowie die Kosten des Konkursamtes beim Konkursamt sichergestellt (act. 11/1). All diese Zahlungen leistete die Schuldnerin innert der Rechtsmittel- frist. Ausserdem hat sie für das Beschwerdeverfahren einen Barvorschuss von Fr. 750.- bei der Obergerichtskasse einbezahlt (act. 11/2 und act. 14). Die Schuldnerin vermochte somit einen Konkurshinderungsgrund nachzu- weisen.
E. 4 Nebst dem Nachweis des Eintrittes eines Konkurshinderungsgrundes hat der Schuldner im Beschwerdeverfahren seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen. Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichend liquide Mittel vor- handen sind, mit welchen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen be- friedigt werden können. Der Schuldner hat deshalb aufzuzeigen, dass er in der Lage ist, seinen laufenden Verpflichtungen nachzukommen und in ab- sehbarer Zeit auch die bestehenden Schulden zu tilgen. Bloss vorüberge- hende Zahlungsschwierigkeiten lassen den Schuldner noch nicht als zah- lungsunfähig erscheinen. Anders verhält es sich jedoch, wenn keine wesent- lichen Anhaltspunkte für eine Verbesserung seiner finanziellen Situation zu erkennen sind und der Schuldner auf unabsehbare Zeit als illiquid erscheint.
E. 5 Zum Nachweis ihrer Zahlungsfähigkeit verwies die Schuldnerin auf ihre De- bitorenausstände 2013 und reichte vier von ihr gestellte Rechnungen mit Datum 3. bzw. 4. Dezember 2013 ein (act. 5/4). Danach sind innert 10 Ta- gen von vier verschiedenen Firmen insgesamt Fr. 78'942.29 an die Schuld- nerin zu bezahlen. Die Beschwerdeführerin unterliess es, eine aktuelle Kre- ditorenliste einzureichen, deshalb ist völlig ungewiss, wieviele Schulden die- sen zukünftigen Erträgen gegenüber stehen. Eine Bilanz bzw. Zwischenbi- lanz wurde dem Gericht auch nicht vorgelegt. Es fehlt auch ein Betreibungs- registerauszug. Aus den eingereichten Abrechnungen des Betreibungsam- tes Zürich 4 ergibt sich, dass die Schuldnerin diverse Forderungen, die auf dem Weg des Pfändungsverfahrens fortzusetzen wären, nicht getilgt hat. Sie hatte offenbar vorgängig die der Konkursbetreibung unterliegenden Betrei-
- 4 - bungsforderungen bezahlt. Dieses Verhalten spricht an sich gegen die Zah- lungsfähigkeit der Schuldnerin. Andererseits hat ihr das Betreibungsamt ei- nen Aufschub der Verwertung um 12 Monate für diverse Betreibungsforde- rungen gewährt (act. 5/6). Dies deutet auf eine positive Einschätzung des Betreibungsamtes hin. Die Schuldnerin konnte nachweisen, dass sie bezüg- lich dieser Betreibungsforderungen am 4. Dezember 2013 bzw. 22. Novem- ber 2013 dem Betreibungsamt insgesamt Fr. 4'097.- abliefern konnte (act. 5/5). Gemäss Abrechnung des Betreibungsamtes sind noch Schulden im Betrag von Fr. 53'863.30 offen (act. 5/5). Mit diesen beschränkten Unterla- gen konnte aber die Schuldnerin ihre Zahlungsfähigkeit nicht hinreichend im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG glaubhaft machen. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. Da der Beschwerde aufschie- bende Wirkung zuerkannt worden ist, ist der Konkurs über die Schuldnerin neu zu eröffnen.
E. 6 Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sind ausgangsgemäss der Schuld- nerin aufzuerlegen, die dafür einen Barvorschuss geleistet hat (act. 11/2, act. 14). Es wird erkannt:
Dispositiv
- Die Beschwerde wird abgewiesen, und über die Schuldnerin wird mit Wir- kung ab 6. Februar 2014, 15.45 Uhr, der Konkurs eröffnet. Das Konkursamt Aussersihl-Zürich wird mit der Durchführung des Konkur- ses beauftragt.
- Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird auf Fr. 750.- festgesetzt, der Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Barvorschuss ver- rechnet. - 5 -
- Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an das Konkursgericht des Be- zirksgerichtes Zürich und das Konkursamt Aussersihl-Zürich, ferner an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Zü- rich 4, je gegen Empfangsschein.
- Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Obergericht des Kantons Zürich II. Zivilkammer Die Gerichtsschreiberin: lic. iur. I. Vourtsis-Müller versandt am:
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Obergericht des Kantons Zürich II. Zivilkammer Geschäfts-Nr.: PS130215-O/U Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. A. Katzenstein, Vorsitzende, Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach und Ersatzrichter lic. iur. H. Meister sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. I. Vourtsis-Müller. Urteil vom 6. Februar 2014 in Sachen A._____ GmbH, Schuldnerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____, gegen B._____, Gläubiger und Beschwerdegegner, betreffend Konkurseröffnung Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 5. Dezember 2013 (EK131976)
- 2 - Erwägungen:
1. Am 5. Dezember 2013, 10:00 Uhr, wurde über die Schuldnerin der Konkurs eröffnet (act. 3). Mit rechtzeitig eingereichter Beschwerde beantragte sie die Aufhebung des Konkurses und stellte ein Gesuch um Erteilung der auf- schiebenden Wirkung (act. 2). Mit Verfügung vom 16. Dezember 2013 wur- de dem Gesuch nicht stattgegeben (act. 9). Nach Leistung eines Kostenvor- schusses (inkl. vorinstanzlicher Spruchgebühr) an das Konkursamt Aus- sersihl-Zürich (act. 11/1) wurde der Beschwerde mit Verfügung vom 17. De- zember 2013 die aufschiebende Wirkung zuerkannt (act. 12).
2. a) Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Be- schwerdeverfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einle- gung des Rechtsmittels seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgrün- de (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nachweist. Neue Behaup- tungen und Urkundenbeweise über konkurshindernde Tatsachen sind im Beschwerdeverfahren unbeschränkt zugelassen, unabhängig davon, ob sie vor oder nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind.
b) Seit dem 1. Januar 2011 ist das gegen Konkurseröffnungen zu ergreifen- de Rechtsmittel die Beschwerde (Art. 319 lit. a i.V.m. Art. 309 Ziff. 6 ZPO). Sie ist innert einer Frist von 10 Tagen (Art. 321 Abs. 2 ZPO) einzureichen und abschliessend zu begründen. Das bedeutet, dass der Schuldner sowohl seine Zahlungsfähigkeit als auch einen der drei Konkurshinderungsgründe innert der Rechtsmittelfrist glaubhaft zu machen bzw. mit Urkunden nachzu- weisen hat. Neue Behauptungen und Urkundenbeweise über konkurshin- dernde Tatsachen kann er innert der Rechtsmittelfrist aber selbst dann er- heben, wenn sie nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind. Nachfristen sind hingegen keine zu gewähren (vgl. dazu BGE 136 III 294).
- 3 -
3. Die Schuldnerin hat die in Betreibung gesetzte Konkursforderung (inkl. Zins und Kosten) bezahlt (act. 5/3). Ferner hat sie die vorinstanzlichen Kosten sowie die Kosten des Konkursamtes beim Konkursamt sichergestellt (act. 11/1). All diese Zahlungen leistete die Schuldnerin innert der Rechtsmittel- frist. Ausserdem hat sie für das Beschwerdeverfahren einen Barvorschuss von Fr. 750.- bei der Obergerichtskasse einbezahlt (act. 11/2 und act. 14). Die Schuldnerin vermochte somit einen Konkurshinderungsgrund nachzu- weisen.
4. Nebst dem Nachweis des Eintrittes eines Konkurshinderungsgrundes hat der Schuldner im Beschwerdeverfahren seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen. Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichend liquide Mittel vor- handen sind, mit welchen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen be- friedigt werden können. Der Schuldner hat deshalb aufzuzeigen, dass er in der Lage ist, seinen laufenden Verpflichtungen nachzukommen und in ab- sehbarer Zeit auch die bestehenden Schulden zu tilgen. Bloss vorüberge- hende Zahlungsschwierigkeiten lassen den Schuldner noch nicht als zah- lungsunfähig erscheinen. Anders verhält es sich jedoch, wenn keine wesent- lichen Anhaltspunkte für eine Verbesserung seiner finanziellen Situation zu erkennen sind und der Schuldner auf unabsehbare Zeit als illiquid erscheint.
5. Zum Nachweis ihrer Zahlungsfähigkeit verwies die Schuldnerin auf ihre De- bitorenausstände 2013 und reichte vier von ihr gestellte Rechnungen mit Datum 3. bzw. 4. Dezember 2013 ein (act. 5/4). Danach sind innert 10 Ta- gen von vier verschiedenen Firmen insgesamt Fr. 78'942.29 an die Schuld- nerin zu bezahlen. Die Beschwerdeführerin unterliess es, eine aktuelle Kre- ditorenliste einzureichen, deshalb ist völlig ungewiss, wieviele Schulden die- sen zukünftigen Erträgen gegenüber stehen. Eine Bilanz bzw. Zwischenbi- lanz wurde dem Gericht auch nicht vorgelegt. Es fehlt auch ein Betreibungs- registerauszug. Aus den eingereichten Abrechnungen des Betreibungsam- tes Zürich 4 ergibt sich, dass die Schuldnerin diverse Forderungen, die auf dem Weg des Pfändungsverfahrens fortzusetzen wären, nicht getilgt hat. Sie hatte offenbar vorgängig die der Konkursbetreibung unterliegenden Betrei-
- 4 - bungsforderungen bezahlt. Dieses Verhalten spricht an sich gegen die Zah- lungsfähigkeit der Schuldnerin. Andererseits hat ihr das Betreibungsamt ei- nen Aufschub der Verwertung um 12 Monate für diverse Betreibungsforde- rungen gewährt (act. 5/6). Dies deutet auf eine positive Einschätzung des Betreibungsamtes hin. Die Schuldnerin konnte nachweisen, dass sie bezüg- lich dieser Betreibungsforderungen am 4. Dezember 2013 bzw. 22. Novem- ber 2013 dem Betreibungsamt insgesamt Fr. 4'097.- abliefern konnte (act. 5/5). Gemäss Abrechnung des Betreibungsamtes sind noch Schulden im Betrag von Fr. 53'863.30 offen (act. 5/5). Mit diesen beschränkten Unterla- gen konnte aber die Schuldnerin ihre Zahlungsfähigkeit nicht hinreichend im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG glaubhaft machen. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. Da der Beschwerde aufschie- bende Wirkung zuerkannt worden ist, ist der Konkurs über die Schuldnerin neu zu eröffnen.
6. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sind ausgangsgemäss der Schuld- nerin aufzuerlegen, die dafür einen Barvorschuss geleistet hat (act. 11/2, act. 14). Es wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird abgewiesen, und über die Schuldnerin wird mit Wir- kung ab 6. Februar 2014, 15.45 Uhr, der Konkurs eröffnet. Das Konkursamt Aussersihl-Zürich wird mit der Durchführung des Konkur- ses beauftragt.
2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird auf Fr. 750.- festgesetzt, der Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Barvorschuss ver- rechnet.
- 5 -
3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an das Konkursgericht des Be- zirksgerichtes Zürich und das Konkursamt Aussersihl-Zürich, ferner an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Zü- rich 4, je gegen Empfangsschein.
4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Obergericht des Kantons Zürich II. Zivilkammer Die Gerichtsschreiberin: lic. iur. I. Vourtsis-Müller versandt am: