- 9 - automatique, signalée comme constituant une plus-value dans le décompte susdécrit, il apparaît à la lecture de la "facture / situation" établie le 17 janvier 2006 par l’entreprise I_________ & Fils, à J_________, que son coût se montait à 2'388 fr.70 l’une (21'498 fr.50 [total pour les 9 garages, avec TVA mais après déduction d’un rabais pour commande simultanée] / 9). En exécution partielle du contrat, X_________ s’est acquitté du montant de 50'000 fr. le 29 juillet 2005 et de celui de 160'000 fr. le 3 octobre 2005. 2.3 Y_________ a allégué avoir conclu avec la société F_________ Sàrl un contrat d’entreprise générale pour la construction de l’immeuble "G_________" sur la parcelle de base no xxx. Le contrat en ce sens ne figure toutefois pas au dossier. Lors de son interrogatoire, Y_________, à la question de savoir s’il avait confié le mandat d’architecte et la direction des travaux à F_________ Sàrl et G_________, a répondu par l’affirmative. Lors de son audition comme témoin, H_________, associé de F_________ - à l’instar de L_________ et de Y_________ lui-même -, a indiqué que sa société avait été mandatée comme entrepreneur général et pour la surveillance de la construction de l’immeuble "
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 14.02.2014 C1 12 246 Valais Autre tribunal Autre chambre 14.02.2014 C1 12 246 Vallese Altro tribunale Altro camera 14.02.2014 C1 12 246
- 9 - automatique, signalée comme constituant une plus-value dans le décompte susdécrit, il apparaît à la lecture de la "facture / situation" établie le 17 janvier 2006 par l’entreprise I_________ & Fils, à J_________, que son coût se montait à 2'388 fr.70 l’une (21'498 fr.50 [total pour les 9 garages, avec TVA mais après déduction d’un rabais pour commande simultanée] / 9). En exécution partielle du contrat, X_________ s’est acquitté du montant de 50'000 fr. le 29 juillet 2005 et de celui de 160'000 fr. le 3 octobre 2005. 2.3 Y_________ a allégué avoir conclu avec la société F_________ Sàrl un contrat d’entreprise générale pour la construction de l’immeuble "G_________" sur la parcelle de base no xxx. Le contrat en ce sens ne figure toutefois pas au dossier. Lors de son interrogatoire, Y_________, à la question de savoir s’il avait confié le mandat d’architecte et la direction des travaux à F_________ Sàrl et G_________, a répondu par l’affirmative. Lors de son audition comme témoin, H_________, associé de F_________ - à l’instar de L_________ et de Y_________ lui-même -, a indiqué que sa société avait été mandatée comme entrepreneur général et pour la surveillance de la construction de l’immeuble "
Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer Valais Autre tribunal Autre chambre Vallese Altro tribunale Altro camera KGVS Z1 Zivilrecht ordentlich