Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.INC.2004.69405
Lugano
16 gennaio 2006
In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino
Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto
Claudia Solcà
sedente per statuire sullistanza 6 dicembre 2005/13 gennaio 2006 (giunta a questo ufficio per il tramite della lettera 12/13 gennaio 2006 della PP Fiorenza Bergomi) di
__________
tendente ad ottenere il dissequestro del suo passaporto;
considerato che:
-con decisione 4 maggio 2005 la CRP, sedente per statuire sul ricorso 21/22 aprile 2005 del summenzionato contro la decisione 18 aprile 2005 della sottoscritta in materia di libertà provvisoria, ravvisando unicamente la sussistenza del pericolo di fuga ha posto in libertà provvisoria __________ alla condizione che fosse depositato il passaporto ed eventuali altri documenti di legittimazione;
-tale decisione non è stata impugnata dal qui istante ed è di conseguenza cresciuta in giudicato;
-il 13 settembre 2005 il Procuratore pubblico ha messo in stato di accusa davanti alla Corte delle Assise correzionali di __________ __________;
-con listanza in oggetto, indirizzata erroneamente al magistrato inquirente e per altro erroneamente da questultimo girata per competenza al Presidente del Tribunale penale cantonale, __________ chiede il dissequestro del suo passaporto per asserite esigenze lavorative allestero;
-tale istanza è irricevibile non trovandosi il passaporto dellistante sotto sequestro penale bensì essendo stato depositato quale misura sostitutiva dellarresto ai sensi dellart. 96 CPP;
-che listanza di dissequestro 6 dicembre 2005 non può comunque essere considerata da questo giudice quale istanza di revoca della misura sostitutiva dellarresto decisa dalla CRP, non potendosi per di più determinare al suo proposito per mancanza assoluta di motivazioni in merito alla non sussistenza dei motivi che hanno spinto la CRP, nella sua decisione 4 maggio 2005, a ritenere dato il pericolo di fuga e ciò indipendentemente dal preavviso favorevole del PP, pure questo non motivato;
-pertanto listanza, così come formulata, è irricevibile;
viste le norme applicabili, in particolare gli art. 96 CPP, 108 cpv. 3, 161, 279 e 284a CPP;
decide
1. Listanza 6 dicembre 2005 presentata da __________ è irricevibile.
2.Non si prelevano né tasse né spese.
3.Contro la presente decisione è data facoltà di ricorso alla CRP entro 10 giorni.
4.Intimazione:
giudice Claudia Solcà