INC.1999.24205

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 25.02.2000 INC.1999.24205 Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 25.02.2000 INC.1999.24205 Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 25.02.2000 INC.1999.24205

Sentenza o decisione senza scheda

N. 242.99.5 L                                                           Lugano, 25 febbraio 2000 N. 243.99.5 L IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO __________ sedente per statuire sulle istanze presentate il 15 febbraio 2000 dalla Procuratrice pubblica avv. __________, intese ad ottenere una nuova proroga di un mese del carcere preventivo cui sono astretti __________,            __________, attualmente presso il Penitenziario cantonale (patrocinato dall’avv. __________) e __________,                     __________, attualmente presso il Penitenziario cantonale (patrocinata dall’avv. __________) nel procedimento contro di loro pendente in istruttoria per vari titoli di reato; viste le osservazioni 21 febbraio 2000 di __________, che si oppone all'istanza, mentre __________ non ha preso posizione nel termine all'uopo assegnatogli; atteso che:

-    la proroga è stata prudenzialmente chiesta per consentire la chiusura dell'istruzione formale, con l'esaurimento della procedura probatoria e meglio dei complementi proposti da __________, mantenendo in essere la privazione della libertà personale degli accusati, dati per presenti in proposito tutti i presupposti di legge, a mente della magistrata inquirente;

-    con decisione odierna (GIAR 242.99.6), questo giudice ha respinto il reclamo di __________ in materia di complementi di prova, per cui l'istruttoria va chiusa, con notifica alle parti a norma dell'art. 197 CPP;

-    allora la carcerazione preventiva continua entro i termini di legge per formulare l'atto di accusa e poi per aggiornare il processo (art. 102 cpv. 3 CPP) e conseguentemente le istanze di proroga in discorso diventano prive di oggetto;

-    la presente decisione è ovviamente esente da tassa e spese giudiziarie e non comporta ripetibili per __________, in quanto al beneficio del gratuito patrocinio; richiamati i citati articoli di legge; decide:

1. Le istanze sono evase, in quanto prive di oggetto.

2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3. Intimazione:

-   avv. __________, per sé e per __________;

-    avv. __________, per sé e per __________;

-   Procuratrice pubblica avv. __________. Giudice __________