90.2002.81

Tessin Tribunale della pianificazione 25.03.2004 90.2002.81 Tessin Tribunale della pianificazione 25.03.2004 90.2002.81 Ticino Tribunale della pianificazione 25.03.2004 90.2002.81

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. 90.2002.81 Lugano 25 marzo 2004 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna assistito dal segretario: Leopoldo Crivelli statuendo sul ricorso 9 giugno 2002 di __________ __________, ___________ contro la risoluzione 7 maggio 2002 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________; viste le risposte:

-    29 agosto 2002 del Comune di __________;

-    27 settembre 2002 del Dipartimento del territorio divisione pianificazione territoriale; letti ed esaminati gli atti; ritenuto e considerato, in fatto ed in diritto che, con risoluzione 7 maggio 2002, il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________; che il ricorrente è insorto dinanzi a questo Tribunale formulando svariate domande; che, all’udienza del 23 settembre 2003, l'insorgente si è riservato un termine di 7 giorni per comunicare al Tribunale il ritiro del ricorso; che, con scritto 1. ottobre 2003, il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso; che il municipio, d’accordo con lo stralcio del gravame, ha protestato le ripetibili; che il procedimento di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto; che il gravame, ritirato, va dunque stralciato dai ruoli; che di conseguenza il Comune di __________, assistito da un patrocinatore, ha diritto al versamento di ripetibili da parte del ricorrente il quale, a seguito del ritiro dell'impugnativa, dev'essere considerato soccombente giusta l’art. 31 PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3 seg.); che, la commisurazione del relativo importo tiene conto che il ricorrente è insorto esclusivamente a tutela dell'interesse generale; che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm); dichiara e pronuncia:

1.   Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2.   Non si preleva una tassa di giustizia. Il ricorrente è condannato a versare al Comune di __________ fr. 250.- (duecentocinquanta) per ripetibili.

3.   Intimazione a: __________ __________, __________ __________ __________ di __________; Comune di __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Consiglio di __________, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________. Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Il segretario