90.1997.15

Tessin Tribunale della pianificazione 23.09.1997 90.1997.15 Tessin Tribunale della pianificazione 23.09.1997 90.1997.15 Ticino Tribunale della pianificazione 23.09.1997 90.1997.15

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. 90.97.00015 Lugano 23 settembre 1997 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Alessandro Soldini (in sostituzione della Giudice Giovanna Roggero-Will, astenutasi), Michele Rusca vicecancelliere Tito Ponti visto il ricorso del 21 marzo 1997 di __________. __________. __________ __________, __________, contro la risoluzione 26 febbraio 1997, n. __________, del Consiglio di Stato che approva l’Inventario egli edifici fuori zona edificabile (IEFZE) del Comune di __________ __________ __________ viste le osservazioni 8 agosto 1997 del Municipio di __________ s.      __________ e la risposta 23 luglio 1997 del Consiglio di Stato; letti ed esaminati gli atti, esperiti i necessari accertamenti; r i t e n u t o in fatto a. Con decisione 26 febbraio 1997 il Consiglio di Stato ha approvato l’Inventario degli edifici fuori zona edificabile del Comune di __________ __________. __________. Nella tabella delle valutazioni dell’inventario figura pure l’edifico n. __________-__________., iscritto ai numeri di mappale __________-__________RFD. b. __________ __________ é insorto contro questa decisone segnalando che l’edifico rustico n. __________-__________si trova unicamente sulla part. n. __________. Chiede pertanto la cancellazione del n. di mappale n. __________dalla tabella, come pure del suo nome al cap. 5 cpv. 6.2. della risoluzione impugnata. Tale richiesta é stata recepita dal Consiglio di Stato, che nelle sue osservazioni al ricorso del 23 luglio 1997 ha proposto l’accoglimento del ricorso. letti ed esaminati gli atti; considerato che nella risoluzione governativa di approvazione dell’Inventario il rustico catalogato al numero __________-__________è stato erroneamente situato sui mappali n. __________e __________RFD __________ __________. __________, quando in realtà si situa solo sul mapp. __________; che il Consiglio di Stato nelle sue osservazioni ha ritenuto pertinenti le censure ricorsuali, riconoscendo di essere incorso in un inesattezza nella trascrizione dei numeri di mappale relativi all’edificio __________-__________ dell’inventario; che per questi motivi il ricorso viene accolto senza ulteriore disamina; Per questi motivi, decreta e pronuncia:

1.   Il ricorso é accolto . § di conseguenza la decisione impugnata é modificata nel senso che l’edifico al n. progressivo __________-__________dell’IEFZE di __________ __________.__________ é iscritto al mapp. n. __________RFD.

2.   Non si prelevano tasse né spese. Non si assegnano ripetibili.

3.   Intimazione:                  - __________ __________, __________;

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente                                                           Il segretario