Sentenza o decisione senza scheda
Erwägungen (4 Absätze)
E. 1 __________ __________, __________,
E. 2 __________ __________, __________,
E. 3 __________ __________, __________,
E. 4 __________ __________, __________, 1.,2.,3.,4. __________. __________, __________ -__________ __________, contro la risoluzione n. __________17 luglio 1994 del Consiglio di Stato che approva la definizione della passeggiata a lago del Comune di _________ visto le osservazioni 21.6.1996 del Comune di __________ e la risposta 12.7.1996 della Divisione della pianificazione territoriale; preso atto dello scritto 15.10.1997 del Comune di __________ che comunica di aver abbandonato il progetto di __________ a __________, qui in contestazione, e con esso la posa del __________ che verrà invece sistemato nella strada comunale; considerato in fatto e diritto: che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico; che la rinuncia da parte del comune alla progettata passeggiata lago, approvata dal Consiglio di Stato con la qui contestata risoluzione, rende questa priva d’oggetto e con essa il presente ricorso che dev’essere quindi tolto dai ruoli; decreta
Dispositiv
- Il ricorso é stralciato dai ruoli .
- Non si prelevano tasse né spese di giudizio.
- Intimazione: - ____________________, __________ - Municipio di __________ - Consiglio di Stato, Bellinzona - Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Tessin Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.65 Tessin Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.65 Ticino Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.65
Sentenza o decisione senza scheda
Incarto n. 90.96.00065 Lugano 4 novembre 1997 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Fiorenzo Gianinazzi visto il ricorso del 27 febbraio 1996 di 1. __________ __________, __________, 2. __________ __________, __________, 3. __________ __________, __________, 4. __________ __________, __________, 1.,2.,3.,4. __________. __________, __________ -__________ __________, contro la risoluzione n. __________17 luglio 1994 del Consiglio di Stato che approva la definizione della passeggiata a lago del Comune di _________ visto le osservazioni 21.6.1996 del Comune di __________ e la risposta 12.7.1996 della Divisione della pianificazione territoriale; preso atto dello scritto 15.10.1997 del Comune di __________ che comunica di aver abbandonato il progetto di __________ a __________, qui in contestazione, e con esso la posa del __________ che verrà invece sistemato nella strada comunale; considerato in fatto e diritto: che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico; che la rinuncia da parte del comune alla progettata passeggiata lago, approvata dal Consiglio di Stato con la qui contestata risoluzione, rende questa priva d’oggetto e con essa il presente ricorso che dev’essere quindi tolto dai ruoli; decreta
1. Il ricorso é stralciato dai ruoli .
2. Non si prelevano tasse né spese di giudizio.
3. Intimazione: - ____________________, __________ - Municipio di __________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario