90.1996.20

Tessin Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.20 Tessin Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.20 Ticino Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.20

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. 90.96.00020 Lugano 4 novembre 1997 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario Fiorenzo Gianinazzi visto il ricorso del 5 marzo 1996 di __________ e __________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, contro la risoluzione n. ____________________luglio 1994 del Consiglio di Stato che approva la definizione della passeggiata a lago del Comune di _________ visto le osservazioni 21.6.1996 del Comune di _________ e la risposta 12.7.1996 della Divisione della pianificazione territoriale; rilevato che con scritto 7.2.97 __________ __________ e __________ __________, __________, nuovi proprietari del part. __________già di proprietà di __________ e __________ __________, hanno comunicato di subentrare nella procedura ricorsuale; preso atto dello scritto 15.10.1997 del Comune di _________ che comunica di aver abbandonato il progetto di passeggiata a lago, qui in contestazione, e con esso la posa del CDG che verrà invece sistemato nella strada comunale; considerato in fatto e diritto: che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico; che a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte; che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata, rispettivamente il ricorrente che ritira il gravame o si sottomette, esplicitamente o implicitamente, alla decisione; che la rinuncia da parte del comune alla progettata passeggiata lago, approvata dal Consiglio di Stato con la qui contestata risoluzione, rende questa priva d’oggetto e con essa il ricorso che l’avversa, giustificando la messa a carico del comune, soccombente, di congrue ripetibili a favore dei ricorrenti, patrocinati da un avvocato; decreta

1.   Il ricorso é stralciato dai ruoli .

2.   Non si prelevano tasse né spese di giudizio. Il Comune di _________ rifonderà ai ricorrenti fr. 900.- di ripetibili.

3.   Intimazione:                  - Avv. __________ __________, __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente                                                           Il segretario