Sentenza o decisione senza scheda
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Tessin Tribunale della pianificazione 05.12.2002 90.1994.298 Tessin Tribunale della pianificazione 05.12.2002 90.1994.298 Ticino Tribunale della pianificazione 05.12.2002 90.1994.298
Sentenza o decisione senza scheda
Incarto n. 90.1994.00298 Lugano 5 dicembre 2002 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: Raffaello Balerna, presidente, Lorenzo Anastasi, Werner Walser il segretario Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 13 luglio 1993 di 1. __________ __________ -__________, __________, 2. __________ __________, __________, rappr. da avv. __________. __________, __________ __________, contro la risoluzione 2 giugno 1993 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________; viste le risposte:
- 25 gennaio 1994 del Consiglio di Stato
- 20 ottobre 1993 del municipio di __________; letti ed esaminati gli atti; ritenuto e considerato in fatto e in diritto che le insorgenti hanno chiesto di includere i mapp. __________, __________, __________e __________, attributi alla zona agricola, nella zona edificabile __________; che, all'udienza 15 giugno 1994, il procedimento è stato sospeso in vista di una variante del piano volta a soddisfare, parzialmente, le domande delle insorgenti, per il tramite dell'assegnazione alla zona __________ dei mapp. __________, __________, __________, __________, __________ e __________; che, con risoluzione 9 luglio 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l'attribuzione di questi ultimi fondi, oltre che del mapp. __________, alla zona residenziale __________; che il gravame di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto; che esso va dunque stralciato dai ruoli; che le insorgenti, consenzienti allo stralcio, protestano tuttavia spese e ripetibili (cfr. scritto 9 ottobre 2002); il municipio, pure d'accordo con lo stralcio, ne chiede invece la compensazione (cfr. lettera 11 novembre 2002); che, nell'ambito del presente procedimento, alla variante del piano regolatore approvata il 9 luglio 2002 dal Consiglio di Stato dev'essere conferito il valore di atto di parziale acquiescenza del comune nei confronti delle domande delle ricorrenti; che, di conseguenza, i ricorrenti, assistiti da un patrocinatore, hanno diritto al versamento di ripetibili da parte del comune, il quale dev'essere considerato soccombente giusta l'art. 31 PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrative ticinese, ad art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3); che le ripetibili vanno commisurate al grado (parziale) di soccombenza del comune; che il Tribunale non preleva una tassa di giudizio (art. 28 PAmm); decreta
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si preleva una tassa di giudizio. Il comune di __________ è condannato a versare alle ricorrenti fr. 1'000.-- per ripetibili.
3. Intimazione a:
- __________ -__________ __________, __________, __________ __________, __________ rappr. da avv. __________ __________, __________ __________ __________, ____________________ - Municipio di __________, via __________. __________ __________, __________ __________ - Consiglio di Stato, Residenza Governativa, 6501 Bellinzona - Divisione della pianificazione territoriale, ____ ______ _______ __, 6501 Bellinzona Tribunale della pianificazione del territorio Il presidente Il segretario