Sachverhalt
avvenuti a __________;
reato previsto dallart. 90 cpv. 2 LCStr. in rel. con gli artt. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr; 4a cpv. 1 lett. d ONC; 22 cpv. 1 OSStr;
visto il decreto daccusa del 2 aprile 2012 n. 1446/2012 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da CHF 200.- (duecento) cadauna (artt. 34 segg. CP), corrispondenti a complessivi CHF 4'000.- (quattromila).
Lesecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni(artt. 42 segg. CP).
2. Alla multa diCHF 900.-(novecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 9 (nove) (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di CHF 100.- (cento).
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart. 369 CP;
prospettata allaccusato la commissione dellinfrazione alle norme della circolazione ai sensi dellart. 90 cpv. 1 LCStr, per avere violato le norme medesime senza cagionare un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere circolato con la vettura Citroën targata __________ ad una velocità superiore a quella consentita già dedotto il margine di tolleranza, come da risultanze del rilevamento di polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph;
rilevato che il difensore chiede la derubricazione del reato ad infrazione alle norme della circolazione ai sensi dellart. 90 cpv. 1 LCStr, con una corrispettiva riduzione della pena, contestando la validità dei rilevamenti e degli accertamenti di polizia;
sentito per ultimo limputato;
richiamati gli artt. artt. 1, 34, 42, 47, 106 CP: 90 cpv. 1 LCStr; 80 segg., 84 segg., 348 segg., 422 segg. CPP; 22 LTG;
al termine dellodierno dibattimento e dopo avere motivato oralmente la decisione;
pronuncia1. IM 1 è autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cpv. 1 LCStr) per avere, ad __________ (autostrada A2) il __________, violato le norme medesime senza cagionare un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere circolato con la vettura Citroën targata __________ ad una velocità riconosciuta di 151 km/h, malgrado il vigente limite di 120 km/h.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. Alla multa di CHF 500.- (cinquecento).
2.1.1. In caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. Al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi CHF 450.- (quattrocentocinquanta).
2.2.1. La motivazione della sentenza comporterà un aumento della tassa di giustizia pari a CHF 500.- (cinquecento), da porre a carico di ogni parte che ne facesse richiesta.
3. IM 1 è assolto dallimputazione di grave infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cpv. 2 LCStr) per i fatti descritti nel decreto daccusa a suo carico.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per iscritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1)
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona
Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino
Ufficio dellincasso e delle pene alternative, Torricella.
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico di IM 1
CHF 500.- multa
CHF 300.-tassa di giustizia
CHF 150.- spese giudiziarie
CHF 950.-totale
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.81.2012.152
DA 1446/2012
Bellinzona
15 maggio 2013
Sentenza
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il Giudice della Pretura penale
Flavio Biaggi
sedente con Gabriele Fossati in qualità di Segretario, per giudicare
IM 1
(difensore: DI 1, __________)
prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione
per avere violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere circolato con la vettura Citroën targata __________ alla velocità di 166 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così come consentito dalle apposite disposizioni in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h;
fatti avvenuti a __________;
reato previsto dallart. 90 cpv. 2 LCStr. in rel. con gli artt. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr; 4a cpv. 1 lett. d ONC; 22 cpv. 1 OSStr;
visto il decreto daccusa del 2 aprile 2012 n. 1446/2012 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da CHF 200.- (duecento) cadauna (artt. 34 segg. CP), corrispondenti a complessivi CHF 4'000.- (quattromila).
Lesecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni(artt. 42 segg. CP).
2. Alla multa diCHF 900.-(novecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 9 (nove) (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di CHF 100.- (cento).
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart. 369 CP;
prospettata allaccusato la commissione dellinfrazione alle norme della circolazione ai sensi dellart. 90 cpv. 1 LCStr, per avere violato le norme medesime senza cagionare un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere circolato con la vettura Citroën targata __________ ad una velocità superiore a quella consentita già dedotto il margine di tolleranza, come da risultanze del rilevamento di polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph;
rilevato che il difensore chiede la derubricazione del reato ad infrazione alle norme della circolazione ai sensi dellart. 90 cpv. 1 LCStr, con una corrispettiva riduzione della pena, contestando la validità dei rilevamenti e degli accertamenti di polizia;
sentito per ultimo limputato;
richiamati gli artt. artt. 1, 34, 42, 47, 106 CP: 90 cpv. 1 LCStr; 80 segg., 84 segg., 348 segg., 422 segg. CPP; 22 LTG;
al termine dellodierno dibattimento e dopo avere motivato oralmente la decisione;
pronuncia1. IM 1 è autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cpv. 1 LCStr) per avere, ad __________ (autostrada A2) il __________, violato le norme medesime senza cagionare un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere circolato con la vettura Citroën targata __________ ad una velocità riconosciuta di 151 km/h, malgrado il vigente limite di 120 km/h.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. Alla multa di CHF 500.- (cinquecento).
2.1.1. In caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. Al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi CHF 450.- (quattrocentocinquanta).
2.2.1. La motivazione della sentenza comporterà un aumento della tassa di giustizia pari a CHF 500.- (cinquecento), da porre a carico di ogni parte che ne facesse richiesta.
3. IM 1 è assolto dallimputazione di grave infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cpv. 2 LCStr) per i fatti descritti nel decreto daccusa a suo carico.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per iscritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1)
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona
Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino
Ufficio dellincasso e delle pene alternative, Torricella.
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico di IM 1
CHF 500.- multa
CHF 300.-tassa di giustizia
CHF 150.- spese giudiziarie
CHF 950.-totale