Sentenza o decisione senza scheda
Erwägungen (2 Absätze)
E. 3 Con il presente, tempestivo ricorso il contribuente chiede nuovamente l'annullamento della tassazione sull'utile immobiliare relativo alla permuta del 28 gennaio 1999 con lo Stato. Nega di aver conseguito un utile, affermando che dalla permuta ha tratto solo degli svantaggi soprattutto in relazione alla configurazione orografica del terreno. Degli ulteriori argomenti ricorsuali verrà detto in seguito, per quanto necessario.
E. 4 All'udienza del 29 febbraio 2000 il ricorrente ha spiegato al giudice dalle origini le vicissitudini che hanno condotto alla permuta in discussione. Il giudice, a sua volta, ha spiegato le ragioni per cui la permuta in discussione è fiscalmente imponibile, rilevando in particolare che nell'atto notarile lo Stato si è assunto tutte le spese relative all'atto, segnatamente (spese di trapasso e d'iscrizione a registro, spese per rilevazioni geometriche), ma non l'imposta sull'utile immobiliare, che è espressamente rimasta a carico dei singoli contraenti. Con lettera del 2 marzo 2000 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso. Questo giudice può quindi eccezionalmente fare astrazione dal prelevare spese e tassa di giustizia. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli .
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario:
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Tessin Camera di diritto tributario 03.03.2000 80.1999.277 Tessin Camera di diritto tributario 03.03.2000 80.1999.277 Ticino Camera di diritto tributario 03.03.2000 80.1999.277
Sentenza o decisione senza scheda
Incarto n. 80.1999.00277 Lugano 3 marzo 2000 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 27 dicembre 1999 in materia di: imposta sugli utili immobiliari presentato da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. Il 28 gennaio 1999 veniva stipulato tra lo Stato del Cantone Ticino e __________ __________ un atto pubblico di permuta a seguito di espropriazione. __________ __________ cedeva allo Stato una superficie di mq 50 che venivano staccati dalla part. n. __________ e aggiunti alla part. n. __________ RFD di __________. A sua volta lo Stato cedeva a __________ __________ una superficie di mq 50 che venivano staccati dalla part. n. __________ e annessi alla part. n. __________. La permuta è stata effettuata senza versamento di conguagli. Il 26 giugno 1999 l'Ufficio di tassazione notificava al contribuente l'imposta sugli utili immobiliari in relazione alla scorporo ceduto allo Stato, definendo il valore d'alienazione in fr. 15'000.-, il valore d'acquisto in fr. 2'000.- e l'imposta dovuta sull'utile di fr. 13'000.- in fr. 390.-. 2. Il 14 luglio 1999 il contribuente presentava reclamo, chiedendo l'annullamento della notifica di tassazione sull'utile immobiliare. Sentito il contribuente, l'Ufficio di tassazione con decisione su reclamo del 29 novembre 1999 respingeva il reclamo, ribadendo, da un lato, l'imponibilità della permuta e, dall'altro, la determinazione del valore dell'alienazione in base ad altre operazioni avvenute nell'ambito della costruzione del semiallacciamento di __________. 3. Con il presente, tempestivo ricorso il contribuente chiede nuovamente l'annullamento della tassazione sull'utile immobiliare relativo alla permuta del 28 gennaio 1999 con lo Stato. Nega di aver conseguito un utile, affermando che dalla permuta ha tratto solo degli svantaggi soprattutto in relazione alla configurazione orografica del terreno. Degli ulteriori argomenti ricorsuali verrà detto in seguito, per quanto necessario. 4. All'udienza del 29 febbraio 2000 il ricorrente ha spiegato al giudice dalle origini le vicissitudini che hanno condotto alla permuta in discussione. Il giudice, a sua volta, ha spiegato le ragioni per cui la permuta in discussione è fiscalmente imponibile, rilevando in particolare che nell'atto notarile lo Stato si è assunto tutte le spese relative all'atto, segnatamente (spese di trapasso e d'iscrizione a registro, spese per rilevazioni geometriche), ma non l'imposta sull'utile immobiliare, che è espressamente rimasta a carico dei singoli contraenti. Con lettera del 2 marzo 2000 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso. Questo giudice può quindi eccezionalmente fare astrazione dal prelevare spese e tassa di giustizia. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli .
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente: Il segretario: