80.1999.137

Tessin Camera di diritto tributario 26.07.1999 80.1999.137 Tessin Camera di diritto tributario 26.07.1999 80.1999.137 Ticino Camera di diritto tributario 26.07.1999 80.1999.137

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. 80.99.00137 Lugano 26 luglio 1999 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 21 giugno 1999 in materia di:                 IC/IFD 97/98 presentato da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto

-   che __________ __________, già domiciliato a __________ ed attualmente a __________, è gerente della __________ __________, di cui è stato fondatore ed è tuttora azionista;

-   che nella notifica di tassazione del periodo fiscale IC/IFD 1997-98, del 10 maggio 1999, l'Ufficio di tassazione di __________ esponeva al contribuente un reddito d'altra fonte di fr. 12'000.- per presunti vantaggi goduti nell'ambito della società:

-   che in sede di reclamo il reddito d'altra fonte veniva poi ridotto a fr. 10'000.- (cfr. decisone del 31 maggio 1999): secondo l'Ufficio di tassazione, dall'incarto della __________ __________ sarebbe emerso che il contribuente avrebbe goduto di vantaggi, per es. dell'uso gratuito di un'automobile della ditta;

-   che con il presente, tempestivo ricorso il ricorrente contesta l'esposizione di un reddito d'altra fonte, avvertendo che è proprietario dal 1997 di una motocicletta e che il furgone della ditta viene utilizzato esclusivamente per il trasporto della merce (capi d'abbigliamento) acquistata in Italia. Contesta inoltre di essere titolare di 48 azioni della ditta;

-   che la Camera di diritto tributario ha conferito incarico al proprio Ispettore fiscale di meglio chiarire, anche alla luce dell'incarto fiscale della __________ __________, la natura e l'entità delle riprese effettuate, come pure la questione legata alle deduzioni per spese professionali, stralciate dall'UT;

-   che l'Ispettore fiscale, dopo aver sentito il ricorrente, ha rassegnato il proprio rapporto il 26 luglio 1999, spiegando il motivo e la fondatezza delle riprese, come pure le ragioni che inducono a confermare lo stralcio delle deduzioni professionali in funzione dei problemi di dispendio che nascerebbero;

-   che il ricorrente, dopo aver discusso con l'Ispettore fiscale, ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   che l'Ufficio di tassazione è sin d'ora invitato a meglio accertare la questione delle riprese e soprattutto delle deduzioni, atteso che il luogo di lavoro del ricorrente è a __________;

-   che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, il presente ricorso viene evaso dalla Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, non pone questioni di principio né di rilevante importanza. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia

1.   Il ricorso è stralciato dai ruoli .

2.   Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

3.   Intimazione alle parti.

4.   Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente:                                                          Il segretario: