80.1999.130

Tessin Camera di diritto tributario 04.11.1999 80.1999.130 Tessin Camera di diritto tributario 04.11.1999 80.1999.130 Ticino Camera di diritto tributario 04.11.1999 80.1999.130

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. 80.1999.00130 Lugano 4 novembre 1999 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello giudice Alessandro Soldini segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 10 giugno 1999 in materia di:                 IC/IFD 93/94 presentato da: __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto

1.   Il 22 giugno 1994 __________ __________, domiciliato a __________, presentava la dichiarazione d'imposta IC/IFD 1993-94, in cui dichiarava un reddito del lavoro di fr. 50'500.- di media annua e un reddito della sostanza imponibile in Ticino di fr. 13'986.-. Nella notifica di tassazione del 26 maggio 1997 l'UT aggiungeva al reddito del lavoro un reddito aziendale (commercio professionale d'immobili) di fr. 20'000.- di media annua per l'IC e di fr. 250'000.- per l'IFD. Rettificava inoltre il reddito della sostanza portandolo sia per l'IC sia per l'IFD a fr. 14'986.-. Esponeva inoltre per l'IFD il reddito della sostanza conseguito in altri Cantoni per fr. 356'910.- di media annua, conformemente a quanto dichiarato dal contribuente.

2.   Il 20 giugno 1997 il contribuente, assistito dalla __________ __________, presentava un reclamo definito cautelativo, completato in sede di audizione davanti all'Ufficio di tassazione il 27 gennaio 1998. Dopo aver concesso al patrocinatore del ricorrente un ulteriore termine per verificare taluni dati e presentare ulteriori osservazioni, l'UT con decisione del 10 maggio 1999 respingeva il reclamo. La documentazione trasmessa dal rappresentante del ricorrente il 29 gennaio 1999 non sarebbe idonea a condurre a diversa conclusione.

3.   Con il presente ricorso, privo di una precisa richiesta e di motivazione, la __________ __________ si limita ad affermare che la voce reddito aziendale non può essere accettata, senza precisare se per l'IC o per l'IFD oppure per entrambe le imposte e a lamentare l'aumento, definito inspiegabile, di non meglio precisate voci della sostanza.

4.   All’udienza del 26 ottobre 1999, il rappresentante del ricorrente, sentite le spiegazioni del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso. Per questi motivi, visto per le spese l'art. 144 LIFD dichiara e pronuncia

1.   Il ricorso è stralciato dai ruoli .

2.   Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

3.   Intimazione alle parti.

4.   Per l’IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). Per l’IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente:                                          Il segretario: