80.1999.128

Tessin Camera di diritto tributario 13.09.1999 80.1999.128 Tessin Camera di diritto tributario 13.09.1999 80.1999.128 Ticino Camera di diritto tributario 13.09.1999 80.1999.128

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. 80.99.00128 Lugano 13 settembre 1999 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 9 giugno 1999 in materia di:                 IC/IFD 95/96 presentato da: __________ __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto

-   che nella notifica di tassazione IC/IFD 1995-96 del 21 settembre 1998 l'Ufficio di tassazione di __________ -__________ aggiungeva ai redditi dichiarati dal contribuente un reddito d'altra fonte di fr. 30'000.- di media annua, poiché dal calcolo del dispendio allestito dall'autorità fiscale era emerso che la sua disponibilità in termini di liquidità negli anni di computo 1993-94 era insufficiente per far fronte al fabbisogno del contribuente e della sua famiglia;

-   che il contribuente presentava reclamo contestando l'esposizione del reddito d'altra fonte ed argomentando di non aver conseguito nel periodo di computo alcuna prestazione di qualsivoglia natura e di vivere nel regime della separazione dei beni;

-   che in occasione dell'audizione del 3 marzo 1999 davanti all'Ufficio di tassazione il contribuente si impegnava a produrre la documentazione bancaria comprovante l'ammontare del debito ipotecario gravante la sostanza immobiliare di __________ al 1° gennaio 1995 e al 1° gennaio 1997, come pure l'ammontare degli interessi passivi capitalizzati negli anni 1993, 1994, 1995 e 1996;

-   che il contribuente veniva avvertito che in mancanza della documentazione richiesta il reclamo sarebbe forzatamente stato respinto;

-   che il 25 marzo 1999 il contribuente inviava all'Ufficio di tassazione due estratti bancari semestrali relativi al primo semestre del 1997 e al primo semestre del 1998, da cui risulta che gli interessi sono stati portati in aggiunta del debito ipotecario;

-   che con decisione del 10 maggio 1999 l'Ufficio di tassazione respingeva il reclamo, rilevando che il contribuente non aveva fornito la prova della capitalizzazione degli interessi;

-   che con il presente, tempestivo ricorso il ricorrente chiede la riforma della decisione su reclamo, rilevando d'aver inviato all'Ufficio di tassazione il 25 marzo 1999 la prova di quanto richiestogli e lamentandone il mancato ricevimento da parte dell'autorità fiscale;

-   che questa Camera ha concesso al ricorrente due consecutive proroghe per produrre la documentazione che il ricorrente asserisce mai essere giunta all'Ufficio di tassazione;

-   che in seguito per il tramite di un funzionario dell'__________ il ricorrente ha chiesto oralmente un'ulteriore proroga per consentire di effettuare le necessarie ricerche d'archivio;

-   che finalmente il 20 agosto 1998 l'__________ ha trasmesso a questa Camera una dichiarazione della __________, datata 18 agosto 1999, dalla quale risultano gli interessi debitori maturati dal 1993 al 1996;

-   che il periodo fiscale IC/IFD 1995-96 si fonda sugli anni di computo 1993-94 (art. 52 cpv. 2 LT; art. 43 cpv. 1 LIFD);

-   che, come si è visto, dopo reiterate richieste il ricorrente ha prodotto una dichiarazione dell'__________ dalla quale risulta che gli interessi maturati nel 1995 ammontano a fr. 33'284,85 e nel 1996 a fr. 14'985.85, avvertendo nel contempo che la __________ era la detentrice delle cartelle ipotecarie e che in data 30 giugno 1996 il debito ipotecario è stato trapassato per capitale e interessi alla __________ (ora __________ __________);

-   che in simili condizioni si giustifica di annullare in ordine la decisione su reclamo del 10 maggio 1999 e di retrocedere gli atti all'Ufficio di tassazione perché riveda il calcolo del dispendio e si pronunci nuovamente con decisione formale suscettibile d'essere impugnata;

-   che spese e tassa di giustizia sono poste totalmente a carico del ricorrente vincente se questi, conformandosi agli obblighi che gli incombevano, avrebbe potuto ottenere soddisfazione già nella procedura di tassazione o di reclamo (art. 231 cpv. 2 LT; art. 144 cpv. 2 LIFD);

-   che tale è pacificamente il caso nella presente fattispecie;

-   se il qui ricorrente avesse dato correttamente seguito alla chiara richiesta, contenuta nel verbale di audizione del 3 marzo 1999 davanti all'UT (consegnatogli in copia), di provare gli interessi capitalizzati negli anni dal 1993 al 1996, base di calcolo dei periodi fiscale IC/IFD 1995-96 e 1997-98, il presente ricorso non avrebbe avuto ragione d'essere;

-   che d'altra parte il contribuente avrebbe già dovuto allegare la documentazione prodotta in questa sede alla dichiarazione d'imposta;

-   che, a titolo abbondanziale, è del tutto ininfluente sul calcolo del dispendio il regime dei beni patrimoniali stipulato tra i coniugi (art. 8 cpv. 1 LT; art. 9 cpv. 1 LIFD); Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia

1.   Il ricorso è accolto a' sensi dei considerandi . §   Di conseguenza, la decisione su reclamo del 10 maggio 1999 è annullata e gli atti sono retrocessi per nuova decisione.

2.   Le spese processuali consistenti:

a. nella tassa di giustizia di                                  fr.    400.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi       fr.       80.– per un totale di                                                       fr.    480.– sono a carico del ricorrente.

3.   Intimazione alle parti.

4.   Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il presidente:                                                          Il segretario: