Sentenza o decisione senza scheda
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Tessin Camera di diritto tributario 17.09.1998 80.1998.187 Tessin Camera di diritto tributario 17.09.1998 80.1998.187 Ticino Camera di diritto tributario 17.09.1998 80.1998.187
Sentenza o decisione senza scheda
Incarto n. 80.98.00187 Lugano 17 settembre 1998 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Raffaello Balerna in sostituzione del giudice Stefano Bernasconi, astenutosi, Lorenzo Anastasi segretario: Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 3 agosto 1998 in materia di: IC/IFD 97/98 presentato da: __________ e __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. L'Ufficio di tassazione, nella tassazione IC/IFD 1997-98 dei coniugi __________, ha rivalutato il reddito aziendale (guadagno accessorio) da fr. 1'007.- di media annua a fr. 2'000.-, il valore locativo dell'abitazione primaria da fr. 9'060.- a fr. 9'100.- e quello dell'abitazione secondaria da fr. 1'080.- a fr. 2'000.-. A loro volta le deduzioni dal reddito della sostanza sono state portate da fr. 2'265.- a fr. 2'275.- per l'abitazione primaria e da fr. 270.- a fr. 500.- per quella secondaria (cfr. decisione su reclamo del 13 luglio 1998). 2. Con il presente, tempestivo ricorso __________ e __________ __________ contestano le rivalutazione del reddito aziendale e del valore locativo apportate dall'Ufficio di tassazione. L'Ufficio di tassazione con una breve nota sul foglio di trasmissione dell'incarto aderisce alla richiesta di ridurre il valore locativo dell'abitazione secondaria a fr. 1'080.-, rileva che il valore locativo dell'abitazione primaria corrisponde a quello tassato nel precedente periodo e si rimette al giudizio della Camera sulla rivalutazione del reddito aziendale. 3. Valore locativo 3.1. Abitazione primaria Il valore locativo dell'abitazione primaria deve essere stabilito secondo i parametri fissati dalla relativa Circolare della Divisione cantonale delle contribuzioni nel 7.25% del valore di stima dell'abitazione (fr. 125'000.-). Esso corrisponde pertanto a fr. 9'062.50 e la relativa deduzione a fr. 2'266.-. In tale senso vanno rettificati il valore locativo di fr. 9'100.- stabilito dall'UT e la relativa deduzione di fr. 2'275.-. 3.2. Abitazione secondaria Come si è visto l'Ufficio di tassazione aderisce al ricorso, dando atto ai ricorrenti della particolare situazione del rustico. Il valore locativo deve così essere ridotto da fr. 2'000.- a fr. 1'080.- e la relativa deduzione da fr. 500.- a fr. 270.-.
4. Reddito aziendale accessorio __________ __________ ha dichiarato un reddito aziendale di fr. 1’007.- di media annua, che l'UT ha rivalutato a fr. 2'000.-. In assenza di ogni e qualsiasi dato nell'incarto, il giudice ha chiesto al contribuente di fornire maggiori spiegazioni sulla natura del reddito di fr. 2'014.- dichiarato nel 1996. Dalla documentazione prodotta dal ricorrente è emerso che egli ha ricevuto nel 1996 dalla __________ __________ di __________ un versamento, al netto delle spese espositive e del vernissage e della percentuale del gallerista, di fr. 3'500.-. Da questo introito, l'unico che il contribuente avrebbe conseguito nel 1996 dalla sua attività pittorica, ha dedotto le spese per l'acquisto del materiale e i colori, le spese di viaggio e rappresentanza, senza per altro fornire il benché minimo giustificativo. Certo, per svolgere la propria attività il contribuente ha senz'altro avuto delle spese di materiale e altre, ma in assenza di giustificativi è impossibile quantificarle e soprattutto stabilire se siano connesse con l'esercizio dell'attività pittorica. Né il ricorrente produce un conteggio delle entrate e delle uscite, che permetta in qualche modo di meglio chiarire la natura delle asserite spese di viaggio e rappresentanza, ma anche di valutare se vi siano state altre entrate, in particolare vendite di quadri, oltre a quelli venduti per il tramite della __________ __________ di __________. In simili condizioni, per mere considerazioni di economia di giudizio, il giudice ritiene di poter dedurre dai redditi conseguiti con le vendite effettuate grazie alla __________ __________, pari a fr. 1'750.- di media annua, un importo annuo medio di fr. 250.- di spese e di determinare quindi il reddito aziendale accessorio in fr. 1'500.- di media annua. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è parzialmente accolto . § Di conseguenza, la decisione su reclamo dei ricorrenti è riformata a'sensi dei considerandi. §§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi, conformemente a quanto stabilito ai considerandi 3 e 4 del presente giudizio.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). Per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente: Il Segretario: