80.1997.152

Tessin Camera di diritto tributario 23.03.1998 80.1997.152 Tessin Camera di diritto tributario 23.03.1998 80.1997.152 Ticino Camera di diritto tributario 23.03.1998 80.1997.152

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. 80.97.00152 Lugano 23 marzo 1998 In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi vicecancelliere: Andrea Pedroli statuendo sul ricorso del 8 settembre 1997 in materia di:                 IC/IFD 95/96 presentato da: __________ __________, __________ __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. Nella dichiarazione fiscale IC/IFD 1995-96, il __________. __________ __________ chiedeva la deduzione dai redditi dichiarati delle spese di malattia sopportate negli anni di computo 1993-94, che venivano quantificate in fr. 19’906.– in media annua sia per l’IC che per l’IFD. Notificandogli la tassazione IC/IFD 1995/96, con decisione del 23 dicembre 1996, l’Ufficio di tassazione di __________ negava la deduzione richiesta, ritenendo che non ne fossero adempiuti i presupposti. 2. Con reclamo del 20 gennaio 1997 all’Ufficio di tassazione, il contribuente contestava il mancato riconoscimento delle spese di malattia, osservando che esse si riferivano per la maggior parte ad una terapia psicanalitica, intrapresa su ordine del medico per curare una malattia psichica. L’Ufficio di tassazione, con decisione dell’11 agosto 1997, respingeva il reclamo, argomentando sostanzialmente che la psicoanalisi non costituisce in linea di principio trattamento medico, sicché le casse malati non sono obbligate ad assumersele a proprio carico. 3. Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, __________ __________ postula nuovamente la deduzione delle spese di malattia nella misura chiesta nella dichiarazione d’imposta. Dopo aver descritto il decorso della malattia nervosa da cui era stato colpito negli anni ottanta, sottolinea di avere intrapreso la terapia psicoanalitica presso un medico ma di essersi nondimeno assunto i costi relativi, non facendoseli rimborsare dall’assicurazione malattia, in considerazione del principio, espostogli dal suo medico, secondo cui la guarigione è accelerata se il paziente si assume anche la responsabilità finanziaria della sua malattia. Il ricorrente domanda altresì la deduzione dei costi per il trasporto necessario per recarsi dal medico. Nelle sue osservazioni del 17 ottobre 1997, la Divisione delle contribuzioni propone di accogliere il ricorso nella misura in cui domanda la deduzione delle spese per la psicoterapia, con esclusione però dei costi di trasporto dovuti alla necessità della cura intrapresa. Nella sue osservazioni del 20 novembre 1997, l’Amministrazione federale delle contribuzioni, Divisione principale dell’IFD, chiede a sua volta di accogliere parzialmente il ricorso, quantificando le spese deducibili in fr. 8’160.– per l’anno 1993 e in fr. 7’080.– per l’anno 1994. 4. All’udienza del 18 febbraio 1998, con l’accordo del giudice delegato, le parti hanno convenuto di stabilire le deduzioni per le cure prestate dal dott. __________ in fr. 7’620.– in media annua e di aggiungere a tale importo le ulteriori spese di malattia indicate nelle osservazioni dell’AFC. L’ammontare della deduzione per spese di malattia è così stato stabilito in fr. 8’000.– in media annua, da cui si devono dedurre fr. 3’000.– di franchigia. Per il resto la decisione é confermata. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia

1.   Il ricorso è parzialmente accolto . §    Di conseguenza, la decisione su reclamo dell’11 agosto 1997 è riformata nel senso che sono ammesse deduzioni per spese di malattia nella misura di fr. 5’000.– in media annua.

2.   Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

3.   Intimazione alle parti.

4.   Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente:                                                          Il Segretario: