80.1996.3

Tessin Camera di diritto tributario 21.03.1996 80.1996.3 Tessin Camera di diritto tributario 21.03.1996 80.1996.3 Ticino Camera di diritto tributario 21.03.1996 80.1996.3

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. 80.96.00003 Lugano In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello composta dai giudici: Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi segretario: Fiorenzo Gianinazzi Il segretario statuendo sul ricorso del 4 gennaio 1996 in materia di:                 IC/IFD 93/94 presentato da: __________, __________, rappr. da: Fiduciaria __________ SA, __________, ritenuto in fatto ed in diritto 1. Con tempestivo ricorso del 4 gennaio 1996 __________, cittadina italiana, domiciliata all'estero, proprietaria di un immobile nel Comune di __________, contestava la tassazione IC/IFD 1993-94, la sostanza e il reddito all'estero presunto dall'UT per determinare le aliquote d'imposta applicabili (cfr. notifica della tassazione del 17 ottobre 1994, confermata con decisione su reclamo dell' 11 dicembre 1995), producendo, per la prima volta in questa sede, i doc. 740/92 e 740/93 relativi alla dichiarazione dei redditi italiana. 2. Preso atto delle prove prodotte con il ricorso, questa Camera invitava l'UT di __________ a prendere posizione sul ricorso, autorizzandolo, se del caso, a chiedere ulteriori informazioni alla ricorrente. In data 14 febbraio 1996 l'UT, dopo aver chiesto ulteriori ragguagli al rappresentante della ricorrente, proponeva, trovando il suo consenso, di determinare per l'IC l'aliquota d'imposta sul reddito nella misura dell' 11,559 per cento e quella dell'imposta sulla sostanza nella misura del 1,885 per mille e per l'IFD l'aliquota d'imposta sul reddito nella misura del 3,626 per cento. 3. Questa Camera non può che aderire a detta soluzione, in quanto conforme alla legge. Essa tiene infatti conto delle prove prodotte per la prima volta in questa sede. Tassa di giustizia e spese del presente giudizio devono comunque essere caricate alla ricorrente, giusta l'art. 185 cpv. 2 LT-1976 e l'art. 231 cpv. 2 LT-1994. Il presente ricorso è infatti stato causato dalla mancata produzione davanti all'Ufficio di tassazione dei mod. 740 relativi agli anni 1992 e 1993. Per questi motivi, visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994, 111 DIFD e 185 LT 1976 dichiara e pronuncia

1.   Il ricorso è accolto a'sensi dei considerandi . §   Di conseguenza, gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi (consid. 2).

2.   Le spese e la tassa di giustizia in complessivi fr. 100.-- sono posti a carico della ricorrente.

3.   Intimazione alle parti.

4.   Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994 e art. 184 cpv. 3 LT 1976). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD e art. 112 DIFD). per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello Il Presidente:                                                          Il Segretario: