Grave infrazione alle norme della circolazione per aver circolato a 101 km/h dove il limite vigente è di 50 km/h. Procedura abbreviata
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Tessin Tribunale penale cantonale 11.07.2017 72.2016.198 Tessin Tribunale penale cantonale 11.07.2017 72.2016.198 Ticino Tribunale penale cantonale 11.07.2017 72.2016.198
Grave infrazione alle norme della circolazione per aver circolato a 101 km/h dove il limite vigente è di 50 km/h. Procedura abbreviata
Incarto n. 72.2016.198 Lugano, 11 luglio 2017/ns Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Locarno composta da: giudice Rosa Item, Presidente Letizia Vezzoni, vicecancelliera sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di Giustizia, per giudicare nella procedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP proposta dal Ministero Pubblico contro IM 1 imputato a norma dell’atto d'accusa 164/2016 del 21.10.2016 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di 1. grave infrazione alle norme della circolazione per avere, a __________, Via __________, in data 15 maggio 2016, alle ore 16:08, violato intenzionalmente le elementari norme della circolazione stradale, correndo il forte rischio di causare un incidente della circolazione stradale con feriti gravi o morti, a seguito della grave inosservanza di un limite di velocità, e meglio, per avere circolato, sul tratto stradale sopra citato, alla guida del motoveicolo __________, targato __________, di sua proprietà, alla velocità di 101 km/h (già dedotto il margine di tolleranza di 4 km/h), accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar laser __________ numero __________ laser (certificato di verificazione __________, valido sino al 30 giugno 2016), malgrado il vigente limite di 50 km/h, superando in tal modo di 51 km/h la velocità massima consentita; reato previsto: dall’art. 90 cpv. 3 e 4 lett. c LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 5 ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr.; atto d’accusa contemplante le seguenti proposte: 1. IM 1 è dichiarato autore colpevole dei reati a lui scritti come sopra. di conseguenza IM 1 è condannato : alla pena detentiva di 12 mesi; L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CP). 2. IM 1 è condannato al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare sarà stabilito dalla Corte giudicante. Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico,
- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1. Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:33 alle ore 09:55. Evase le seguenti questioni: Verbale del dibattimento
- modificare il punto 1 del dispositivo, indicando “IM 1 è dichiarato autore colpevole del reato a lui ascritto come sopra.”
- aggiungere il punto 3 del dispositivo, indicando che: “All’avv. DUF 1, difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante un importo a titolo di onorario e rimborso spese, a carico dello Stato, con la riserva di cui all’art 135 cpv. 4 CPP.”
- modificare gli articoli di riferimento di cui al punto 1 dell’AA, indicando “reato previsto dall’art. 90 cpv. 3 e 4 lett. b LCStr., in relazione con gli artt. 27 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2 LCStr., art. 4a ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr.”
- Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame;
- accertato che l’imputato ha ammesso i fatti;
- ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata;
- considerato che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa;
- considerato che le sanzioni appaiono adeguate; richiamati gli art.: 50, 61 LOG; 135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP; 22 TG sulle spese; decreta:
1. L’atto di accusa n. 2016.164 del 21.10.2016 contro IM 1, con le relative proposte è approvato, con le seguenti modifiche: pag. 1: “reato previsto dall’art. 90 cpv. 3 e 4 lett. b LCStr., in relazione con gli artt. 27 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2 LCStr., art. 4a ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr.” punto 1 delle proposte (p. 2): “1. IM 1 è dichiarato autore colpevole del reato a lui ascritto come sopra.” punto 3 delle proposte (p.2) “3. All’avv. DUF 1, difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante un importo a titolo di onorario e rimborso spese, a carico dello Stato, con la riserva di cui all’art 135 cpv. 4 CPP.”
2. La tassa di giustizia di fr. 500.- e i disborsi sono posti a carico del condannato.
3. Le spese per la difesa d’ufficio del condannato sono sostenute dallo Stato. 3.1. La nota professionale dell’avv. DUF 1 è approvata per: onorario Fr. 1'443.35 spese Fr. 286.00 IVA Fr. 138.35 totale Fr. 1'867.70 3.2. Il condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di Fr. 1'867.70 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
4. Questo giudizio è definitivo. Può essere annunciato appello, per iscritto o oralmente a verbale, al Presidente della Corte delle assise correzionali, entro dieci giorni dalla comunicazione della presente sentenza, solo se non è stato accettato l’atto di accusa o se la sentenza non corrisponde allo stesso. Intimazione a: - Comunicazione a:
- Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
- Sezione della circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino
- Sezione della Popolazione, ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona Per la Corte delle assise correzionali La Presidente La vicecancelliera Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 500.-- Inchiesta preliminare fr. 200.-- Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 65.90 fr. 765.90 ============