opencaselaw.ch

72.2009.1

Rip. furto, consumato e tentato, rip. danneggiamento, rip. violazione di domicilio, rip. infr. e rip. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

Ticino ·05 · 2004-12-08 · Italiano TI
Fonte Original Esporta Word PDF BibTeX RIS
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Incarto n.72.2009.1

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Ornella Sacchi, segretaria di camera

Sedente nell’aula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e     domiciliato a

detenuto dal7 all'8 dicembre 2004, dal 25 al 26 luglio 2007 e dal 12 dicembre 2007 al 15 febbraio 2008;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09:30alle ore 11:40.

Nel testo dei punti dell’AA da1.2 a1.4, da1.6 a1.9, da1.12 a1.15, 1.18, da1.21 a1.22, 1.24 e da1.27 a1.28 le parti concordano che l’indicazione di parte lesa non è corretta in quantotrattasi di PC.

Il presidente ricorda che in base al doc.TPC3 PC 8 è diventata parte lesa.

In relazione al punto 1.8 dell’AA le parti concordano di un errore redazionale nel testo nel senso che non si tratta di una macchina da scrivere ma di una macchina fotografica.

In relazione al punto 1.9 dell’AA, restando comunque invariato l’indicato importo di fr. 645.-, le parti concordano che in base al formulario di denuncia tra gli oggetti asseriti per rubati vi erano anche 1 paio di ciabatte da piscina, 1 paio di occhiali da piscina, 1 accappatoio ed 1 profumo.

Il Presidente ricorda in relazione:

--      al punto 1.13 dell’AA, come a dire della PC l’importo asserito per sottratto è stato di fr. 260.-;

--      al punto 1.14 dell’AA come tra gli oggetti asseriti per rubati vi é anche una cassetta in ferro e che quindi il valore complessivo ammonti a fr. 2'140.- e non a fr. 2'000.-;

--      al punto 1.15 dell’AA, come a dire di questa PC nel formulario di denuncia, il valore di quantoasserito per sottratto ammonti a fr. 340.- (fr. 250.- di denaro contante + fr. 90.- per i due cartoni di vino) e non a fr. 250.-;

--      al punto 1.24 dell’AA come il valore di quantoasserito per sottratto ammonti a fr. 4’000.- (fr. 2’500.- di denaro contante + fr. 1’500.- per la cassaforte) e non a fr. 2’500.-;

--      al punto 1.27 dell’AA come il valore di quantoasserito per sottratto ammonti a fr. 2’590.- (fr. 830.- di denaro contante + fr. 1'250.-.- di tessere telefoniche + fr. 450.- della cassaforte + fr 60.- in un maialino di ceramica) e non a fr. 500.-;

--      al punto 1.28 dell’AA come il valore di quantoasserito per sottratto ammonti a fr. 2’567.- (fr. 582.- nel I borsello + fr. 582.- nel II borsello + fr. 603.- nel III borsello + fr. 800.- nella cassa registratrice) e non a fr. 3’000.-.

Per i maggiori importi di cui ai punti 1.13, 1.14, 1.15, 1.24 e 1.27, la presente vale quale nuova prospettazione ex art. 250 CPP per il reato di furto ai sensi dell’art. 139 cfr. 1 CP. Le parti non si oppongono a questa nuova prospettazione;

In relazione al punto 1.26 dell’AA il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato il reato di furto consumato e non tentato per un importo di fr. 60.-. Le parti non si oppongono a questa prospettazione.

Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato i reati di danneggiamento (ad una porta e al telaio in metallo) e di violazione di domicilio (nel __________), fatti avvenuti a __________ la notte del 8/9.12.2007. Le parti non si oppongono a questa prospettazione.

In merito al punto 2 dell’AAil Presidente apporta al testo la seguente precisazione: ….provocando in tal modo danni per un importo imprecisato, dichiarato da alcune parti civili in fr. 3'938.- e documentato solo per fr. 2'900.-. La presente precisazione vale quale nuova prospettazione ai sensi dell’art. 250 CPP a cui le parti dichiarano di non opporsi.

Le parti concordano di modificare il termine di acquistato per conto di cui ai punti 4.1 e 4.2 dell’AA con quello di procurato.

Il Presidente, richiamato l'art. 250 CPP prospetta all'accusato per il periodo 5.6.2006/12.12.2007 il consumo non autorizzato di un imprecisato quantitativo di eroina e di marijuana. Le parti dichiarano di non oppporsi a questa prospettazione.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle parti, i seguenti

6.   Deve essere ordinata un'assistenza riabilitativa?

7.   Devono essere ordinate norme di condotta?

senza essere autorizzato, a __________, nel periodo 5.6.2006 / 12.12.2007, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di eroina e di marijuana;

il 17.6.2007, sulle tratte __________ e __________ intenzionalmente utilizzato un treno FFS senza valido titolo di trasporto;

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           450.--

===========