Vendite di cocaina. Ingiuria
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Tessin Tribunale penale cantonale 01.12.2008 72.2007.166 Tessin Tribunale penale cantonale 01.12.2008 72.2007.166 Ticino Tribunale penale cantonale 01.12.2008 72.2007.166
Vendite di cocaina. Ingiuria
Incarto n. 72.2007.166 Lugano, 1° dicembre 2008/nk In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Marco Villa Segretaria: Orsetta Bernasconi, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 detenuto dal 9 gennaio al 27 febbraio 2007; prevenuto colpevole di:
1. Infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, nel corso del 2006 e fino all'8 gennaio 2007, a __________ e __________, senza essere autorizzato, previo acquisto della sostanza da cittadini africani al prezzo di fr. 100 il grammo, rivenduto a diversi clienti un quantitativo complessivo di almeno gr. 80 di cocaina al prezzo di fr. 140/160 il grammo (fr. 110/130 la dose da gr. 0,8) conseguendo un beneficio complessivo di almeno fr. 3'200.-, ritenuto che, tra altre persone, ha venduto: almeno gr. 15 a __________; almeno gr. 7 a __________, gr. 7 a __________, almeno gr. 3 a __________, almeno gr. 2 a __________, gr. 1 a __________, almeno gr. 4 a __________, almeno gr. 3 a __________, almeno gr. 2 a __________, gr. 2 a __________, gr. 1,6 a __________, gr. 8 a tali non meglio identificate "__________", "__________" e "__________", gr. 0,4 ad un cittadino rumeno, gr. 10 a cittadini italiani non identificati.
2. Ingiurie per avere il 29.10.2006, a __________, davanti al Bar __________, rivolgendosi a PL 1, in servizio quale agente di sicurezza privato, con l’espressione "figlio di puttana", offeso con parole l'onore di una persona;
3. Contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per avere, nel corso del 2006, a __________, senza essere autorizzato consumato un imprecisato quantitativo di cocaina. fatti avvenuti : nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti : art. 19 cifra 1 LS, art. 177 CP, art. 19a LS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 161/2007 del 13.12.2007, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il procuratore pubblico § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DF 1 Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:35 . Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conclude chiedendo la conferma dell'atto di accusa e la condanna dell'accusato alla pena detentiva di 12 mesi. Non si oppone all'eventuale concessione della sospensione condizionale della pena. Chiede, infine, la confisca di quanto in sequestro. § Il Difensore, il quale posta in particolare evidenza la situazione personale e familiare del suo assistito, conclude chiedendo che per i reati di ingiuria e contravvenzione sia pronunciato un ammonimento e che la pena formulata dal PP sia drasticamente ridotta e posta al beneficio della sospensione condizionale. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1
1. E’ autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2006 e fino all’8 gennaio 2007, a __________ e __________: 1.1.1 . previo acquisto della sostanza da __________ a fr. 100.- il grammo, ripetutamente venduto a vari clienti almeno 80 grammi di cocaina a fr. 110.-/fr. 130.- la bolas da 0,8 grammi, conseguendo un illecito profitto di almeno Fr. 3'200.-; 1.2. ingiurie per avere, il 29 ottobre 2006, a __________, rivolgendosi a PL 1 con l’espressione figlio di puttana, offeso con parole l’onore di una persona; 1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2006, a __________, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina; e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale?
3. Deve essere ordinata la confisca di: 3.1. 1 telefono cellulare marca Motorola, di colore nero, con SIM Orange; 3.2. 1 telefono cellulare marca Sony Ericsson senza carta SIM? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza . Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti posti; visti gli art. 12, 19, 34, 42, 44, 47, 49, 51, 69 e 177 cpv. 1 CP; 19 cfr. 1 e 19a cfr. 1 LStup; 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo luglio 2006/8 gennaio 2007, a __________ e __________, ripetutamente venduto a vari clienti circa 80 grammi di cocaina, sottoforma di bolas da 0,8 grammi a fr. 110.-/fr. 130.- l’una; 1.2. ingiurie per avere, il 29 ottobre 2006, a __________, offeso l’onore di PL 1 con l’epiteto "figlio di puttana"; 1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo luglio 2006 / 8 gennaio 2007, a __________, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina; e meglio come descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza AC 1 è condannato: 2.1. alla pena pecuniaria di fr. 8’100.- (ottomilacento), corrispondenti a 270 aliquote giornaliere di fr. 30.- cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena pecuniaria è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 2 (due) anni.
4. E’ ordinata la confisca di: 4.1. 1 telefono cellulare marca Motorola, di colore nero, con SIM Orange; 4.2. 1 telefono cellulare marca Sony Ericsson senza carta SIM. Intimazione a: Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 200.-- Inchiesta preliminare fr. 600.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 850.-- ===========