72.2007.12, Richiedente l'asilo, sedicente, autore di numerosi reati...

Erwägungen (9 Absätze)

E. 1 PC 1

E. 2 PC 2

E. 3 PC 3

E. 4 PC 4

E. 5 PC 5

E. 6 PC 6

E. 7 PC 7

E. 8 PC 8

E. 9 PL 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 350.--

===========

Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Incarto n.72.2007.12

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

Sedente nellaula penale minore di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 sedicente

e dimorante quale richiedente d'asilo a

detenuto dal21 settembre 2006;

prevenuto colpevole di:

a scopo dindebito profitto e al fine di appropriarsene:

2.1fra il 27 febbraio e il 1 marzo 2006, a Lugano,

in correità con __________, sottratto in danno della PC 2, merce varia per un valore complessivo denunciato di fr. 13'290.80,

(refurtiva contestata)

2.2fra il 3 e il 4 maggio 2006, a Lugano,

sottratto in danno dello PC 3,

dalla cassa registratrice, denaro contante per un valore denunciato di fr. 3'600.-- ed euro 260,

(refurtiva parzialmente contestata)

2.3il 30 maggio 2006, a Lugano,

dall'automobile sita nel parcheggio del __________ con il finestrino aperto, sottratto in danno di PC 4, un apparecchio fotografico digitale del valore denunciato

di fr. 300.--,

2.4fra il 20 agosto e il 1 settembre 2006,

in luogo imprecisato del Luganese,

dallautomobile posteggiata, sottratto in danno di PC 1, un paio di occhiali da sole e una tessera magnetica per il parcheggio per un valore complessivo denunciato

di fr. 180.--,

(reato contestato)

2.5il 22 agosto 2006, a Lugano,

dall'automobile sita nel parcheggio ex-scuole,

dopo aver abbassato con forza il finestrino della stessa,

in danno di PC 7, tentato di sottrarre cose mobili altrui, senza riuscirvi perché sorpreso e rinchiuso all'interno del veicolo dal proprietario stesso fino allarrivo della Polizia;

3.1fra il 27 febbraio e il 1 marzo 2006, a Lugano,

in correità con __________, rompendo il vetro di una finestra,

danneggiato il negozio PC 2, provocando un danno per un valore denunciato non quantificato,

3.2fra il 3 e il 4 maggio 2006, a Lugano,

rompendo il vetro della portafinestra e facendo cadere a terra due condizionatori d'aria, danneggiato lo PC 3, provocando un danno per un valore denunciato di fr. 3'443.40;

a scopo dindebito profitto e alfine di appropriarsene:

5.1il 31 agosto 2006, a Lugano,

presso il centro PC 5,

sottratto in danno della PC 5, generi alimentari vari per un valore complessivo denunciato di fr. 26.--,

5.2il 4 settembre 2006, a Lugano,

presso il centro PC 5, sottratto in danno

della PC 5, generi alimentari vari per un valore complessivo denunciato di fr. 42.--,

·in data 5 aprile 2006, linea 2 in direzione Capolinea,

·in data 7 maggio 2006, linea 2 in direzione Capolinea,

·in data 26 maggio 2006, linea 3 in direzione Centro,

·in data 28 maggio 2006, linea 3 in direzione Centro,

·in data 17 luglio 2006, linea 3 in direzione Breganzona,

·in data 23 luglio 2006, linea 3 in direzione Centro;

per avere,

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 17:45.

Sono pervenute alla Corte:

·la lettera 12.03.2007 dell'operatrice sociale __________ dell'Ufficio del patronato (doc. TPC 11);

·l'istanza risarcitoria 12.03.2007 dell'avv. __________, in cui la Parte civile __________ postula il risarcimento di Euro 25.- come pure chiede l'importo di fr. 2'975.15 per le spese legali e fr. 500.- per titolo di torto morale (doc. TPC 12);

·fax 12.03.2007 (di 5 pagine) del dr. __________(doc.TPC 13).

- per il furto ai danni della PC 2 (punto 2.1. ada) sostiene il reato tentato, ritenuto che il suo patrocinato la sera dei fatti era solo ed essendo scattato l'allarme antifurto ha rinunciato ad entrare nel negozio della vittima e dunque non ha sottratto alcuna refurtiva;

- per i furti ai danni dello PC 3 (punto 2.2. ada) e di PC 4 (punto 2.3. ada), avendo mirato il suo cliente a una refurtiva di poco valore, chiede la derubrica in furto di poca entità;

- per il furto ai danni di PC 1 (punto 2.4. ada) chiede il proscioglimento per insufficienza di prove;

- per il furto ai danni di PC 7 (punto 2.5) chiede pure il proscioglimento, sostenendo trattarsi di tentato furto di lieve entità poiché il suo patrocinato mirava a sottrarre oggetti di poco valore.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1, sedicente

Considerando,in fatto ed in diritto

dichiara e pronuncia:

1. PC 1

2. PC 2

3. PC 3

4. PC 4

5. PC 5

6. PC 6

7. PC 7

8. PC 8

9. PL 1