Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.72.2006.81 + 121
72.2007.74
Lugano,
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretaria:
Frida Andreotti, vicecancelliera
Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con lannuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1. AC 1
e residente a
2. AC 2
e residente a
prevenuti colpevoli di:
·il 19 settembre 1996 dal conto __________ n. __________ l'importo di ITL 215'645'000.-,
·il 23 settembre 1996 dal conto __________ n. __________ l'importo di ITL 300'000'000.-,
·il 26 febbraio 1997 dal conto __________ n. __________ l'importo di ITL 17'288'271.-,
·il 30 giugno 1997 dal conto __________ n. __________ l'importo di CHF 150'000.-,
·il 26 febbraio 1997 dal conto __________ n. __________ mediante assegno a suo favore di CHF
20'000.-,
·il 25 febbraio 1997 dal conto __________ n. __________ mediante assegno a suo favore di DM
50'100.-,
·il 26 febbraio 1997 dal conto __________ n. __________ l'importo di DM 172'898,
per avere,
allo scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,
e meglio, per avere,
·il 4 agosto 1993, ordinato, tramite la __________, il trasferimento di NLG 20'000.- dalla relazione __________ __________ alla relazione __________ __________, mascherandolo da operazione di cambio NLG/US$,
·il 12 ottobre 1993, ordinato, tramite la __________, il trasferimento di DM 75'000.- dalla relazione __________ __________ alla relazione __________ __________, mascherandolo da operazione di cambio US$/DM,
·il 2 marzo 1994, ordinato, tramite la __________, il trasferimento di DM 165'000.- dalla relazione __________ __________ alla relazione __________ __________, mascherandolo da operazione di cambio US$/DM,
·il 7 marzo 1994, ordinato, tramite __________, il trasferimento di DM 34'900.- dalla relazione __________ __________ alla relazione __________ __________, mascherandolo da operazione di cambio US$/DM,
·il 20 giugno 1994, ordinato, tramite la __________, il trasferimento di CHF 103'000.- dalla relazione __________ __________ alla relazione __________ __________, mascherandolo da operazione di cambio DM/CHF,
·il 28 giugno 1994, ordinato, tramite la __________, il trasferimento di DM 66'000.- dalla relazione __________ __________ alla relazione __________ __________, mascherandolo da operazione di cambio CHF/DM,
·il 10 aprile 1995, ordinato, tramite la __________, il trasferimento di DM 179'000.- dalla relazione __________ __________ alla relazione __________ __________, mascherandolo da operazione di cambio US$/DM,
·il 13 aprile 1995, ordinato, tramite la __________, il trasferimento di DM 353'000.- dalla relazione __________ __________ alla relazione __________ __________, mascherandolo da operazione di cambio US$/DM,
·il 20 marzo 1997, ordinato, tramite la __________, il trasferimento di ITL 181'500.- dalla relazione __________ __________ alla relazione __________ __________, mascherandolo da operazione di cambio DM/ITL,
·il 10 aprile 1997, ordinato, tramite la __________, il trasferimento di ITL 151'500.- dalla relazione __________ __________ alla relazione __________ __________, mascherandolo da operazione di cambio DM/ITL,
nonché fatto uso del medesimo documento,
nel periodo agosto 1993 - aprile 1997,
a scopo di indebito profitto,
Inoltre prevenuto colpevole di:
per avere,
per avere,
e meglio,
Espleti i pubblici dibattimenti
lunedì 14 aprile 2008 dalle ore 9:10 alle ore 18:00martedì 15 aprile 2008 dalle ore 9:30 alle ore 18:20mercoledì 16 aprile 2008 dalle ore 9:30 alle ore 17:40
Incidente processuale
La Presidente constata che gli accusati AC 1 e AC 2 non sono presenti. In primo luogo essa procede a verificare la regolarità delle citazioni, constatando che le stesse sono state regolarmente spiccate in data 18.12.2007 presso il domicilio legale da loro indicato, ovvero presso il loro difensore che allepoca era lavv. __________. In ogni caso, prima di decidere, essa, a norma dellart. 312 CPP, invita il Difensore, la Procuratrice pubblica e il patrono di Parte civile a volersi esprimere sulla questione. La Presidente dà la parola:
- al difensore, avv. DUF 1, il quale dichiara di volersi esprimere sulla questione postagli della contumacia allargando il discorso ad altre questioni, in particolare dovendo egli, nellinteresse dei suoi patrocinati, presentare a questo momento istanza di rinvio del dibattimento e istanza di acquisizione di ulteriori prove. Al riguardo egli ha preparato un memoriale di data 11.4.2008 che ha già prodotto e che va ad illustrare. In esito alle sue ampie argomentazioni e rifacendosi a detto memoriale, egli chiede il rinvio del dibattimento odierno, poiché i suoi patrocinati non ritengono di poter essere difesi adeguatamente da un difensore dufficio, avendo essi tutti i diritti di farsi difendere da un difensore di fiducia. Inoltre egli chiede lassunzione di ulteriori prove (in particolare di una perizia finanziaria nonchè laudizione del teste __________).
Egli sottolinea la sua posizione di grave imbarazzo.
- alla Procuratrice pubblica, la quale spiega i motivi per i quali non sono dati i motivi per un rinvio del dibattimento. Essa sottolinea come invece, in casu, ricorrano gli estremi per un giudizio contumaciale. Le citazioni sono infatti state intimate regolarmente al domicilio legale degli accusati e i motivi da loro illustrati nel loro fax dell11.4.2008 non giustificano la loro odierna assenza. Nega che si rendano oggi necessari ulteriori atti istruttori quali lallestimento di una perizia e la citazione del teste __________ per il quale gli accusati nemmeno hanno provveduto a fornire ulteriori indicazioni circa la sua identità e il suo indirizzo.
- al patrono di Parte civile, avv. RC 1, il quale si associa alle argomentazioni e alle conclusioni della PP, rammenta gli obblighi che impongono al difensore dufficio la difesa obbligatoria e ribadisce il diritto dei suoi patrocinati a che oggi, a distanza di oltre dieci anni, venga finalmente tenuto il processo richiamando limminente prescrizione.
- allavv. DUF 1, in replica, il quale spiega che egli ha fatto il possibile e limmaginabile per garantire ai suoi assistiti unadeguata difesa. Poiché sono essi che non vogliono che egli intervenga a loro favore, egli nega di trovarsi in un caso di difesa obbligatoria. Comunque, anche allattenzione delle Autorità che non lhanno liberato dalla difesa dufficio, egli tiene a sottolineare che dall11 marzo scorso ad oggi egli ha fatto tutto quanto era in suo potere per ottemperare agli obblighi che la legge impone a un difensore dufficio.
La Pubblica Accusa e il patrono di Parte civile non duplicano.
La Presidente pone a giudizio, con laccordo delle parti, i seguenti
La Presidente dichiara riaperti i pubblici dibattimenti alle 10:50.
Previo esame del fatto e del diritto,
la Presidente,
rispondendo negativamente ai quesiti 1. e 2., affermativamente al quesito 3.,
richiamati gli art. 47 e segg., 227, 228, 237, 308 e segg., in particolare 313 CPP; 8, 29, 30 Cost; 6 CEDU,
decide
1.Listanza di rinvio è respinta.
2.Listanza di assumere ulteriori prove oltre a quelle ammesse è respinta.
3.Nei confronti di AC 1 e di AC 2 si procede nelle forme contumaciali.
4.Spese con il merito.
Lunedì 14 aprile 2008
La Presidente dà lettura degli atti d'accusa e le parti danno atto, al fine di correggere una manifesta svista, che gli importi di cui allada 6.7.2006 sub imputazione 2., ultimi due punti, sono di ITL 181'500'000.- e non di ITL 181'500.-, rispettivamente di ITL 151'500'000.- e non di ITL 151'000.-.
Martedì 15 aprile 2008
La Presidente prospetta alle parti, in alternativa allimputazione numero 5. dellatto daccusa concernente AC 1 del 6.7.2006, di ripetuta istigazione a falsità in documenti, quella di ripetuto concorso in falsità in documenti, per avere, AC 1, nel periodo agosto 1993 - aprile 1997, ripetutamente e intenzionalmente concorso con i funzionari della __________ nellallestire fiches di cambio false, risp. false attestazioni sugli estratti conto con le modalità e nelle circostanze per il resto descritte alla citata imputazione 5.
Posti dalla Presidente, con l'accordo delle parti, i seguenti
per avere, a __________, nel periodo 1995 - 1997,
allo scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,
per avere, a __________,
per il tramite della locale sede della __________,
tra agosto 1993 ed aprile 1997,
allo scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,
ripetutamente ingannato con astuzia i funzionari dell'ufficio cambi della __________, tramite il funzionario TE 2 che aveva in gestione sia le proprie relazioni bancarie sia quelle della parte lesa PC 1,
inducendoli così a compiere i seguenti indebiti trasferimenti di fondi dalla relazione __________ alla relazione __________, rispettivamente __________:
conseguendo un indebito profitto di NLG 20'000.-, DM 872'900.-, CHF 103'000.- e ITL 333'000'000.-, provocando alla PC PC 1 un danno equivalente?
per avere, a __________, nel febbraio 1996,
nella sua qualità di procuratore della relazione __________ presso __________ intestata alla PC PC 1,
intenzionalmente violato i suoi doveri,
disponendo il 9 febbraio 1996 la vendita di obbligazioni __________ nella disponibilità della PC PC 1 ed omettendo di riversarne gli interessi in scadenza al 13 febbraio 1996,
arrecando un danno alla PC PC 1 di DM 86'362.-?
commessa a __________ ed altrove in Italia,
in data imprecisata,
nel periodo agosto 1993 - aprile 1997,
in dieci occasioni,
a far allestire fiches di cambio false perché non riportanti ordini effettivamente impartiti ai valori di cambio ivi indicati,
nonché a far eseguire false attestazioni sugli estratti conto di operazioni di acquisto e vendita di valuta in realtà inesistenti,
e meglio come descritto al punto 5. dellatto d'accusa del 6.7.2006?
per avere,
a __________, nel periodo3 settembre - 22dicembre 1997,
allo scopo di procacciare a sé e al fratello __________ un indebito profitto,
impiegato indebitamente valori patrimoniali a lui affidati da PC 2 e PC 3,
revocando le procure con diritto di firma individuale rilasciate a favore di PC 2 e PC 3 sulla relazione __________ presso __________, di cui laccusato risultava titolare,
liquidando tutti gli investimenti in essere e facendo trasferire i rispettivi saldi (tranne CHF 5'000.-) presso __________ a favore della relazione __________ di pertinenza della famiglia AC 2, arrecando alle PC PC 2 e PC 3 un danno di almeno CHF 818'242.38,
e meglio come descritto nellatto daccusa?
Considerando,in fatto ed in diritto
dichiara e pronuncia in contumacia:
per avere,a __________, nel periodo 1995-1997,
abusando della sua qualità di procuratore,
in parte impartendo indebitamente ordini di bonifico a favore di relazioni bancarie di cui era beneficiario economico, ed in parte mediante indebiti prelevamenti a contanti,
per importi di ITL 2'443'557'271.- (di cui ITL 1'017'624'000.- già rimborsati), di DM 416'033.- e di CHF 170'000.-,
e meglio come descritto nellatto daccusa del 6.7.2006 e precisato nei considerandi;
commessa a __________,nel periodo agosto 1993 - aprile 1997,
a scopo dindebito profitto proprio e di terzi,
ripetutamente ingannato con astuzia funzionari dellufficio cambi della __________, i quali in dieci occasioni addebitando il conto __________ di PC 1 per NLG 20'000.-, DM 872'900.- CHF 103'000.- e ITL 333'000'000.-, le cagionarono danni per tali importi,
siccome commessa per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, per avere, a __________, nel febbraio 1996,
nella sua qualità di procuratore della relazione __________ presso __________ intestata alla PC PC 1,
intenzionalmente violando i suoi doveri,
disponendoil 9 febbraio 1996 la vendita di obbligazioni __________ di proprietà di PC 1, omettendo di riversarle gli interessi in scadenza al 13 febbraio 1996,
arrecato un danno alla PC PC 1 di DM 86'362.-,
e meglio come descritto nellatto daccusa del 2.10.2006 e precisato nei considerandi;
commessa,a __________ e in Italia, in data imprecisata,
in relazione allallestimento della dichiarazione di data __________,
per avere,a __________, presso la __________, ed in altre località,
nel periodo agosto 1993 - aprile 1997,
agendo a scopo di indebito profitto, in dieci occasioni,
e meglio come descritto nellatto daccusa, risp. nel verbale del dibattimento e precisato nei considerandi.
2.AC 2è autore colpevole di appropriazione indebita
per avere, a __________,
nel periodo3 settembre - 22dicembre 1997,
allo scopo di procacciare a sé e al fratello __________ un indebito profitto, revocando in data imprecisata, comunque riferibile al periodo 3 settembre 1997 - 8 ottobre 1997, le procure rilasciate a favore di PC 2 e PC 3 sul conto __________ di cui egli era il titolare, impedito l'esecuzione dell'ordine di trasferimento di ITL984'918'500 afavore di un conto familiare designato da PC 2, coavente diritto economico sui fondi e successivamente, tra il 15 ottobre e il 18 dicembre 1997, liquidati tutti gli investimenti in essere, trasferito il saldo attivo pari a CHF 1'636'484.76 al proprio conto __________ presso __________,
cagionando a PC 2 e PC 3 un danno di CHF 818'242.38,
Inchiesta preliminare fr. 300.--
Traduzioni fr. 188.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 2'338.--
============
Distinta spese a carico di AC 1
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Traduzioni fr. 125.35
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 33.35
fr. 1'558.70
============
Distinta spese a carico di AC 2
Inchiesta preliminare fr. 100.--
Traduzioni fr. 62.65
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 16.65
fr. 779.30
============
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria