opencaselaw.ch

72.2006.147

Infrazione aggravata alla LF Stup (acquistato, coltivato, trasportato, confezionato, detenuto e venduto circa kg 700 di marijuana, THC tra 9.6% e 21.6%), infrazione alla LF Stup, contravvenzione alla LF Stup (prescritta)

Ticino ·04 · 2000-02-28 · Italiano TI
Fonte Original Esporta Word PDF BibTeX RIS
Sachverhalt

avvenutinelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previstiart. 19 cifra 1 e 2 e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa144/2006del6 dicembre 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:00alle ore11:20.

Il PP recede dall’accusa di contravvenzione a carico di AC 1 di cui al punto 3 AA.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

per avere, senza essere autorizzato,

1.1.1   dal 1. gennaio 1999 al 16 febbraio 2000,

1.1.2   tra maggio ed ottobre 2000, a __________ e __________,

1.1.3   nel giugno 2004, a __________, procurato 540 grammi di hashish?

1.1.1.1   trattasi, in parte, di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole?

1.1.1.2   Ha agito per negligenza?

2.  E’ stato violato il principio di celerità?

per avere, senza essere autorizzato,

1.1.1   trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole?

1.1.2  Trattasi di reato commesso per negligenza?

2.  E’ stato violato il principio di celerità?

Consideratoin fatto ed in diritto

dichiara e pronuncia:

siccome, in parte, commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole,

per avere, senza essere autorizzato,

1.1.1   dal 1. gennaio 1999 al 16 febbraio 2000,

1.1.2   nell’ottobre 2000, a __________, in correità con terzi,

1.1.3   nel giugno 2004, a __________, procurato 540 grammi di hashish;

siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole,

per avere, senza essere autorizzato,

3.1.2   a pagare le tasse di giustizia di fr. 300.- e ½ delle spese processuali;

3.2.2   a pagare le tasse di giustizia di fr. 300.- e ½ delle spese processuali;

Inchiesta preliminare                             fr.        3'416.60

Spese postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

fr.        4'066.60

============

Distinta spese a carico di AC 1

Inchiesta preliminare                             fr.        1'708.30

Spese postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--

fr.        2'033.30

============

Distinta spese a carico di AC 2

Inchiesta preliminare                             fr.        1'708.30

Spese postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--

fr.        2'033.30

============

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                            La segretaria

Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Incarto n.72.2006.147

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.   AC 1

2.   AC 2

detenuti dal16 al 28 febbraio 2000;

prevenuti colpevoli di:

A)   AC 1 e AC 2, congiuntamente

1.    infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome commessa per mestiere realizzando una cifra d’affari importante ed un guadagno considerevole,

per avere,

a __________, __________ e __________

dal 1 gennaio 1999 al 16 febbraio 2000,

senza essere autorizzati,

facendo capo alla società __________ appositamente attivata in data 4/10 settembre 1998,

in qualità di contitolari del canapaio __________,

in parte in correità con R__________,

ripetutamente acquistato, coltivato, trasportato, confezionato, detenuto e venduto un importante quantitativo valutato in almeno kg 698,737 di marijuana avente un tenore di THC variante fra il 9,6% e il 21,6%, che sapevano o dovevano presumere essere destinati al consumo quale stupefacente, realizzando in tal modo una cifra d’affari limitatamente al periodo 1999 – 16 febbraio 2000 di almeno fr. 3'242'285.40 (cifra definita in base alla documentazione contabile rinvenuta presso l’ufficio fiduciario della __________),

e meglio

AC 1 in qualità di primo proprietario del negozio dal novembre 1997 ed indi quale socio fondatore e gerente dal 4/10 settembre 1999 della __________, nonché gerente di fatto,

AC 2 dal luglio 1999 in qualità di coordinatore per l’aspetto informatico della società nonché ideatore e gestore del sito internet __________, e dal 4/10 settembre 1999 in qualità di socio fondatore nonché,

procedendo alla vendita al dettaglio presso il negozio __________, alla vendita all’ingrosso a canapai ed alla vendita per corrispondenza tramite ordinazioni effettuate sul sito internet __________ e conseguente invio postale a nome del mittente “__________”,

operando nei confronti di un pubblico sia di adulti che di minorenni,

applicando un prezzo variante di fr. 1.60, fr. 4.--, fr. 6.60 e fr. 10.-- il grammo a dipendenza della qualità della sostanza (naturale, in serra o indoor),

fornendo la sostanza in sacchetti dal peso variante da 2.5 grammi a 5 grammi per le vendite al dettaglio in negozio nonché quantitativi superiori nell’ambito delle vendite per corrispondenza,

venduto, considerando un prezzo di vendita medio di fr. 5.55 al grammo, un quantitativo di ca. kg 584,195 di marijuana,

traendo un guadagno personale mensile di fr. 3'000.-- lordi per l’anno 1999 e fr. 5'000.-- lordi per i mesi di gennaio e febbraio 2000, oltre ad una gratifica di fr. 4'000.-- per ciascuno nel dicembre 1999,

e inoltre

detenutopresso i locali kg. 114,542 di marijuana, di cui kg 23,25 già inviati a clienti per un fatturato complessivo di fr. 56'737.-- ma mai giunti a destinazione siccome intercettati presso gli uffici __________, oltre a 450 piante di canapa, il tutto destinato alla vendita secondo le modalità sopra indicate, e posto sotto sequestro dalla polizia,

B)   AC 1, singolarmente

2.    infrazione alla LF sugli stupefacenti

2.1per avere

a __________ e __________,

durante il periodo maggio - ottobre 2000,

senza essere autorizzato,

coltivato, detenuto, preparato alfine di essere venduta sostanza stupefacente ed in particolare marijuana,

e meglio

per avere coltivato a __________ una piantagione di ca. 300 piante di canapa dalle quali ha ottenuto, procedendo all’essiccazione nell’appartamento a lui in uso in via __________ a __________, e indi detenuto kg 35,680 di marijuana con tenore di THC variabile fra 9,2% e 18%, in parte (kg 1,370) già confezionato in sacchetti di peso variabile,

sostanza stupefacente interamente destinata alla vendita all’ingrosso ai vari canapai della regione;

2.2per avere

a __________,

nel giugno 2004,

senza essere autorizzato,

procuratoa non meglio identificati “amici” 540 grammi di hascisc, sostanza previamente acquistata al prezzo di fr. 10.-- al grammo da ____________;

3.    contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere

a Lugano e altre località,

dal settembre 2003 al novembre 2004,

senza essere autorizzato,

consumato ca. 200 grammi di marijuana e 250 grammi di hascisc, sostanza precedentemente acquistata da canapai di oltre Gottardo e da __________,

fatti avvenutinelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previstiart. 19 cifra 1 e 2 e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa144/2006del6 dicembre 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:00alle ore11:20.

Il PP recede dall’accusa di contravvenzione a carico di AC 1 di cui al punto 3 AA.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

per avere, senza essere autorizzato,

1.1.1   dal 1. gennaio 1999 al 16 febbraio 2000,

1.1.2   tra maggio ed ottobre 2000, a __________ e __________,

1.1.3   nel giugno 2004, a __________, procurato 540 grammi di hashish?

1.1.1.1   trattasi, in parte, di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole?

1.1.1.2   Ha agito per negligenza?

2.  E’ stato violato il principio di celerità?

per avere, senza essere autorizzato,

1.1.1   trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole?

1.1.2  Trattasi di reato commesso per negligenza?

2.  E’ stato violato il principio di celerità?

Consideratoin fatto ed in diritto

dichiara e pronuncia:

siccome, in parte, commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole,

per avere, senza essere autorizzato,

1.1.1   dal 1. gennaio 1999 al 16 febbraio 2000,

1.1.2   nell’ottobre 2000, a __________, in correità con terzi,

1.1.3   nel giugno 2004, a __________, procurato 540 grammi di hashish;

siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole,

per avere, senza essere autorizzato,

3.1.2   a pagare le tasse di giustizia di fr. 300.- e ½ delle spese processuali;

3.2.2   a pagare le tasse di giustizia di fr. 300.- e ½ delle spese processuali;

Inchiesta preliminare                             fr.        3'416.60

Spese postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

fr.        4'066.60

============

Distinta spese a carico di AC 1

Inchiesta preliminare                             fr.        1'708.30

Spese postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--

fr.        2'033.30

============

Distinta spese a carico di AC 2

Inchiesta preliminare                             fr.        1'708.30

Spese postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--

fr.        2'033.30

============

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                            La segretaria