72.2006.119

Incarto n.72.2006.119

72.2007.112

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.   AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 1. ottobre al 10 novembre 1997 e dal 15 novembre 2006

2.   AC 2

e domiciliato a

detenuto dal 1. ottobre al 10 novembre 1997

prevenuti colpevoli di:

Inoltre                              AC 1

è prevenuto colpevole di:

-il 5 settembre2006 a__________, previo acquisto della tela intitolata "San Giovanni Battista con l'agnello di Dio" al prezzo di € 6000, portandogliela per visione, affermando che si trattava di quadro di grande pregio e che sarebbe stata sua intenzione acquistarne il 50% al prezzo di € 124'000, AC 1 invitava __________, che accettò, ad acquistarne l'altra metà per identico importo; allo stesso tempo AC 1 propose a __________ l'acquisto del quadro "Madonna con bambino" al prezzo di € 164'000, cui __________ in un primo momento consentì rinunciandovi successivamente a favore dell'acquisto dell'imbarcazione "Pavomarino 3"; inoltre gli propose l'acquisto di una statuetta "amorino" al prezzo di € 45'000 quando in precedenza AC 1 aveva acquistato l'opera comprendente due statuette al prezzo complessivo di € 19'000;

-il 6 settembre2006 a__________, dopo avergli fatto fare un giro di prova sull'imbarcazione __________ facendogli credere, contrariamente al vero, che il natante era di proprietà di un suo conoscente e che era loro intenzione alienarlo; sottacendogli che era lui il titolare della azioni della società __________, proprietaria dell'imbarcazione e che era sua volontà rimanerne in possesso e in proprietà, dopo avergli fatto sottoscrivere un contratto di compravendita per il __________ al pezzo di € 148'000, ma evitando di consegnargli copia del documento, determinatolo a versargli un acconto di € 40'000 per il quale non ha rilasciato ricevuta; nella medesima circostanza AC 1 suggeriva a __________, che accettò, l'acquisto di due motori al prezzo € 36'000 sottacendogli che non era sua volontà fornirglieli e che mai gli fornì;

-tra il 7 e l'8 settembre 2006 dopo che __________ aveva prelevato il denaro da un proprio conto a __________, fattosi consegnare altri €200'000 apagamento del quadro e dell'imbarcazione;

-tra il 20 ed il 25 settembre 2006, quando __________ era ancora degente presso la __________, approfittando di un congedo, condotto l'uomo a __________ dove questi ha prelevatoaltri€ 150'000 consegnandoglieli;

Espleti i pubblici dibattimenti

Il Presidente constatato che l'accusato AC 2, regolarmente citato presso il suo domicilio, non è presente e non ha fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione decide, con l'accordo delle parti, di procedere nei suoi confronti al giudizio nelle forme contumaciali ai sensi degli art. 308 e segg CPPT.

Il presidente prospetta alle parti la formulazione di alcune subordinate giusta gli art. 250 seg. CPP.

Per l’atto d’accusa del 27 settembre 2006 a carico di AC 1 e AC 2 il presidente formula per il punto 1.2 la subordinata dell’agire in correità in luogo della complicità.

Su richiesta dell’avv. DUF 1 si formula la subordinata di truffa, in luogo dell’appropriazione indebita, per il punto 2.1 del medesimo atto d’accusa .

Per l’atto d’accusa del 12 settembre 2007 il presidente formula per il punto 1.2.1, limitatamente ai due motori del motoscafo, l’appropriazione indebita in luogo della truffa. Sempre per il punto 1.2.1 in relazione però al motoscafo __________ prospetta il reato di usura in luogo della truffa. Per il punto 2.1 il presidente prospetta, limitatamente all’importo di fr. 113’009.90, il reato di riciclaggio di denaro in luogo dell’appropriazione indebita.

Le parti non si oppongo alle subordinate formulate e si dichiarano pronte a discutere anche queste ipotesi di reato.

§L’avv. __________, in rappresentanza della PC __________, il quale si associa a quantodetto dal PP e ribadisce le richieste risarcitorie, per complessivi fr. 450'000.-, contenute nell’istanza da lui prodotta come doc. dib. 1.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti

per avere, in più occasioni, a __________ ed in altre località del Cantone, tra il 1995 ed il 1997 e tra il gennaio 2006 ed l’ottobre 2006, al fine di procacciarsi un indebito profitto, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

1.1.1   ingannato con astuzia i rappresentanti della __________, della __________ e della PC 1, inducendoli a compiere atti pregiudizievoli al patrimonio di predette Casse per complessivi fr. 604'630,60?

1.1.2   aiutato terze persone a commettere delle truffe ai danni della PC 2, della __________ e della __________ inducendo le stesse a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per complessivi fr. 136'838,45?

1.1.2.1  trattasi invece di correità?

1.1.3   ingannato con astuzia i rappresentanti della PC 4, inducendoli a compiere atti pregiudizievoli al patrimonio di predetta Cassa per complessivi fr 116'815,35?

1.1.4   ingannato con astuzia PC 8, titolare della ditta __________, inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per complessivi fr. 17'700.-?

1.1.5ingannato con astuzia __________, inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per complessivi Euro 500'000?

1.1.6   in più occasioni, ingannato o tentato di ingannare con astuzia __________, inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per complessivi Euro 353'000 e tentando di indurlo a compiere un atto pregiudizievole al proprio patrimonio per ulteriori Euro 220'000.-?

1.1.6.1   trattasi in parte di appropriazione indebita?

1.1.6.2   trattasi in parte di usura?

1.1.1.1   trattasi di reato aggravato siccome commesso per mestiere?

1.2   ripetuta appropriazione indebita

per essersi, a __________, tra il 1996 ed il 17 gennaio 2006, al fine di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, agendo sia singolarmente che in correità con terzi, in più occasioni, appropriato indebitamente,

1.2.1   in correità con AC 2, per il tramite di società a loro riconducibili, dell’importo complessivo di fr 832'600,70 affidatigli dalla PC 7, destinato ad uno scopo diverso da quello pattuito?

1.2.1.1  trattasi invece di truffa?

1.2.2   della vettura Porsche 911 condotta in leasing in danno della PC 12 da lui venduta a terzi a fr. 80'000.-?

1.2.3   dell’importo di 20'000.- consegnatogli da PL 3 per effettuare investimenti finanziari in suo favore?

1.2.4   di 2 orologi di proprietà di PL 2 e PC 11 consegnatigli per visione da PL 1, che li deteneva in conto vendita?

1.2.5   dell’importo di fr. 22'000.- rimessogli tramite assegno dalla PC 9 affinché acquistasse una macchina del caffé?

1.2.6   dell’importo di fr. 172'009,90 affidatogli da PC 10 destinati alla ristrutturazione della propria casa di __________, lavori mai effettuati?

1.2.6.1  trattasi in parte di riciclaggio?

1.2.7   dell’importo di Euro 31'000.- consegnatogli da __________ e destinato a __________?

1.2.8   dell’importo di fr. 94'000.- consegnatoli da __________ e destinato a __________?

1.3   ripetuta falsità in documenti

per avere, in più occasioni, a __________ ed in altre località del Cantone, tra il 1995 ed il 1997 nonché il 17 gennaio 2006, a scopo di indebito profitto, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

1.3.1   in più occasioni, formato falsi rapporti delle ore perse, falsificando le firme apposte sugli stessi e per aver fatto uso di tali documenti a scopo di inganno?

1.3.2   in una occasione, apposto la firma apocrifa di __________ sul contratto di compravendita del veicolo Mercedes E 55 AMG e sulla ricevuta del denaro?

3.E’ stato violato il principio di celerità?

per avere, in più occasioni, a __________ ed in altre località del Cantone, tra il 1995 ed il 1997, al fine di procacciarsi un indebito profitto, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

1.1.1   ingannato con astuzia i rappresentanti della __________, della __________ e della PC 1, inducendoli a compiere atti pregiudizievoli al patrimonio di predette Casse per complessivi fr. 604'630,60?

1.1.2   aiutato terze persone a commettere delle truffe ai danni della PC 2, della __________ e della __________ inducendo le stesse a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per complessivi fr. 136'838,45?

1.1.2.1  trattasi invece di correità?

1.1.3   ingannato con astuzia i rappresentanti della PC 4, inducendoli a compiere atti pregiudizievoli al patrimonio di predetta Cassa per complessivi fr 43'169,25

1.1.1.1   trattasi di reato aggravato siccome commesso per mestiere?

1.2   ripetuta appropriazione indebita

per essersi, a __________, nel corso del 1996, in più occasioni, al fine di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, in correità con AC 1, appropriato indebitamente, per il tramite di società a loro riconducibili, dell’importo complessivo di fr. 832'600,70 affidatigli dalla PC 7 ed aver destinato lo stesso ad uno scopo diverso da quello pattuito?

1.2.1. trattasi invece di truffa?

1.3   ripetuta falsità in documenti

per avere, a __________ ed in altre località del Cantone, tra il 1995 ed il 1997, a scopo di indebito profitto, agendo sia singolarmente che in correità con AC 1, in più occasioni, formato falsi rapporti ore perse falsificando le firme apposte sugli stessi e per aver fatto uso di tali documenti a scopo di inganno?

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

siccome commessa per mestiere,

per avere, in più occasioni, a __________ ed in altre località del Cantone, tra il 1995 ed il 1997 e tra il gennaio 2006 ed l’ottobre 2006, al fine di procacciarsi un indebito profitto, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

1.1.1   ingannato con astuzia i rappresentanti della __________ e della PC 1, della PC 2, della PC 4, inducendoli a compiere atti pregiudizievoli al patrimonio delle Casse per complessivi fr. 858'284,40;

1.1.2   ingannato con astuzia PC 8, titolare della ditta __________, inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per complessivi fr. 17'700.-;

1.1.3ingannato con astuzia __________, inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per complessivi Euro 500'000;

1.1.4   ingannato con astuzia __________, inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per complessivi Euro 164'000 e tentando di ottenere ulteriori Euro 220'000.-;

1.2   ripetuta appropriazione indebita

per essersi, a __________, tra il 1996 ed il 17 gennaio 2006, in più occasioni, al fine di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, appropriato indebitamente,

1.2.1   della vettura Porsche 911 condotta in leasing in danno della PC 12 da lui venduta a terzi a fr. 80'000.-;

1.2.2   dell’importo di 20'000.- consegnatogli da Rocco Luberti per effettuare investimenti finanziari in suo favore;

1.2.3   di 2 orologi di proprietà di PL 2 e PC 11 consegnatigli per visione da PL 1, che li deteneva in conto vendita;

1.2.4   dell’importo di fr. 22'000.- rimessogli tramite assegno dalla PC 9 affinché acquistasse una macchina del caffè;

1.2.5   dell’importo di fr. 59'000.- affidatogli da PC 10;

1.2.6   dell’importo di Euro 31'000.- consegnatogli da __________ e destinato a __________;

1.2.7   dell’importo di fr. 94'000.- consegnatoli da __________ e destinato a __________;

1.2.8   dell’importo di Euro 36'000.- affidatogli da __________ affinché acquistasse per lui due motori marini;

1.3   ripetuta falsità in documenti

per avere, in più occasioni, a __________ ed in altre località del Cantone, tra il 1995 ed il 1997 nonché il 17 gennaio 2006, a scopo di indebito profitto, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

1.3.1   formato falsi rapporti delle ore perse falsificando le firme apposte sugli stessi e per aver fatto uso di tali documenti a scopo di inganno;

1.3.2   apposto la firma apocrifa di __________ sul contratto di compravendita del veicolo Mercedes E 55 AMG e sulla ricevuta del denaro;

1.4   usura

per avere, nel settembre 2006, a __________, abusando della di lui carente capacità di discernimento, venduto a __________ al prezzo di Euro 148'000.- il motoscafo __________ da lui acquistato al prezzo pattuito di Euro 65'000.- e di cui riteneva un valore commerciale di Euro 80/90’000.-;

1.5   riciclaggio di denaro

per avere compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali, sapendo o dovendo presumere che provenivano da un crimine, ricevendo l’importo di fr. 113'009.90 da PC 10:

ingannato con astuzia i rappresentanti della __________ e della PC 1, della PC 2 e della PC 4, inducendoli a compiere atti pregiudizievoli al patrimonio di queste Casse per complessivi fr 784'638,30;

3.2   ripetuta falsità in documenti

per avere, a __________ ed in altre località del Cantone, tra il 1995 ed il 1997, a scopo di indebito profitto, agendo sia singolarmente che in correità con AC 1, in più occasioni, formato falsi rapporti delle ore perse falsificando le firme apposte sugli stessi e per aver fatto uso di tali documenti a scopo di inganno;

4.  AC 2 è prosciolto dall’imputazione di ripetuta appropriazione indebita (punto 2 AA 27.9.2006) e dalle imputazioni 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 AA 27.9.2006 (falsità in documenti)

Inchiesta preliminare                             fr.      16'040.--

Spese diverse                                        fr.           302.--

Pubblicazione Foglio Ufficiale             fr.           254.25

Interprete                                                 fr.           120.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

fr.      17'766.25

===========

Distinta spese a carico di AC 1

Inchiesta preliminare                             fr.      16'040.--

Spese diverse                                        fr.           223.50

Interprete                                                 fr.           120.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--

fr.      17'086.50

===========

Distinta spese a carico di AC 2

Spese diverse                                        fr.              78.50

Pubblicazione Foglio ufficiale              fr.           254.25

Spese postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--

fr.           607.75

===========

1. PC 1

2. PC 2

3. PC 3

4. PC 4

5. PC 5

6. PC 6

7. PC 7

8. PC 8

9. PC 9

10. PC 10

11. PC 11

12. PL 1

13. PL 2

14. PL 3

15. PC 12

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                            La segretaria