opencaselaw.ch

72.2004.36

Infrazione aggravata LFStup (venduto, detenuto, preparato, acquistato ca. 348 kg di canapa), tentata rapina, violazione del principio di celerità

Ticino ·23 · 1995-11-28 · Italiano TI
Fonte Original Esporta Word PDF BibTeX RIS
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Incarto n.72.2004.36

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale minore di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal15 al 28 novembre 1995 e dall'1 al 2 luglio 2003;

prevenuto colpevole di:

1.5.tra il 1999 ed il 2001, a __________,

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:50.

Con il consenso delle parti, per il punto 2 AA il presidente prospetta, ai sensi dell’art. 250 CPP, l’imputazione subordinata di atti preparatori punibili per rapina.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

per avere,

senza essere autorizzato,

tra il 1997 ed il giugno 2003,

a __________, coltivato piante di canapa per produrre stupefacenti, funto da consulente nella produzione di piante di canapa destinate alla produzione di stupefacente,

acquistato, detenuto, preparato, venduto a scopo stupefacente fiori di canapa essiccati per un quantitativo complessivo di circa kg 348, realizzando una cifra d’affari globale di circa

fr. 2'170'000.-, nonché venduto circa 15'000 talee di piante di canapa al prezzo medio di fr. 7.- cadauna?

1.1.1   trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari o un guadagno considerevole?

per avere,

1.2.1Trattasi invece di atti preparatori punibili di rapina?

1.2.2Ha egli desistito dal reato?

1.2.3  Sussiste violazione del principio di celerità?

Rispondendo                 affermativamente ai quesiti, meno che ai no. 1.2 e 1.2.2;

dichiara e pronuncia:

siccome commessa per mestiere,

per avere,

senza essere autorizzato, tra il 1997 ed il giugno 2003,

a __________, coltivato piante di canapa per produrre stupefacenti, funto da consulente nella produzione di piante di canapa destinate alla produzione di stupefacente,

acquistato, detenuto, preparato, venduto a scopo stupefacente fiori di canapa essiccati per un quantitativo complessivo di

circa kg 348, realizzando una cifra d’affari globale di circa

fr. 2'170'000.-, nonché venduto circa 15'000 talee di piante di canapa al prezzo medio di fr. 7.- cadauna;

per avere,

l’8 novembre 1995, a __________,

in correità con __________, __________ e __________, preso concrete disposizioni tecniche o organizzative per accingersi a compiere una rapina in danno del portavalori della __________ per circa fr. 360'000.-;

ritenuta la violazione del principio di celerità, AC 1 è condannato:

PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                            La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           774.40

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        1'124.40

============