furto di contante e di merce da parte di una commessa
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Tessin Tribunale penale cantonale 20.07.2005 72.2004.151 Tessin Tribunale penale cantonale 20.07.2005 72.2004.151 Ticino Tribunale penale cantonale 20.07.2005 72.2004.151
furto di contante e di merce da parte di una commessa
Incarto n. 72.2004.151 Mendrisio, 20 luglio 2005/nh In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Claudio Zali Segretaria: Greta Cipolla, lic.iur. Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliata a detenuta dal 15 al 23 dicembre 2003; prevenuta colpevole di:
1. ripetuto furto per avere, a Grancia nel periodo compreso tra il 01.12.2002 e il 15.12.2003, al fine di procacciare a sé ed ad altri un indebito profitto nella sua qualità di commessa della stazione di servizio “__________”, ripetutamente asportato denaro contante dalla cassa registratrice e sottratto merce varia per un ammontare complessivo di almeno CHF 35'000.- (circa CHF 80'000.- secondo la parte civile); più specificatamente per avere ripetutamente: 1.1. prelevato le eccedenze di cassa da lei stessa create nel corso della giornata mediante operazioni di storno merce effettuate all’insaputa di ignari clienti; 1.2. sottratto generi merceologici vari, in particolare derrate alimentari e sigarette, peraltro effettuando tali sottrazioni, mediante operazioni di storno; fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo; reato previsto dall'art. 138 cifra 1 CP; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 159/2004 del 6 dicembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP 1. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore d'ufficio avv. DUF 1 § L'avv. RC 1 in rappresentanza della __________. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 15:00 alle ore 15:45 . Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l’atto d’accusa, tenendo conto dell’immediata ammissione dei fatti da parte dell’accusata, della sua incensuratezza e della collaborazione attiva data agli inquirenti, valutando però la ripetitività degli atti da lei commessi e il fatto che si sia fermata solo una volta scoperta, non opponendosi all’attenuante del sincero pentimento, conclude chiedendo che l’accusata sia condannata alla pena di 4 mesi di detenzione da sospendere condizionalmente vista la prognosi assolutamente positiva, rinviando, per il risarcimento alla PC, al prudente giudizio della Corte. § RC 1 rappr. della PC, il quale si associa alla pubblica accusa per quanto attiene alla colpevolezza dell’accusata e conclude chiedendo il risarcimento dei 35'000.- fr. rubati, oltre agli interessi, ripetibili e torto morale di cui all’istanza di risarcimento 20.07.2005. § Il Difensore, il quale, ponendo in risalto la figura e la vita anteriore della sua patrocinata, indicando come il suo minimo stipendio attuale non le permetta di risarcire la PC, alla cui richiesta non si oppone limitatamente ai fr. 35'000.-, contestando il torto morale e le ripetibili, facendo presente come, immediatamente dopo l’arresto, la patrocinata abbia immediatamente cercato e trovato lavoro e come abbia profondamente compreso l’illiceità dell’atto compiuto, conclude chiedendo una riduzione della pena da sospendere condizionalmente. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1
1. È autrice colpevole di: 1.1. furto, ripetuto per avere, tra il 1 gennaio 2002 e il 15 dicembre 2003, alfine di procacciare a sé ed altri un indebito profitto e di appropriarsene, in più occasioni, sottratto denaro, derrate alimentari e altra merce di vario genere per un importo complessivo di almeno fr. 35'000.- in danno della stazione di servizio “__________di Grancia? E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2. Ricorrono attenuanti specifiche?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
4. Deve essere condannata a risarcire l’indennità richiesta dalla parte civile? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 4 per cui la risposta è parzialmente affermativa; visti gli art. 18, 36, 41, 63, 64, 65, 68, 69, 139 CP; 9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese; dichiara e pronuncia:
1. AC 1 é autrice colpevole di: 1.1. ripetuto furto per avere, tra il 1 gennaio 2002 e il 15 dicembre 2003, alfine di procacciare a sé ed altri un indebito profitto e di appropriarsene, in più occasioni, sottratto denaro, derrate alimentari e altra merce di vario genere per un importo complessivo di almeno fr. 35'000.- in danno della stazione di servizio __________” di Grancia, e come meglio descritto nell’atto d’accusa. 2. Di conseguenza, __________, essendo sinceramente pentita, è condannata: 2.1. alla pena di 4 (quattro) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena privativa della libertà inflitta alla condannata è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 (due) anni.
4. AC 1 è inoltre condannata al pagamento di fr. 35'000.- oltre interessi al 5% dal 15.12.2003 alla PC 1, Grancia, che per il rimanente è rinviata al competente foro civile.
5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: terzi implicati PC 1 Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 100.-- Inchiesta preliminare fr. 200.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 350.-- ===========