stupefacenti
Sachverhalt
avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti: dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS, art. 95 cifra 2, 96 cifra 1 e 97 cifra 1 LCS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 81/2003 del 18 luglio 2003, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) dott. iur. __________. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16.30 alle ore 17.35. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto di accusa e, tenuto conto della recidiva specifica da una parte e della sua collaborazione e della scemata responsabilità dall’altra, chiede che AC 1 venga condannato alla pena di 18 mesi di detenzione sospesi in applicazione dell’art. 44 CP. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro. § Il Difensore, il quale pone in risalto la vita anteriore la figura e la personalità del suo patrocinato. Chiede una riduzione della pena tenuto conto della grave scemata responsabilità e del comportamento tenuto da AC 1 nel corso della sua inchiesta e di quella dei correi. Chiede inoltre il dissequestro di fr. 320.--, poiché provento di una vincita al casinò e del natel Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ poiché non è mai stato usato per la commissione dei reati per i quali è giudicato. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1
1. E’ autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, 1.1.1. venduto 380 grammi di eroina; 1.1.2. detenuto 43,77 grammi di eroina; 1.1.3. offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina; 1.1.4. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone? 1.2. abuso della licenza e delle targhe per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà con applicata abusivamente la targa di controllo __________ da lui preparata con del cartone; 1.3. circolazione malgrado la revoca per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29.2.1996 per un periodo indeterminato; 1.4. circolazione senza licenza per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta; 1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa; e meglio come descritto dall’atto di accusa?
2. È recidivo?
3. Ha agito in stato di scemata responsabilità?
4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?
5. Deve subire il collocamento in uno stabilimento per tossicomani?
6. Deve subire la confisca di: 6.1. 43,77 grammi di eroina, contenuti in 57 minigrip, grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%; 6.2. 6.6 grammi di canapa; 6.3. fr. 1'200.— 6.4. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________; 6.5. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________; 6.6. 1 carta SIM DIAX no. __________; 6.7. 1 pesola da 100 grammi; 6.8. materiale cartaceo? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 4 e 6.4 e parzialmente al n. 6.3; visti gli art. 11, 18, 36, 41, 44, 58, 59, 63, 66, 67, 68 e 69 CP; 19 n. 2 e 19a LS 95 n. 2, 96
n. 1 e 97 n. 1 LCS 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, 1.1.1. venduto 380 grammi di eroina; 1.1.2. detenuto 43,77 grammi di eroina; 1.1.3. offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina; 1.2. abuso della licenza e delle targhe per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà con applicata abusivamente la targa di controllo __________ da lui preparata con del cartone; 1.3. circolazione malgrado la revoca per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29.2.1996 per un periodo indeterminato; 1.4. circolazione senza licenza per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta; 1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa; e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. Di conseguenza AC 1, essendo recidivo ed avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato: 2.1. alla pena di 18 (diciotto) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.
3. E’ ordinato il collocamento del condannato in uno stabilimento per tossicomani con contestuale sospensione dell’esecuzione della pena detentiva inflittagli.
4. È ordinata la confisca dei seguenti oggetti e valori sequestrati al condannato: 4.1. 43,77 grammi di eroina, contenuti in 57 minigrip, grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%; 4.2. 6,6 grammi di canapa; 4.3. fr. 880.—; 4.4. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________; 4.5. 1 carta SIM DIAX no. __________; 4.6. 1 pesola da 100 grammi; 4.7. materiale cartaceo.
5. fr. 320.—vengono trattenuti a parziale copertura delle spese processuali.
6. È ordinata la restituzione di 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________;
7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 6'684.60 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 7'034.60 ===========
Erwägungen (1 Absätze)
E. 19 n. 2 e 19a LS 95 n. 2, 96
n. 1 e 97 n. 1 LCS 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, 1.1.1. venduto 380 grammi di eroina; 1.1.2. detenuto 43,77 grammi di eroina; 1.1.3. offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina; 1.2. abuso della licenza e delle targhe per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà con applicata abusivamente la targa di controllo __________ da lui preparata con del cartone; 1.3. circolazione malgrado la revoca per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29.2.1996 per un periodo indeterminato; 1.4. circolazione senza licenza per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta; 1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa; e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. Di conseguenza AC 1, essendo recidivo ed avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato: 2.1. alla pena di 18 (diciotto) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.
3. E’ ordinato il collocamento del condannato in uno stabilimento per tossicomani con contestuale sospensione dell’esecuzione della pena detentiva inflittagli.
4. È ordinata la confisca dei seguenti oggetti e valori sequestrati al condannato: 4.1. 43,77 grammi di eroina, contenuti in 57 minigrip, grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%; 4.2. 6,6 grammi di canapa; 4.3. fr. 880.—; 4.4. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________; 4.5. 1 carta SIM DIAX no. __________; 4.6. 1 pesola da 100 grammi; 4.7. materiale cartaceo.
5. fr. 320.—vengono trattenuti a parziale copertura delle spese processuali.
6. È ordinata la restituzione di 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________;
7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 6'684.60 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 7'034.60 ===========
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Tessin Tribunale penale cantonale 08.09.2004 72.2003.75 Tessin Tribunale penale cantonale 08.09.2004 72.2003.75 Ticino Tribunale penale cantonale 08.09.2004 72.2003.75
Incarto n. 72.2003.75 Lugano, 8 settembre 2004/eg In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano Presidente: giudice Mauro Ermani Segretaria: Valentina Tuoni, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare AC 1 e domiciliato a detenuto dal 16 maggio 2003, collocato presso __________ dall'11 luglio 2003; prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio, per avere, senza essere autorizzato: __________ 1.1. a Lugano, nel periodo settembre 2002 – 16 maggio 2003, ripetutamente venduto, a vari tossicodipendenti locali, tra i quali __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________ __________, __________, __________, __________ __________, __________, __________, __________ __________ ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 380 grammi di eroina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di buste dosi da 0,5 / 1 grammo l’una, al prezzo variante tra fr. 50.- / 100.- l’una, sostanza previamente acquistata, in più occasioni, a Zurigo da non meglio identificati spacciatori, sia direttamente che per il tramite di __________ __________, nonché a Muzzano da __________, al prezzo variante tra fr. 250.- / 300.- il sacchetto di 5 grammi; 1.2. a Lugano e Muzzano, il 16 maggio 2003, detenuto, sia sulla sua persona che al suo domicilio, 67 minigrip, contenenti complessivamente 43,77 grammi netti di eroina (grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%), sostanza acquistata come indicato al punto 1.1 del presente atto di accusa e che era destinata alla vendita a terzi, se non fosse stata sequestrata dalla Polizia, al momento del suo arresto; 1.3. a Lugano, Muzzano ed in altre imprecisate località, nel summenzionato periodo, offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina, ad amici e conoscenti, sostanza acquistata come indicato al punto 1.1 del presente atto di accusa; 2. abuso della licenza e delle targhe per avere condotto, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, il motoveicolo marca Yamaha TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà, con applicata abusivamente la targa di controllo __________, da lui preparata con del cartone; 3. circolazione malgrado la revoca per avere condotto, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, il motoveicolo marca Yamaha TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29 febbraio 1996, per un periodo indeterminato; 4. circolazione senza licenza per avere circolato, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, con il motoveicolo marca Yamaha TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta; 5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a Muzzano, Lugano ed in altre imprecisate località, nel periodo settembre 2002 – 16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa; fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti: dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS, art. 95 cifra 2, 96 cifra 1 e 97 cifra 1 LCS; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 81/2003 del 18 luglio 2003, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) dott. iur. __________. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16.30 alle ore 17.35. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto di accusa e, tenuto conto della recidiva specifica da una parte e della sua collaborazione e della scemata responsabilità dall’altra, chiede che AC 1 venga condannato alla pena di 18 mesi di detenzione sospesi in applicazione dell’art. 44 CP. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro. § Il Difensore, il quale pone in risalto la vita anteriore la figura e la personalità del suo patrocinato. Chiede una riduzione della pena tenuto conto della grave scemata responsabilità e del comportamento tenuto da AC 1 nel corso della sua inchiesta e di quella dei correi. Chiede inoltre il dissequestro di fr. 320.--, poiché provento di una vincita al casinò e del natel Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ poiché non è mai stato usato per la commissione dei reati per i quali è giudicato. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: AC 1
1. E’ autore colpevole di: 1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, 1.1.1. venduto 380 grammi di eroina; 1.1.2. detenuto 43,77 grammi di eroina; 1.1.3. offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina; 1.1.4. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone? 1.2. abuso della licenza e delle targhe per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà con applicata abusivamente la targa di controllo __________ da lui preparata con del cartone; 1.3. circolazione malgrado la revoca per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29.2.1996 per un periodo indeterminato; 1.4. circolazione senza licenza per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta; 1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa; e meglio come descritto dall’atto di accusa?
2. È recidivo?
3. Ha agito in stato di scemata responsabilità?
4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?
5. Deve subire il collocamento in uno stabilimento per tossicomani?
6. Deve subire la confisca di: 6.1. 43,77 grammi di eroina, contenuti in 57 minigrip, grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%; 6.2. 6.6 grammi di canapa; 6.3. fr. 1'200.— 6.4. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________; 6.5. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________; 6.6. 1 carta SIM DIAX no. __________; 6.7. 1 pesola da 100 grammi; 6.8. materiale cartaceo? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 4 e 6.4 e parzialmente al n. 6.3; visti gli art. 11, 18, 36, 41, 44, 58, 59, 63, 66, 67, 68 e 69 CP; 19 n. 2 e 19a LS 95 n. 2, 96
n. 1 e 97 n. 1 LCS 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di: 1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, 1.1.1. venduto 380 grammi di eroina; 1.1.2. detenuto 43,77 grammi di eroina; 1.1.3. offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina; 1.2. abuso della licenza e delle targhe per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà con applicata abusivamente la targa di controllo __________ da lui preparata con del cartone; 1.3. circolazione malgrado la revoca per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 29.2.1996 per un periodo indeterminato; 1.4. circolazione senza licenza per avere condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125 di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta; 1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003, consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa; e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. Di conseguenza AC 1, essendo recidivo ed avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato: 2.1. alla pena di 18 (diciotto) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; 2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.
3. E’ ordinato il collocamento del condannato in uno stabilimento per tossicomani con contestuale sospensione dell’esecuzione della pena detentiva inflittagli.
4. È ordinata la confisca dei seguenti oggetti e valori sequestrati al condannato: 4.1. 43,77 grammi di eroina, contenuti in 57 minigrip, grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%; 4.2. 6,6 grammi di canapa; 4.3. fr. 880.—; 4.4. 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________; 4.5. 1 carta SIM DIAX no. __________; 4.6. 1 pesola da 100 grammi; 4.7. materiale cartaceo.
5. fr. 320.—vengono trattenuti a parziale copertura delle spese processuali.
6. È ordinata la restituzione di 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________;
7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Intimazione a: terzi implicati Per la Corte delle assise correzionali Il presidente La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia fr. 300.-- Inchiesta preliminare fr. 6'684.60 Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 7'034.60 ===========