opencaselaw.ch

72.2003.2

Ticino · 2004-05-19 · Italiano TI
Fonte Original Esporta Word PDF BibTeX RIS

Sentenza o decisione senza scheda

Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Tessin Tribunale penale cantonale 19.05.2004 72.2003.2 Tessin Tribunale penale cantonale 19.05.2004 72.2003.2 Ticino Tribunale penale cantonale 19.05.2004 72.2003.2

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. 72.2003.2 Mendrisio, 19 maggio 2004/eg In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Mendrisio Presidente: giudice Claudio Zali Segretaria: Manuela Frequin, vicecancelliera Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare __________, prevenuto colpevole di:

1.   mancata truffa per avere, l'11 aprile 2000, a __________ e a __________, allo scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, quale autore mediato per il tramite del fratello __________, ingannato con astuzia più persone, affermando cose false o dissimulando cose vere, inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio altrui, e meglio per avere, indotto il fratello __________ ad annunciare all'assicurazione __________, ufficio di __________, il furto dell'autoveicolo marca Grand Cherockee, di colore blu, n° di telaio __________, targato __________ e a quest'ultimo intestato, ma di fatto di sua proprietà, sulla scorta della denuncia di furto di veicolo a motore sporta dal fratello l'11 aprile 2000 in Polizia cantonale a __________, tenendolo all'oscuro del fatto che l'autoveicolo in questione non era stato rubato bensì da lui alienato in Italia, e ciò allo scopo di incassare indebitamente il risarcimento di CHF 61'500.-, in danno dell'assicurazione __________;

2.   sviamento della giustizia per avere, a __________, l'11 aprile 2000, quale autore mediato per il tramite del fratello __________, fatto all'autorità una falsa denuncia per un atto punibile che sapeva non commesso, in particolare per avere indotto il fratello __________ a sporgere alla Polizia cantonale di __________ la denuncia di furto dell'autoveicolo marca Grand Cherockee, di colore blu, n° di telaio __________, targato __________ e a quest'ultimo intestato, ma di fatto di sua proprietà, tenendolo all'oscuro del fatto che l'autoveicolo in questione non era stato rubato bensì da lui alienato in Italia; fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti dagli artt. 7, 24 cpv. 1, 146 cpv. 1 e 304 cifra 1 CP; e meglio come descritto nell'atto d'accusa 2/2003 del 10 gennaio 2003, emanato dal Procuratore pubblico. Presenti § Il __________. § L'avv. __________ in rappresentanza dell'accusato __________, assente. Il Presidente, constatato che l’accusato, regolarmente citato, è assente e non ha fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione, con l’assenso della difesa, decide di procedere nei suoi confronti nelle forme contumaciali, ai sensi degli art. 308 e segg. CPPT. Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16.00 alle ore 16.40. Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede che l’accusato venga condannato alla pena di 7 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni. § Il Difensore, il quale chiede una massiccia riduzione della pena. Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti quesiti: __________

1.   E autore colpevole di: 1.1   mancata truffa per avere, l’11 aprile 2000, a __________ e a __________, a scopo d’indebito profitto, per il tramite del fratello __________, mediante inganno astuto, tentato d’indurre la compagnia d’assicurazione __________ ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 61'500.- ? 1.2   sviamento della giustizia per avere, l’11 aprile 2000, a __________, fatto per il tramite del fratello __________ i, una falsa denuncia per il reato di furto, sapendo che il reato non era stato commesso? E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2.   Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà ? Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza. Rispondendo                 affermativamente a tutti i quesiti; Visti gli art.                     18, 24, 36, 41, 63, 68, 146, 304 CP 9 segg., 308 segg. CPP e 39 TG sulle spese dichiara e pronuncia in contumacia:

1.   __________ è autore colpevole di: 1.1   mancata truffa per avere, l’11 aprile 2000, a __________ e a __________, a scopo d’indebito profitto, per il tramite del fratello __________, mediante inganno astuto, tentato d’indurre la compagnia d’assicurazione __________ ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 61'500.-; 1.2   sviamento della giustizia per avere, l’11 aprile 2000, a __________, fatto per il tramite del fratello __________, una falsa denuncia per il reato di furto, sapendo che il reato non era stato commesso; E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2.   Di conseguenza, __________, è condannato in contumacia: 2.1   alla pena di 7 mesi di detenzione; 2.2   al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- .e delle spese processuali:

3.   L’esecuzione della pena privativa della libertà è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni;

4.   Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Il condannato ha facoltà di ricorrere unicamente contro la declaratoria di contumacia. Intimazione a: - -

-  procuratore pubblico __________

-  Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

-  Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

-  Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne

-  Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona terzi implicati _PALE1 Per la Corte delle assise correzionali Il presidente                                                          La segretaria Distinta spese : Tassa di giustizia                              fr.           150.-- Inchiesta preliminare                         fr.           200.-- Pubbl. FU                                           fr.           150.-- Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.-- fr.           550.-- ===========