opencaselaw.ch

60.2025.342

Reclamo dell'accusatore privato contro il decreto di abbandono del procuratore pubblico. autore duramente colpito. reclamo dell'imputato contro il decreto di disgiunzione. reclamo dell'imputato contro il decreto che ha respinto l'istanza di estromissione del rapporto medico legale

Ticino · · Italiano TI
Fonte Original Esporta Word PDF BibTeX RIS
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Incarto n.60.2025.342

60.2025.343

60.2025.344

60.2025.350

60.2025.351

Lugano

3 dicembre 2025/dp

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Nicola Respini, presidente,

cancelliera:

Alessandra Mondada

sedente per statuire sui reclami3/6.10.2025(inc. 60.2025.342), 3/6.10.2025(inc. 60.2025.343), 3/6.10.2025(inc. 60.2025.344), 6/8.10.2025(inc. 60.2025.350)e 8/10.10.2025(inc. 60.2025.351)presentati da

RE 1,,

patr. da: avv.  PR 5,,

(inc. 60.2025.342/351)

e

PI 1,,

patr. da: avv. PR 2,,

(inc. 60.2025.343/344/350)

contro

il decreto 22.9.2025 del procuratore pubblico Luca Losa con cui, per i fatti di cui all’inc. MP 2024.5647, ha disgiunto il procedimento a loro carico dal procedimento a carico di PI 2, __________ (patr. da: avv. PR 3, __________), e PI 3, __________ (patr. da: avv. PR 4, __________)[inc. 60.2025.342/343];

il decreto 22.9.2025 del pubblico ministero con cui, nel procedimento penale inc. MP 2024.5647, ha respinto l’istanza 25.8.2025 di PI 1 tendente, anche, all’estromissione dall’incarto degli atti redatti dall’Istituto di medicina legale(inc. 60.2025.344);

e

il decreto di abbandono 1700/2025 del 23.9.2025 del magistrato inquirente, per i fatti di cui all’inc. MP 2024.5647, emanato a favore di PI 3per i reati di lesioni semplici, rissa, danneggiamento e ingiuria(inc. 60.2025.350/351);

richiamate le osservazioni 21/22.10.2025 (inc. 60.2025.342/343/344), 10/11.10.2025 (dupliche) [inc. 60.2025.343/344] e 20/21.10.2025 (inc. 60.2025.350/351) del pubblico ministero – che ha postulato la reiezione dei gravami –, 20/21.10.2025, 22/23.10.2025 e 10/11.11.2025 (dupliche) [inc. 60.2025.350/351] di PI 3 – che ha chiesto il non accoglimento dei reclami – e 3.11.2025 (repliche) [inc. 60.2025.343/344/350] di PI 1 – che si è confermato nelle sue argomentazioni –;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto

in diritto

Per questi motivi,

richiamati gli art. 379 ss. e 393 ss. CPP, 1 ss. e 25 LTG ed ogni altra disposizione applicabile,

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente                                                         La cancelliera