60.2015.288

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 14.09.2015 60.2015.288

Istanza di ispezione degli atti. già accusatore privato quale istante

Incarto n. 60.2015.288 Lugano 14 settembre 2015 /dp In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici cancelliera: Daniela Fossati, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 16.07./20.08.2015 presentata dal IS 1 tendente ad ottenere, copia, delle verbalizzazioni di un incarto nel frattempo archiviato; premesso che la richiesta datata 16.07.2015 è giunta al Ministero pubblico il 17.07.2015, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il 19/20.08.2015, senza formulare osservazioni in merito; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto che a seguito della querela __________ sporta dal IS 1, per il tramite del __________ (rappr. dal __________ __________), nei confronti di ignoti per l’ipotesi di reato di danneggiamento giusta l’art. 144 CP in relazione ai fatti accaduti a __________, __________, nel periodo compreso tra il __________ e il __________, segnatamente al danneggiamento della lamiera del __________ adibito al __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) sfociato nel decreto di non luogo a procedere 22.06.2015 a favore di PI 2 (NLP __________); che il suddetto decreto è regolarmente passato in giudicato, non essendo stato impugnato presso questa Corte; che con la presente istanza – trasmessa, per competenza ex art. 62 cpv. 4 LOG, dal Ministero pubblico a questa Corte – il sindaco e la segretaria del __________ domandano, in nome e per conto del IS 1, per i loro atti, la trasmissione in copia delle verbalizzazioni riguardanti il summenzionato procedimento penale (doc. CRP 1.a); che, come esposto in entrata, il Ministero pubblico non ha presentato osservazioni in merito alla richiesta; che questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare PI 2, imputato nel procedimento penale di cui all’incarto MP __________ sfociato nel NLP __________ (passato in giudicato), essendo il IS 1 qui istante stato parte (in qualità di accusatore privato) al medesimo; che l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: " Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione "; che nel presente caso, pur essendo stato il IS 1 qui istante parte (in qualità di accusatore privato) nel procedimento nel frattempo terminato, il medesimo deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo; che, come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10); che inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19); che lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG; che nella fattispecie in esame appare pacifico l’interesse giuridico legittimo del IS 1 giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, del rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria __________ (inc. MP __________) [in cui sono contenuti gli interrogatori esperiti dalla polizia], poiché il procedimento penale nel frattempo archiviato l’ha interessato personalmente in veste di parte; che a ciò aggiungasi che il IS 1 istante necessiterebbe della surriferita documentazione a completazione dei suoi atti; che di conseguenza il rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria __________ (inc. MP __________) viene trasmesso, in copia, all’istante unitamente alla presente decisione; che si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo il IS 1 qui istante già stato parte al procedimento penale sfociato nel NLP __________ (passato in giudicato). Per questi motivi, visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

1.   L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2.   Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

3.   Intimazione: Per la Corte dei reclami penali Il presidente                                                          La cancelliera