Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.60.2015.276
Lugano
12 agosto 2015/asp
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sullistanza29/31.07.2015 presentata dalla
IS 1
premesso che la richiesta datata 29.07.2015 è giunta al Ministero pubblico il 30.07.2015, che lha trasmessa, per competenza, a questa Corte il 31.07.2015, senza formulare osservazioni in merito;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
A seguito dello scritto 8/9.03.2007 della madre della presunta vittima inviato al Ministero pubblico da intendersi quale richiesta di motivazione delle citate decisioni in data 30.03.2007 lallora procuratore pubblico Luca Maghetti ha motivato i summenzionati decreti in un unico decreto (motivazione dei decreti di non luogo a procedere 30.03.2007, NLP __________ NLP __________).
In data 14.05.2007 lallora Camera dei ricorsi penali ha stralciato dai ruoli listanza di promozione dellaccusa ai sensi del previgente art. 186 CPP TI 5/6.04.2007 presentata da PI 2 avverso il predetto decreto motivato, non avendo corretto, in lingua italiana, il suo gravame entro il termine assegnatole (inc. CRP __________).
Il decreto motivato 30.03.2007 (NLP __________ NLP __________) è dunque passato in giudicato.
5.5.1.
La IS 1 del Canton __________ si occupa delle mansioni che le sono state attribuite tramite la legge e le risoluzioni concrete del potere legislativo ed esecutivo. Ha in particolare il compito di occuparsi di problemi in ambito sociale, tra cui anche laiuto alle vittime. La sezione aiuto alle vittime (__________) è competente per lesecuzione della LAV e decide, tra laltro, le richieste in ambito dindennizzo e di riparazione morale presentate dalla vittima oppure dal suo rappresentante legale (cfr. __________).
5.2.
Nella fattispecie in esame visti in particolare le mansioni attribuite alla IS 1, il contenuto e lesito del procedimento penale, nel frattempo archiviato, in cui PI 2 era vittima e si era costituita parte civile ai sensi del previgente CPP TI, e ritenuto inoltre che questultima ha presentato unistanza di prestazioni ai sensi della LAV alla IS 1 appare dato un interesse giuridico di PI 2 rispettivamente dellautorità istante ai sensi dellart. 62 cpv. 4 LOG che prevale sui diritti personali delle altre persone coinvolte, ad ottenere la trasmissione, in copia, degli atti istruttori degli incarti in questione.
In effetti, i documenti ivi presenti [in particolare il rapporto dinchiesta di polizia giudiziaria 20.02.2007 e la motivazione dei decreti di non luogo a procedere 30.03.2007 (NLP __________ __________)] sono indubbiamente utili alla IS 1 per decidere sullistanza presentata da PI 2 riguardo ai fatti accaduti, a __________, il __________.
Di conseguenza, gli atti istruttori dellincarto NLP __________ e gli atti istruttori dellincarto NLP __________ vengono trasmessi, in copia, allautorità istante unitamente alla presente decisione.
Per questi motivi,
visti lart. 62 cpv. 4 LOG, la LAV ed ogni altra norma applicabile,
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente La cancelliera