60.2005.289

Tessin Camera dei ricorsi penali 03.11.2005 60.2005.289 Tessin Camera dei ricorsi penali 03.11.2005 60.2005.289 Ticino Camera dei ricorsi penali 03.11.2005 60.2005.289

istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2005.289 Lugano 3 novembre 2005 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Raffaele Guffi, vicepresidente, Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi) segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 29.8/1.9.2005 presentata dalla IS 1,, tendente ad ottenere l’accesso agli atti dei procedimenti penali MP __________, __________ e __________, incarti concernenti PI 3, __________ (patr. da: avv. PR 2, __________), e PI 2, __________ (patr. da: avv. __________, __________); premesso che la domanda è stata presentata al Ministero pubblico, che – il 31.8.2005 – l’ha trasmessa per competenza a questa Camera; ritenuto che con scritto 7.9.2005 il presidente della Camera dei ricorsi penali ha chiesto all’istante di precisare il nesso tra gli incarti richiamati e la causa civile pendente; rilevato che con scritto 20/21.9.2005, trasmesso il 21.9.2005 a questa Camera dalla IS 1, __________, __________, ha precisato, con riferimento al predetto scritto 7.9.2005, il nesso tra i citati incarti e la causa civile da lei promossa; richiamate le osservazioni 23/26.9.2005 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che si rimette al giudizio di questa Camera, e 3/4.10.2005 di PI 3 e di PI 2, che – in distinti allegati – si oppongono all’accoglimento dell’istanza; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto che presso la IS 1 è pendente una causa civile tra __________ ed __________, __________, inerente la relazione bancaria __________; che con istanza 29.8/1.9.2005 detta Pretura postula – “ (…) ai fini dell’istruttoria della causa a margine e con il consenso delle parti e del giudice (…) ” – il richiamo degli inc. MP __________ [denuncia penale di una società titolare di un conto presso l’allora __________ (ora __________) nei confronti di PI 2 (gestore patrimoniale esterno), procedimento nel contesto del quale PI 3 (già direttore della succursale di __________ del predetto istituto bancario) è stato interrogato quale indagato], __________ (denuncia penale dell’allora __________ nei confronti di PI 3, nell’ambito del quale __________ si è costituita parte civile) e __________ (denuncia penale di __________ nei confronti di PI 3); che giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”; che

– come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. __________) – in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se:

-    si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

-    è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

-    è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente; che l’interesse legittimo appare in questi casi pacifico e l’autorità richiedente, che pure è vincolata dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado di valutare la preminenza del proprio interesse rispetto a quello di eventuali terze persone implicate nel processo penale; che in concreto – posto come questa Camera non possa certo intervenire nella causa civile pendente presso la Pretura istante – sono adempiute le condizioni surriferite e di conseguenza i documenti richiesti, limitatamente a quelli pertinenti alle relazioni di __________ presso l’allora __________, che spetterà al magistrato inquirente indicare, potranno essere esaminati dalle parti presso il Ministero pubblico, uffici di __________; che le eventuali copie richieste dalle parti saranno trasmesse direttamente dal Ministero pubblico alla Pretura istante; che la tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante che le ha generate, ritenuto che può recuperarle a carico delle parti. Per tutti questi motivi, visti gli art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia

1.   L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2.   La tassa di giustizia di CHF 70.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 100.-- (cento), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addebiterà alle parti.

3.   Intimazione: terzi implicati 1. PI 1

2. PI 2 2 patr. da: PR 1

3. PI 3 patr. da: PR 2 Per la Camera dei ricorsi penali Il vicepresidente                                                      La segretaria