istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.
Erwägungen (5 Absätze)
E. 1 PI 1
E. 3 . Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________) in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. L’interesse legittimo appare in questi casi dato e l’autorità richiedente, che pure è vincolata dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado di valutare la preminenza del proprio interesse rispetto a quello di eventuali terze persone implicate nel processo penale, limitando se del caso di proprio moto l’accesso dell’atto richiesto dalle parti.
E. 4 . Nel presente caso, l’interesse è dato limitatamente al verbale di audizione in polizia di __________ del __________, sentito poi anche in sede civile in data il __________, che per la ricostruzione dei fatti ha rinviato alle risultanze dell’incarto penale. La copia del verbale di audizione in polizia viene allegata alla presente decisione.
E. 5 . La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante che le ha generate, ritenuto che può recuperarle a carico delle parti. Per tutti questi motivi, visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia
1. L’istanza è accolta.
2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono a carico della IS 1, __________.
3. Intimazione: terzi implicati
1. PI 1
2. PI 2 3. PI 3 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria
Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Tessin Camera dei ricorsi penali 20.06.2005 60.2005.137 Tessin Camera dei ricorsi penali 20.06.2005 60.2005.137 Ticino Camera dei ricorsi penali 20.06.2005 60.2005.137
istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.
Incarto n. 60.2005.137 Lugano 20 giugno 2005 In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello composta dai giudici: Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici segretaria: Alessandra Mondada, vicecancelliera sedente per statuire sull’istanza 11/12.5.2005 presentata dalla IS 1 tendente ad ottenere il verbale d’interrogatorio di __________ __________ nel procedimento penale PI 1, __________, contro PI 2, __________ (inc. MP __________); richiamato lo scritto 30.5.2005 del sostituto procuratore pubblico __________, che comunica di non avere particolari osservazioni e si rimette al giudizio di questa Camera; ritenuto che né PI 1 né PI 2 hanno presentato osservazioni; letti ed esaminati gli atti; considerato in fatto ed in diritto 1 . Presso la IS 1 è pendente una causa civile (inc. DI.__________) tra la __________ e la __________ nel contesto della quale la parte istante in sede civile ha chiesto, con istanza suppletoria di prove ex art. 192 CPC, il richiamo dall’incarto penale MP __________ dell’interrogatorio di __________, che pure chiamato a testimoniare in sede civile in data __________ ha in particolare riferito di non ricordare con esattezza cosa fosse capitato due anni prima tra PI 1 e PI 2, ma ha rimandato a quanto descritto nell’incarto penale. Dall’esame dell’incarto penale surriferito emerge come __________ sia effettivamente stato indicato quale teste da assumere nello scritto di querela penale del __________ (AI 1), ed è stato sentito dalla polizia in data __________ (all. 3 al rapporto di polizia dell’__________ AI 3). 2 . Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – " oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione ”. 3 . Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________) in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. L’interesse legittimo appare in questi casi dato e l’autorità richiedente, che pure è vincolata dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado di valutare la preminenza del proprio interesse rispetto a quello di eventuali terze persone implicate nel processo penale, limitando se del caso di proprio moto l’accesso dell’atto richiesto dalle parti. 4 . Nel presente caso, l’interesse è dato limitatamente al verbale di audizione in polizia di __________ del __________, sentito poi anche in sede civile in data il __________, che per la ricostruzione dei fatti ha rinviato alle risultanze dell’incarto penale. La copia del verbale di audizione in polizia viene allegata alla presente decisione. 5 . La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante che le ha generate, ritenuto che può recuperarle a carico delle parti. Per tutti questi motivi, visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile, pronuncia
1. L’istanza è accolta.
2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono a carico della IS 1, __________.
3. Intimazione: terzi implicati
1. PI 1
2. PI 2 3. PI 3 Per la Camera dei ricorsi penali Il presidente La segretaria