60.2004.84

Incarto n.60.2004.84

Lugano

11 giugno 2007/dp

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 3/5.3.2004 presentata dall’

IS 1

tendente ad ottenere, in relazione all’esito del procedimento penale sfociato nel giudizio 3.3.2003 della Corte delle assise criminale emanata nei confronti suoi e dell’avv. __________, __________ (inc. TPC __________), un’indennità ai sensi degli art. 317 ss. CPP;

richiamate le osservazioni 11/15.3.2004 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, con le quali si rimette sostanzialmente al giudizio di questa Camera;

richiamate le osservazioni 28/29.4.2004 di PI 3, mediante le quali chiede di respingere integralmente la richiesta avanzata;

richiamate le osservazioni presentate il 10/11.5.2004 dal patrocinatore del Canton Ticino, mediante le quali chiede di respingere la richiesta avanzata, tranne che per l’importo di CHF 66'000.--;

richiamate le osservazioni di replica 14/15.6.2004 dell’istante, nonché gli scritti di duplica 16/17.6.2004 del procuratore pubblico, 6/7.7.2004 del patrocinatore del Canton Ticino e 14/15.7.2004 di PI 3, mediante le quali le parti si riconfermano nelle proprie allegazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto

1.

__________ (in seguito: __________), con sede a __________, è una Anstalt secondo il diritto del __________ costituita nel maggio del __________ da __________ e __________ con un capitale di fr. 30'000.-- () per fungere da società di partecipazione preposta al controllo di numerose aziende, del valore complessivo di parecchi milioni di franchi, attive nel settore chimico farmaceutico.

La principale partecipazione di __________ per quanto attiene all'oggetto del presente dibattimento, era quella del 90% nella __________ (che per il rimanente 10% apparteneva a __________), società anonima di diritto svizzero con sede a __________.

__________ era a sua volta una società di partecipazione (), ed era in particolare proprietaria del 100% delle azioni di __________, società operativa nella produzione e nella commercializzazione di prodotti farmaceutici nel proprio stabilimento di __________ in cui erano occupate una cinquantina di persone (). Anche __________ possedeva delle partecipazioni, in specie la __________ __________ e quella __________, oltre ad una quota della __________ di __________.

2.

Il __________ __________, __________ e __________ hanno sottoscritto un documento redatto in lingua inglese e denominato "Agreement" () con il quale si pattuiva tra l'altro che __________ "is owned" al 50% ciascuno da __________ e __________ e che a __________ era conferita una procura ("Proxy") per gestire la __________ ("to manage") secondo le istruzioni dei proprietari, e con ciò per svolgere gli affari di __________ e delle compagnie appartenenti al gruppo al meglio delle sue possibilità.

Il __________ __________, __________ e __________ hanno firmato un nuovo "Agreement" () in sostituzione del precedente.

La fondamentale novità risultante da questo nuovo contratto era quella che __________, ferma restando la procura di gestione in suo favore, risultava ora -nelle intenzioni delle parti- proprietario di 33 e 1/3% delle "azioni" ("shares") di __________

A prescindere dalla questione formale per cui un'Anstalt del __________ non ha un capitale suddiviso in azioni (questione che in seguito si rivelerà gravida di conseguenze), era perfettamente chiaro già solo ad una prima spassionata lettura del documento che la volontà delle parti era quella di rendere __________ comproprietario di 1/3 del gruppo __________ in una situazione dal profilo economico del tutto parificata a quella degli altri due proprietari, così come riconosciuto dagli stessi prevenuti al dibattimento.

3.

A partire dal __________ si trovano nella documentazione in atti () i primi segnali dell'incombente conflitto tra __________ e __________. Secondo __________, __________ avrebbe condotto il gruppo in maniera autoritaria, rifiutando di fornirgli le dovute informazioni sull'andamento degli affari, e opponendosi in seguito al suo desiderio di potere assumere -personalmente o per mezzo di persone di sua fiducia- maggiore influenza negli organi esecutivi del gruppo dopo una rinegoziazione dell'agreement del __________ alla quale __________ si sarebbe sottratto.

Di conseguenza, __________ avrebbe con il tempo maturato il sospetto che __________ avesse abusato della sua posizione all'interno del gruppo per trarre profitto personale.

__________, per sua parte, respingeva gli addebiti, rilevando da un lato di essere sempre stato disponibile a rendere conto del suo operato, sia a __________ personalmente, che però secondo __________ non sarebbe stato interessato alle cifre e ai concreti problemi di conduzione del gruppo, che al suo uomo di fiducia (a quell'epoca) __________.

La Corte non ha ritenuto di rilievo l'approfondimento delle origini del dissidio e l'attribuzione di responsabilità all'uno o all'altro, ma essa ha nondimeno rilevato un evidente problema di mancanza di comunicazione tra i due soci nel periodo __________, poi degenerato in un assurdo litigio a tutto campo, combattuto in particolare nei tribunali del Ticino, del Canton __________ e del __________ grazie all'ausilio dei servigi di un gran numero di avvocati e periti giuridici, ognuno specialista nel proprio specifico settore, e durato anche dopo la morte di __________, avvenuta nel marzo del __________.

4.

Nel contesto di questa vera e propria guerra, gli imputati a partire dal __________ hanno agito come luogotenenti di __________ coordinando l'azione dei vari mandatari sui fronti del conflitto, entrando per suo conto nei consigli di amministrazione ai quali sono riusciti ad avere accesso, ed applicando poi diligentemente la strategia, iniziata con la richiesta di moratoria concordataria per __________, volta al trasferimento di valori attivi dalle società del gruppo __________ (in particolare __________) verso una società estranea al gruppo di nuova costituzione, la __________ (o "__________", come è stata chiamata al dibattimento), società dapprima posseduta da __________, ed in seguito dai prevenuti personalmente.

()

7.

Nel maggio del __________ __________, il socio di __________ e __________, è uscito di scena dopo avere ceduto la propria partecipazione alla __________ agli altri due soci, e di conseguenza da quel momento la __________ appartiene in parti uguali a __________ e __________, così come esplicitamente riconosciuto dallo stesso __________ a pagina 19 della prima denuncia sporta nei confronti di __________ il __________ ().

8.

Nel novembre o nel dicembre del __________ __________ è riuscito ad acquistare da __________ la sua quota di 10% del pacchetto azionario di __________, venduta secondo __________ in dispregio di un accordo di prelazione esistente in favore dell'azionista __________. Questa vendita, ancorché riguardante una partecipazione minoritaria, ha avuto grande significato, poiché ha modificato l'equilibrio tra __________ e __________ nei rapporti di proprietà in __________ in favore di __________

Una volta "neutralizzata" la partecipazione maggioritaria del 90% di __________ in __________, prima per effetto dell'impossibilità di accordarsi sull'esercizio del diritto di voto di quelle azioni, ed in seguito per decisione dell'inquirente ticinese che ha sequestrato i titoli e inibito il diritto di voto, __________ all'atto pratico ha in effetti potuto controllare per anni __________, e perciò di riflesso anche la controllata __________, proprio con quel solo 10% di azioni acquistato da __________.

9.

Il __________ si sono aperte le ostilità, allorché ha avuto luogo a __________ l'assemblea generale degli azionisti di __________ (). In quella circostanza è stato sollevato posto il problema relativo all'esercizio del diritto di voto da parte delle 2250 azioni, suddivise in due certificati azionari da 1125 azioni, costituenti il 90% del capitale appartenente a __________.

()

Quale che fosse la soluzione giuridicamente corretta, alla fine in quell'occasione hanno votato solo le 250 azioni, pari al 10% del capitale, che __________ aveva da poco acquistato da __________, e perciò si è giunti al risultato di eleggere un nuovo consiglio d'amministrazione composto dall'avv. __________ (presidente), dall'avv. __________, da __________ e da __________, che è stato mantenuto nell'esecutivo di __________ nella speranza, come raccontato al dibattimento dagli imputati, che fosse possibile instaurare con lui una fattiva collaborazione per la gestione della società. In realtà vi possono essere dubbi sull'esistenza di questo intento se è vero, come hanno ammesso gli imputati, che da quel momento e fino all'arresto di __________ (__________) vi fu solamente una riunione del consiglio di amministrazione.

()

11.

L'entrata degli accusati nel consiglio di amministrazione di __________ non ha evidentemente contribuito a placare gli animi. Già il __________ l'avv. __________ ha chiesto ed ottenuto, per conto di __________ il sequestro ex art. 271 LEF delle 2250 azioni di __________ di proprietà di __________ in base ad un asserito credito del mandante nei confronti di questa società ().

Il __________ l'avv. __________ ha chiesto a __________, già organo di revisione, la consegna delle azioni di __________ (), il __________ l'avv. __________ di __________, anch'egli membro della squadra di legali di __________, ha intimato all'amministratore di __________ una sorta di ultimatum volto all'ottenimento dell'immediata ridefinizione della situazione in __________ () e il __________ __________ ha presentato una domanda supercautelare per ottenere la consegna dai presunti possessori di tutte le azioni (proprie e delle società partecipate) appartenenti a __________ medesima (...).

12.

Si è arrivati così al __________, giorno in cui una prima denuncia penale firmata da __________ nei confronti di __________ per i titoli di appropriazione indebita, amministrazione infedele, falsità in documenti, conseguimento fraudolento di falsa attestazione e sottrazione di documenti è stata consegnata brevi manu alla Procura Pubblica Sottocenerina ().

Da quanto affermato al dibattimento dagli accusati, manifestamente desiderosi di minimizzare il proprio ruolo, il documento dovrebbe essere stato materialmente redatto dall'avv. __________, che l'avrebbe trasmesso agli accusati nella versione in tedesco, i quali lo avrebbero esaminato. Indi, l'avv. __________ si sarebbe recato a __________ per farlo firmare a __________ nella versione in italiano, dopo di che l'avrebbe ritornato all'avv. __________, che l'avrebbe inoltrato all'allora Procura Pubblica ().

Secondo quanto narrato nella denuncia, il denunciante __________ e __________, avevano costituito nel__________ a __________ la __________ (in seguito: __________), società di partecipazione preposta al controllo di numerose aziende, del valore complessivo di parecchi milioni di franchi, attive nel settore chimico-farmaceutico. Con il passare del tempo, essi avevano attribuito ad __________ la gestione di __________ e delle sue attività sulla base di accordi scritti stipulati nel __________ e nel __________, ma questi avrebbe tradito la fiducia riposta in lui con una gestione "dittatoriale", comportandosi da proprietario, collocando con il tempo se stesso e persone di sua fiducia sia alla testa di __________ che delle principali società di cui essa deteneva quote di partecipazione, e agendo senza più tenere conto dei diritti e della volontà dei proprietari economici. Questi sarebbero stati preclusi dalla facoltà di far parte (o di farvi partecipare persone di loro scelta) dei consigli di amministrazione delle società consociate, e addirittura sarebbe stata negata loro la visione dei conti dal 1980 in poi, così come la presenza alle assemblee ordinarie, alle quali non erano più stati convocati. Nel __________ vi sarebbero state mutazioni nella ripartizione delle quote di proprietà di __________ (in pratica sarebbe uscito __________), per effetto delle quali in questa società vi sarebbe stata partecipazione al 50% ciascuno per __________ e __________, __________ sarebbe stata di __________ per il 90% e di __________ per il 10% e __________ sarebbe stata al 100% di __________. Nonostante queste modifiche, per effetto delle quali __________ avrebbe assunto una posizione maggioritaria in __________, e di riflesso in tutte le società da essa controllate, __________ avrebbe mantenuto il proprio atteggiamento, rifiutando di mostrare i documenti contabili. Egli avrebbe inoltre disposto abusivamente del certificato di cessione di __________, emesso in bianco nel __________ e del quale non poteva disporre in qualità di semplice procuratore, sostituendolo nel __________ con un secondo certificato in bianco. Vi sarebbe perciò il pericolo che egli compili in proprio favore il documento. Sarebbero inoltre introvabili le azioni della __________ e della __________, appartenenti a __________. Un altro possibile illecito riguarderebbe la sparizione dalla contabilità di __________ del prestito di fr. 1'000'000.-- a lei concesso dal denunciante nel __________, nonostante che l'importo non fosse mai stato restituito. __________ avrebbe poi fornito al registro di commercio delle false indicazioni al riguardo del suo domicilio.

13.

Il __________ gli accusati sono stati iscritti a giornale quali nuovi amministratori di __________ (), in base ad un'assemblea generale degli azionisti che -secondo i denuncianti- avrebbe avuto luogo in forma totalitaria il __________ in circostanze non chiare, ovvero nell'ufficio dell'avv. __________, alla presenza dei soli denunciati e in assenza delle azioni di __________ ().

Sempre il __________ ha avuto luogo l'assemblea della __________ a __________. Non è certo che la denuncia sia stata sporta due giorni prima di questo appuntamento per impedire a __________ di parteciparvi e/o di presentare la Zessionserklärung dell'Anstalt. Vero è però che proprio lo stesso __________ hanno avuto luogo le perquisizioni presso la __________ a __________, all'__________ e al domicilio di __________, che l'accusato è stato sentito per la prima volta il __________ dal segretario della Sostituto Procuratore Pubblico avv. __________, e che l'unico oggetto di quel breve interrogatorio non sono state le accuse mosse nei suoi confronti con la denuncia, ma solamente la Zessionserklärung di __________ ().

14.

Il __________ l'avv. __________ ha formulato alla Procura Pubblica Sottocenerina "istanza per estensione del procedimento penale e per misure provvisionali urgenti" (). Pur ammettendo che "…non è pertanto ancora possibile formulare delle precise accuse a __________ con la dovuta certezza" (pag. 2), vi sarebbe "sospetto di malversazioni effettuate da__________ a proprio indebito profitto" (pag. 2) nella gestione di __________ o __________, motivo per cui l'avv. __________ chiedeva l'adozione di tutta una serie di provvedimenti urgenti, quali l'audizione del denunciato e di vari testi, perquisizioni e sequestri di documenti, il blocco delle relazioni bancarie del denunciato, l'analisi della documentazione sequestrata e la successiva restituzione alle ditte proprietarie. Nell'istanza (), seppur senza indicare lo strumento con cui perseguire questo scopo, l'avv. __________ chiedeva la "riduzione del pericolo di collusione", lamentando che "il denunciato __________ è tuttora nella possibilità di occultare documenti e di concertare versioni di comodo con i suoi fiduciari, di persona o tramite la moglie, che lo assisteva di persona nella gestione delle società del gruppo". All'istanza veniva allegata della documentazione che avrebbe dovuto attestare di numerose operazioni ritenute sospette ().

15.

L'esortazione alla "riduzione del pericolo di collusione" non è rimasta inascoltata: il __________ il Sostituto Procuratore Pubblico avv. __________ ha ordinato l'arresto di __________. Sentito più volte, egli ha sistematicamente negato ogni addebito di reato penale, sostenendo di avere sempre agito nell'interesse del gruppo di società facente capo a __________ e di essere vittima di manovre orchestrate da __________ per estrometterlo dal controllo di queste società. Il __________ egli ha instato per la libertà provvisoria (), che gli è stata negata il __________ dal Sostituto Giudice Istruttore avv. __________ (). La decisione è stata impugnata avanti alla CRP il __________ (), che ha respinto il ricorso in data __________ () "per l'art. 33 CPP l'arresto per prevenzione di reato presuppone l'esistenza di gravi indizi di colpabilità: presupposto che è dato nella fattispecie, malgrado l'ostinazione del reclamante a pretendere che si tratta di vertenza meramente civile: i seri indizi si basano sulle risultanze in atti". Vana è però la ricerca nella sentenza dell'enunciazione di anche uno solo degli indizi di colpevolezza asseritamente risultante dagli atti, oltretutto non accessibili alla difesa.

La carcerazione preventiva si è protratta per 5 mesi e mezzo, sino al __________, data in cui __________ è stato liberato contro pagamento di una cauzione di fr. 80'000.-- (), che sarà liberata solo a seguito della decisione 6 giugno 1990 della CRP ().

16.

Il __________, a 12 giorni dall'arresto di __________, __________, in questo rappresentata dall'avv. __________, ha presentato istanza alla Pretura del distretto di __________ per la concessione di una moratoria concordataria di 4 mesi (). Secondo quanto narrato nell'istanza, "…la società, pur avendo lavorato per anni con notevole successo, è venuta a trovarsi improvvisamente in una situazione di marcata carenza di liquidità, segnatamente a seguito di strane operazioni condotte dall'allora direttore e amministratore __________ che dovette appunto essere destituito e contro il quale è stata presentata anche denuncia penale" (punto 2, pag. 2), " la __________ arrischia così di doversi dichiarare insolvente per illiquidità benché potrebbe senz'altro disporre dei mezzi per il pagamento se avesse un lasso di tempo sufficiente per l'incasso e per chiarire tutte le strane disposizioni del destituito __________ " (punto 6, pag. 5).

Inoltre, l'istanza esponeva con chiarezza anche il progetto per il futuro: "… dato che occorre salvaguardare un notevole know-how, un'importante clientela e soprattutto 50 posti di lavoro, si intende costituire con capitale nuovo, una società di ripresa che assumerebbe le maestranze, prenderebbe in affitto i locali e alla quale dovrebbe essere concessa una licenza per i prodotti e per la clientela." (punto 7, pag. 5).

17.

La Corte, atti e cifre alla mano, ha lungamente tentato di farsi spiegare dagli imputati cos'altro potesse avere "improvvisamente" creato una "marcata carenza di liquidità" se non il fatto che __________, repentinamente estromesso dal consiglio di amministrazione, aveva ritirato le garanzie personali per complessivi fr. 1'500'000.-- da lui prestate in favore delle linee di credito bancario concesse alla __________, che di fatto erano la liquidità dell'azienda. Nessuna risposta convincente è stata fornita, avendo gli imputati invocato l'ingente debito nei confronti dell'autorità fiscale, che però all'epoca non era né ingente (ca fr. 600'000.-- in tutto), né soprattutto imminente, essendo stato negoziato da __________ il suo pagamento rateale, mentre che le pendenze fiscali milionarie, alle quali probabilmente gli imputati si riferivano, emergeranno solo in seguito, ossia allorché a seguito delle denunce da loro presentate nei confronti di __________ e degli accertamenti peritali che ne sono seguiti, l'Amministrazione Cantonale delle Contribuzioni accerterà che __________ effettivamente sottraeva alle attenzioni del fisco parte degli utili della __________ per mezzo di transazioni che impoverivano questa società in favore di altre società del gruppo, e non invece in favore di __________ personalmente, così come sostenuto nelle denunce.

Privo di riscontro è rimasto il rilievo del Presidente che, in assenza di altri reali problemi di liquidità, il problema causato dalla richiesta di rientro dei crediti da parte della banca di riferimento di __________ (la __________) poteva verosimilmente essere risolto prestando garanzie personali analoghe a quelle che aveva in precedenza fornito __________, con attitudine invero singolare per un amministratore asseritamente disonesto.

In ogni caso, anche dopo interi giorni di dibattimento alla Corte non sono risultati chiari i motivi -tolta la predetta contingente mancanza di liquidità conseguente al ritiro delle proprie garanzie da parte di __________ - per i quali vi sarebbe stata la necessità di chiedere la moratoria.

18.

La "società di ripresa" preannunciata nell'istanza è stata costituita già il __________ con la ragione sociale di __________. Il capitale sociale di fr. 500'000.-- è stato messo a disposizione da una società di __________ che pertanto, a dispetto della sottoscrizione a titolo fiduciario di 498 delle 500 azioni da parte dell'avv. __________, era il proprietario economico della società, mentre che gli accusati sono entrambi stati chiamati a fare parte del consiglio di amministrazione (). In un secondo tempo, e meglio dal __________, la società ha cambiato la ragione sociale, assumendo la denominazione di __________ ().

19.

Concessa la moratoria, il Pretore ha affidato il mandato di fungere da commissario del concordato al __________, al quale si è innanzitutto posto il problema di valutare i passivi e soprattutto gli attivi della __________.

Fatto ciò, il __________ il commissario ha inviato un rapporto ai creditori (allegandovi per gli aventi diritto un tagliando per l'adesione) nel quale indicava attivi per fr. 5'269'322.-- e passivi per fr. __________ (). Su questa base vi sarebbe stato un grado di copertura teorico del 42% per la quinta classe, motivo per cui deve essere parsa allettante ai creditori la proposta ivi formulata di un dividendo del 70%.

Ed infatti, la proposta del commissario ha raccolto 56 adesioni in rappresentanza di crediti per complessivi fr. 5'101'796.-- (), 24 delle quali rilasciate da una __________ di __________, persona giuridica messa a disposizione dall'avv. __________ che non era in origine creditrice della __________, ma che lo era diventata acquistando a prezzo pieno i crediti di altrettanti piccoli creditori di __________ con denaro proveniente da __________

Il __________ il commissario ha proposto al Pretore l'accettazione del concordato e il __________ ha avuto luogo in Pretura l'udienza per l'omologazione del concordato.

Il __________ il commissario ha nuovamente scritto al Pretore, segnalandogli che gli attivi erano ora di fr. 8'078.000.-- (in luogo dei precedenti fr. __________ con un aumento perciò di quasi 3 milioni di franchi), importo salito a fr. 8'106'434.96 in un successivo scritto __________ del commissario al Pretore, con riserva dell'incasso di un ulteriore credito di __________ di £ 484'895.77.

Nonostante che queste comunicazioni del commissario avessero mutato sostanzialmente la situazione rispetto a quella oggetto del consenso dei creditori, il Pretore con sentenza __________ ha omologato il concordato.

Adita da __________, la Camera di Esecuzione e Fallimenti del Tribunale d'appello il __________ ha annullato la sentenza, rilevando la palese violazione del diritto di essere sentiti dei creditori, il cui consenso ad un dividendo del 70% era viziato dalla mancata informazione sull'aumento degli attivi disponibili, ed inoltre avanzando espressamente il sospetto della violazione degli art. 168 o 170 CP, ossia dell'esistenza dei reati di compera di voto e conseguimento fraudolento di un concordato giudiziale, con riferimento all'acquisto di crediti operato dalla __________.

__________ ha interposto ricorso di diritto pubblico contro la decisione della CEF, ma dopo la reiezione del gravame essa in data __________ ha ritirato la propria domanda di concordato, rinunciando così alla ripetizione della procedura di approvazione della proposta di concordato.

20.

La Corte, per più motivi, ha maturato il convincimento che si sia trattato di un concordato truffaldino. In primo luogo esso è stato richiesto senza che ve ne fosse un'apparente necessità, fatto salvo il contingente problema di liquidità, causato comunque dal repentino allontanamento dello __________ e non da problemi nell'andamento della società. Oltre a ciò, il computo degli attivi pare essere stato caratterizzato dalla loro sottovalutazione, basti dire che la partecipazione di __________ alla __________ __________, che anni dopo frutterà oltre 2 miliardi di lire al momento della sua realizzazione, è stata computata per fr. 1.-- ai fini del calcolo del dividendo. Ciò nonostante, ne è derivata una proposta di dividendo insolitamente alta del 70% per i creditori chirografari, quando la quota usuale è all'incirca del 10%. Logico pensare, a questo punto, che se una società è in grado di pagare il 70% dei debiti nonostante la sottovalutazione degli attivi, essa è in realtà probabilmente capace di pagare anche il 100%, per il che è ovvio che essa non necessita di alcuna procedura concordataria. E ancora, non può non destare sospetti l'avvenuta compera di voti dai piccoli creditori, integralmente tacitati, all'evidente scopo di influire sull'accoglimento del concordato. Infine, a concordato fallito (o meglio, ritirato), fosse stata vera la situazione di profondo dissesto addotta dai prevenuti al dibattimento, ci si sarebbe dovuti aspettare, secondo logica, il rapido fallimento di __________, che invece non si è realizzato, e questo benché essa, per effetto dei contratti di cui si dirà tra poco, fosse oltretutto stata privata della maggior parte delle proprie risorse.

21.

Lo scopo di questa manovra non era certo quello di ottenere la remissione del 30% delle proprie pendenze per effetto del concordato. La vera finalità perseguita con il concordato era stata esplicitata già con l'istanza del __________ si voleva costituire una "società di ripresa", economicamente appartenente al solo __________ (ad esclusione cioè della quota del 50% di __________), e trasferirle, con il pretesto del concordato, le redditizie attività di __________.

Questo obiettivo è stato raggiunto con la firma dei 3 contratti del __________ tra __________ e la __________. I contratti sono contestuali al cambiamento di ragione sociale della società di ripresa da __________ in __________, nonché all'invio ai creditori da parte del commissario della proposta di adesione al concordato. __________ era uscito di prigione da una decina di giorni.

Di questi contratti (), tutti stipulati per la durata di 5 anni, uno verteva sulla locazione degli stabili di __________ in cui si svolgeva l'attività produttiva di __________, concessi in uso a __________ per un canone annuo di fr. 193'800.-- (allegato 10), importo che per ammissione dell'avv. __________ nemmeno era sufficiente a coprire gli oneri ipotecari, così che per farvi fronte __________ SA doveva attingere dal provento del contratto di cessione delle licenze. Il secondo contratto (allegato 11) verteva sulla locazione in favore della società di ripresa di tutti i macchinari, mentre che il contratto più importante (allegato 9) concedeva alla beneficiaria __________ la facoltà di utilizzare a proprio profitto tutto il Know-how di __________, ivi compreso il diritto di sfruttare le licenze e le registrazioni dei prodotti farmaceutici, in cambio di una "Lizenzgebühr" pari al 13% del profitto netto ricavato dalla vendita dei prodotti.

Le implicazioni economiche di quest'ultimo contratto sono di meridiana evidenza: a costo zero, ovvero senza dovere pagare alcuna somma di denaro ma solo facendo fronte alle spese correnti (e nemmeno per intero, almeno per i costi degli immobili), __________ entrava in possesso dell'intera attività di __________ e dell'87% degli utili da essa generati.

Per salvare almeno l'apparenza, gli accusati hanno firmato i contratti solo in rappresentanza di __________, anche se al dibattimento hanno dovuto ammettere che avrebbero potuto farlo -nella loro qualità di consiglieri di amministrazione- anche per __________, incombenza che hanno invece lasciato a __________ e __________. Ciò nonostante, la collusione è evidente, così come manifesto in questa stipula appare il conflitto tra gli interessi di __________, appartenente a __________ e __________, e quelli di __________, appartenente al solo __________.

Non a caso, questi contratti il __________ saranno dichiarati nulli dal Kantonsgericht di __________ per violazione dell'art. 20 CO (), il che risolve in maniera definitiva la discussione circa l'asserita (dagli imputati) equità di quelle pattuizioni.

22.

Per difendersi dal rimprovero di avere voluto trasferire gli attivi del gruppo __________ ad una società esterna, gli accusati hanno invocato l'esistenza di vari successivi contratti () con i quali già a partire dal __________ si costituiva in favore di __________, ovvero una società appartenente al gruppo, un diritto di compera sulle azioni della __________, che se esercitato avrebbe comportato il rientro nel gruppo delle attività fatte uscire con i predetti contratti __________.

A mente della Corte, il cui Presidente li ha definiti dei "paracadute" per gli accusati, questi contratti costituivano una mera simulazione di volontà, formalizzata in contratti al solo scopo di potere giustificare il trasferimento di diritti (e di conseguenza di denaro) in favore di un'entità estranea al gruppo.

Appare infatti più che sospetto che l'avv. __________, firmatario per __________, __________ -detentrice a titolo fiduciario per conto di __________ del pacchetto azionario di __________ - abbia ritenuto necessario il __________ di doversi recare da un notaio a __________ per fare autenticare la propria firma sul contratto di concessione del diritto di compera sulle azioni concluso a beneficio di __________ (), ovvero di una società della quale era amministratore. Tolta perciò l'eventualità che l'avv. __________ avesse motivo di dubitare dell'autenticità della sua stessa firma, l'unica plausibile ragione della richiesta di intervento del notaio deve essere stata quella di farsi attestare la stipula del contratto in una data non sospetta, il che è però comportamento di per sé sospetto.

Nessuna novità di rilievo è data dalle successive versioni del contratto, tutte con valenza, secondo la Corte, prettamente formale, prova ne da una parte il fatto che __________ -unica persona avente interesse a fare entrare __________ nel gruppo __________ e pertanto unica persona nel cui (teorico) interesse i documenti erano stati allestiti- non era stato messo al corrente dell'esistenza del diritto di compera formalmente concesso a __________, e d'altra parte il fatto che alla fine non fu __________ ad esercitare il diritto di compera (), ma bensì gli accusati, che divennero perciò nell'aprile del __________ i proprietari di __________

23.

La strategia messa in opera dagli accusati non prevedeva solo il trasferimento di diritti ed averi di __________ a __________, ma anche la monetizzazione degli attivi del gruppo per effetto di vendite a terzi.

Già nel __________ si è proceduto alla vendita al prezzo di fr..-- della partecipazione detenuta da __________ nella società __________ __________. L'episodio viene menzionato per il motivo che esso è oggetto di ipotesi accusatoria, a carico del solo avv. __________, accusato di appropriazione indebita aggravata nei termini di cui al punto 7 dell'atto d'accusa.

L'avv. __________ ha ammesso di avere ricevuto il provento della vendita su di un suo conto privato presso il __________, e questo dietro espressa istruzione di __________. Il denaro sarebbe poi stato impiegato in un secondo tempo nell'interesse del gruppo, più precisamente per pagare delle pendenze di vario genere.

24.

Oltre a ciò, proseguiva con grande vigore la guerra nei confronti di __________, per nulla esaurita dopo le prime due denunce, la seconda delle quali -come detto- gli aveva spalancato la porta del carcere.

Il __________ l'avv. __________ ha presentato alla Procura Pubblica Sottocenerina un ulteriore memoriale concernente "operazioni eseguite su ordine di __________ che apparentemente appaiono prive di causa" (), segnatamente dei prelievi per contanti a debito del conto __________ presso __________ per complessivi fr. 1'350'000.-- e giustificati come parziale restituzione di mutui avuti da __________, l'emissione di 3 fatture fittizie per complessivi fr. 787'923.55 da parte di __________ di __________ a carico di __________ per merce mai fornita, un altro prelievo di fr. 100'000.--, la cessione di dossier completi di brevetti, licenze e autorizzazioni di vendita di propri prodotti da __________ a __________ nel __________ e la vendita nel 1985 della __________.

A queste prime segnalazioni, per la quali la Procura Pubblica Sottocenerina ha aperto l'incarto __________, sono seguite numerose altre denunce.

Il __________ __________ ha denunciato per amministrazione infedele e ricettazione l'avv. __________, già membro del consiglio di amministrazione di __________ (), oppure almeno "amministratore de facto" della stessa (). Nell'intestazione della denuncia __________ figura come patrocinata dall'avv. __________, ma la firma a pag. 16 è quella di __________ ().

Il medesimo __________, sempre con l'asserito patrocinio dell'avv. __________, che ha redatto il documento (), ma a firma dell'avv. __________, __________ ha denunciato __________ e la di lui moglie __________ per i titoli di furto, sottrazione di documenti, sottrazione di cose requisite o sequestrate, violazione di domicilio, appropriazione indebita o in subordine amministrazione infedele e falsità in documenti ().

Per quanto riguarda __________, secondo quanto narrato, egli dopo le perquisizioni effettuate il __________ si sarebbe recato negli uffici di __________ e avrebbe sottratto varia documentazione, poi trasferita a __________ per impedirne l'acquisizione agli incarti giudiziari.

L'__________ la Procura Pubblica Sottocenerina ha aperto nei confronti di __________ e dei responsabili di __________ l'incarto

n. __________ per il reato di frode fiscale, dando seguito alla segnalazione __________ dell'Amministrazione cantonale delle contribuzioni ().

Un'ulteriore denuncia penale (con richiesta di misure provvisionali urgenti) nei confronti di __________, come pure dell'avv. __________ e dell'avv. __________ è stata presentata il __________ da __________ e __________ per i titoli di disobbedienza a decisioni dell'autorità ed eventualmente falsità in documenti e conseguimento fraudolento di una falsa attestazione (). Anche in questa circostanza le denuncianti vengono indicate a pag. 1 come rappresentate dall'avv. __________ e annesse alla denuncia vi sono le corrispondenti procure in suo favore, ma le firme a pag. 6 della denuncia, così come quelle sulle procure, sono le firme degli accusati.

Il reato di disobbedienza sarebbe stato compiuto utilizzando per esercitare il diritto di voto all'assemblea generale del __________ della __________ 2250 azioni nominali di quella società, che non avrebbero dovuto essere utilizzate essendo colpite da sequestro penale ed essendone stato inibito il diritto di voto con decisione __________ del Giudice Istruttore di __________, decisioni che, seppure non cresciute in giudicato, sarebbero state esecutive, così che avervi disobbedito comporterebbe, anche in assenza di esplicita comminatoria, la commissione del reato di cui all'art. 292 CP.

Il medesimo __________ avrebbe avuto luogo anche un'assemblea generale di __________, ed anche in questo caso i denunciati si sarebbero avvalsi delle azioni della società nonostante due decreti di sequestro della Procura Pubblica, che, secondo i denuncianti, sarebbero evidentemente comprensivi anche dell'obbligo di non disporre dei diritti incorporati nei titoli.

In questa situazione, ne conseguirebbe anche il reato di falsità in documenti al riguardo dei verbali delle assemblee, attestanti falsamente della presenza delle azioni e/o del diritto di rappresentarle, mentre che l'uso dei verbali per ottenere delle iscrizioni presso l'ufficio del registro di commercio di __________ costituirebbe conseguimento fraudolento di una falsa attestazione.

Il __________ __________ e __________ hanno denunciato __________ alla Procura Pubblica Sottocenerina per amministrazione infedele, appropriazione indebita, falsità in documenti e sottrazione di documenti (), sempre nelle predette modalità, ossia con l'asserito patrocinio dell'avv. __________ (denuncia, pag. 1) ma a firma degli accusati (denuncia, pag. 7).

Secondo la denuncia, nella contabilità di __________ figurerebbero addebiti per prestazioni effettuate in suo favore da __________ agente per __________, destinataria di a tal titolo di £ 39'500.-- al __________ e di £ 50'000.-- al __________, importi che però non figurerebbero nella contabilità di __________. Ne seguirebbe che l'una o l'altra azienda ha commesso falsità in documenti nella propria contabilità, ed in entrambi i casi la responsabilità sarebbe del denunciato.

Anche nei rapporti tra __________ e __________ si sarebbero verificati episodi del genere al riguardo della (mancata) contabilizzazione nel __________ (£ 202'155.--) e __________ (£ 91'760.--) di fatture per asseriti "research costs", in realtà per la vendita dei dossier completi relativi a prodotti farmaceutici (). Oltre alla falsità in documenti, sarebbero ipotizzabili i reati di amministrazione infedele e di appropriazione indebita, così come quello di sottrazione di documenti.

Amministrazione infedele (e/o appropriazione indebita) da parte del denunciato andrebbe infine ravvisata anche nella rinuncia di __________ in favore di __________, avvenuta nel __________, all'incasso del prezzo di dossiers di prodotti svizzeri per £ 372'000.--, fattispecie peraltro già denunciata in data __________ (cfr. consid. 3).

Nuova denuncia contro __________ da parte di __________, asseritamente rappresentata dall'avv. __________ ma a firma degli accusati, in data __________ per il titolo di conseguimento fraudolento di una falsa attestazione, commesso contestualmente all'acquisto di un fondo nel __________ da parte di __________, rappresentata in quell'occasione dallo __________ (). In aggiunta al pagamento del prezzo di fr. 530'000.--, risulterebbe infatti l'emissione di un assegno di fr. 120'000.-- da parte di __________ in favore della venditrice. La concomitanza cronologica, nonché l'identità delle parti dimostrerebbero che la somma costituiva parte integrante del prezzo di vendita.

Il __________ __________, __________ e __________, tutte rappresentate dall'avv. __________, che ha pure sottoscritto l'allegato, hanno inoltrato un"istanza" al Giudice Istruttore Sostituto avente apparentemente per oggetto le azioni della __________, che erano state sequestrate il __________ dalla Procura Pubblica (), ma in cui in realtà si chiedeva anche, seppure in via subordinata, "viene avviato un procedimento penale per la sottrazione delle azioni menzionate nel verbale __________ della __________ giusta gli artt. 142 e 150 CPP" (pag. 11). Il Giudice Istruttore Sostituto ha trasmesso la richiesta al Sostituto Procuratore Pubblico, che tuttavia il __________ rispondeva che "da un attento esame degli atti non ritengo sia possibile la richiesta estensione, in quanto non emergono sufficienti elementi di indizio a carico di __________ " (cubo 3, classificatore "atti istruttori VIII", AI 504).

Infine, il __________ gli imputati e __________ hanno inoltrato al __________ di __________ una denuncia penale contro __________ per il titolo di conseguimento fraudolento di una falsa attestazione (). Secondo la denuncia, __________ il __________ aveva scritto all'Ufficio del registro di commercio di __________ in qualità di membro del consiglio di amministrazione di __________ facendo iscrivere __________, in __________, quale luogo di suo domicilio, il che non sarebbe vero, avendo egli trascorso in quel paese solo brevi periodi tra il __________ e il __________, mentre che il suo domicilio sarebbe in realtà ad __________. Così facendo, egli avrebbe conseguito fraudolentemente una falsa attestazione dall'ufficio registri di __________, per il che andrebbe punito per violazione dell'art. 253 CP.

25.

L'inchiesta nei confronti di __________ si è protratta per oltre 9 anni, nel corso dei quali si sono accumulati documenti, verbali, perizie, reclami e relative decisioni, le risultanze di iniziative giudiziarie avviate dalle parti in altri cantoni e in __________, nonché corrispondenze di ogni genere. Montagne di carta, un elenco atti che arriva sino al numero progressivo 894, 450 pagine di verbalizzazione del Giudice Istruttore. Nel frattempo, l'__________ __________ è deceduto, ed anche questo avvenimento è stato occasione di aspro litigio, essendosi posta la questione a sapere se i prevenuti, e per essi l'avv. __________, fossero ancora legittimati a tutelarne le ragioni -le sue ma soprattutto quelle delle società delle quali, direttamente o indirettamente, era l'avente diritto economico- questione alfine risolta negativamente dal GIAR, che con decisione __________ (ovvero a 4 anni e mezzo dalla morte di __________) stabiliva che "gli avvocati reclamanti non possono in buona fede continuare a seguire il procedimento penale contro __________, quali patrocinatori della parte civile utilizzando la procura, con validità post mortem quando sanno di non avere l'accordo degli eredi, i quali ripetutamente hanno espresso il loro dissenso a partire dal mese di luglio del __________." ().

Il deposito degli atti è avvenuto il __________ ad opera dell'avv. __________, nel frattempo eletto alla carica di Procuratore Pubblico ().

Già il successivo __________, egli ha messo fine alla vicenda con 2 decreti d'abbandono: uno di 4 pagine relativo alle denunce per reati patrimoniali (abb. __________) e l'altro, di 2 pagine, relativo alla denuncia dell'Amministrazione cantonale delle contribuzioni per frode fiscale (abb. __________). Del laconico testo del decreto __________, che nemmeno esamina le singole ipotesi di reato prospettate e nel quale è invece tangibile l'imbarazzo del redattore, vanno evidenziati alcuni passaggi (pag. 1 e 2):

"Alla base di tutto vi è indubbiamente un ampio contenzioso di natura civile, che solo in proseguo di istruttoria si rivelerà essere essenzialmente tale, tra accusato e denunciante, tendente a stabilire i diritti di proprietà del gruppo di società facenti capo, direttamente ed indirettamente, alla __________, __________." () "Gli addebiti mossi all'accusato poggiavano inizialmente su indizi concreti e convincenti, tanto da indurre l'allora Procuratrice sostituta sottocenerina ad ordinarne l'arresto, che venne mantenuto con conferma della Camera dei ricorsi penali del Tribunale di Appello con decisione __________, chiamata ad esprimersi su un rifiuto di istanza di libertà provvisoria." () "Il risultato è che oggi parecchie delle fattispecie addebitate all'accusato sono oramai prescritte; devesi comunque rilevare che le stesse si sono in ogni caso rivelate in massima parte infondate. Tanto che oggi si può tranquillamente affermare che non poche denuncie furono strumentali all'ottenimento di scopi estranei al procedimento penale."

Doveroso appare il rilievo del fatto che a quasi 10 anni dall'inizio della vicenda i "concreti e convincenti" indizi di colpevolezza a carico di __________, per i quali fu tenuto in carcere per 5 mesi e mezzo, continuavano ad esistere nelle decisioni di inquirenti e giudicanti solo all'impalpabile livello dell'apodittica affermazione della loro sussistenza.

26.

Tornando alla cronistoria, un successivo momento significativo -dopo i contratti del __________ e la fine della procedura concordataria nell'ottobre del __________- è, nell'ipotesi accusatoria e nel contesto della predetta strategia di monetizzazione degli attivi di __________, il gennaio del __________.

E' infatti del __________ il contratto tra __________ e __________ concernente la vendita dalla prima alla seconda dei diritti per il prodotto __________ al prezzo simbolico di fr. 7'500.--, dopo che la seconda aveva in precedenza già ceduto il prodotto in questione a __________ per fr. 1.1 milioni ().  La transazione in questione è oggetto di ipotesi accusatoria al punto 4b dell'atto d'accusa.

27.

Fondamentali nella ricostruzione degli avvenimenti rilevanti sono invece i fatti dell'aprile del __________. Al più tardi a questo momento, infatti, gli accusati hanno cessato di essere dei mandatari di __________ e hanno invece iniziato ad agire per proprio conto.

27.1

Questo perché gli imputati il __________ hanno acquistato da __________ il pacchetto azionario della __________, divenendone proprietari a tutti gli effetti. L'acquisto è formalmente avvenuto per mezzo dell'esercizio da parte di __________ del diritto di compera a lei spettante sulle azioni della __________ al prezzo di fr. 760'000.--, diritto esercitato nei confronti dell'avv. __________ di __________, agente nella specie come prestanome di __________. Contestualmente, __________ ha venduto dette azioni all'avv. __________, agente come prestanome degli accusati, al prezzo di fr. 900'000.--, di cui fr. 760'000.-- andati all'avv. __________ (cioè a __________) in pagamento delle azioni, e fr. 140'000.-- confluiti a __________, un "Obulus" secondo l'avv. __________ (). Nella sostanza, si è comunque trattato di una vendita diretta delle azioni da __________ agli imputati, in un momento in cui essi, coma hanno confermato al dibattimento, cullavano addirittura l'idea di acquistare la quota di __________ di tutto il gruppo __________ al prezzo di fr. 4'000'000.--.

27.2

Sempre il __________, ovvero un secondo dopo essere divenuti proprietari di __________, gli imputati hanno pensato bene di sostituire i contratti in essere con __________ del __________, validi sino al __________, con nuovi contratti dello stesso genere ma decisamente più vantaggiosi per la società da loro testé acquistata, così da accelerare ed incrementare l'opera di spoliazione di __________.

Di 3 contratti che erano, se ne sono fatti 2 nuovi: uno per la locazione degli immobili, ed uno per la cessione delle attività, delle licenze e del know-how e per la locazione di tutti i macchinari ().

Il contratto di locazione è sostanzialmente analogo ai due precedenti, a parte il fatto che ora veniva (gratuitamente) concesso alla conduttrice un diritto di prelazione.

Anche l'altro contratto è nella struttura simile ai contratti preesistenti, laddove la differenza risiede essenzialmente nella controprestazione offerta da __________ che, senza apparente motivo, scende dal 13% al 5% (sui primi 10 milioni di franchi, poi decresce ulteriormente per l'eccedenza) della cifra d'affari netta ("Nettoumsatz") -concetto che gli imputati hanno ammesso essere analogo nel computo al precedente 13%- ma almeno fr. __________-- (). Pertanto, se per il contratto del __________ (comunque ritenuto nullo ex art. 20 CO) poteva essere ampiamente discutibile la questione a sapere se il 13% dell'utile fosse o meno un'equa controprestazione, appare manifesto che il contratto __________ è assai meno conveniente per __________, che pertanto non aveva alcun interesse a sottoscriverlo, specie se si pone mente al fatto che il precedente contratto -conveniente o meno- doveva durare ancora quasi 2 anni e mezzo (fino al __________). Anche questi due contratti, come i tre del __________, sono comunque stati annullati nel __________ dal Kantonsgericht di __________ per violazione dell'art. 20 CO ().

27.3

L'__________ __________ e __________ hanno firmato uno strano contratto in cui, in particolare, __________ si riconosceva debitrice di risarcimenti del danno nei confronti di __________ in relazione ai debiti d'imposta di quest'ultima società () in cambio della cessione da __________ a __________ di tutte le pretese risarcitorie che essa avrebbe potuto vantare a tal titolo nei confronti di chicchessia ().

Non è dato di vedere a prima vista quale fosse lo scopo di una simile pattuizione, se non quello di compromettere gli interessi di __________, che senza esservi obbligata si accollava imprecisate pretese risarcitorie, e di trasferire da __________ a __________ eventuali pretese di regresso nei confronti di terze persone (come ad esempio gli imputati), si presume allo scopo di proteggerne gli interessi.

27.4

Questo accordo era comunque in relazione con l'altro contratto () denominato "Treuhandvertrag" concluso lo stesso __________ tra __________ e __________ per una parte e l'avv. __________ per l'altra parte ().

Con questo contratto le due società trasferivano a titolo fiduciario all'avv. __________ (in cambio di un sostanzioso onorario) la proprietà di tutti i loro averi, tra cui le partecipazioni azionarie di loro pertinenza. Scopo della stipulazione poteva essere unicamente quello di nascondere gli attivi delle società dagli occhi di terze persone, ovvero di __________, per vanificarne le pretese. La finalità indebita del contratto è perciò di immediata comprensione, e del resto gli imputati al dibattimento non hanno saputo indicare un solo valido motivo per cui sarebbe stato necessario per gli interessi delle due società di agire in tal modo, mettendosi nelle mani di un fiduciario.

28.

Dopo l'aprile del __________ la monetizzazione degli averi del gruppo è proseguita con la vendita degli attivi (immobili e diritti sul prodotto __________) della filiale __________ della __________. Il provento, pari a circa 2 miliardi di lire al netto di tasse e spese (), è poi stato sperperato dagli accusati in oscure operazioni finanziarie, alle quali il punto 4c dell'atto d'accusa fa solo indirettamente riferimento, e che sono invece state spiegate in aula dalla parte civile. In particolare, per fr. 468'000.-- sarebbero state acquistate merci (materie prime) di cui avrebbe beneficiato __________ senza che alla __________ sia mai stata rimborsata la spesa. Altri 750 milioni di lire sarebbero stati investiti nel progetto di acquisizione della società __________ "__________", poi fallita.

29.

Il __________, infine, dopo la morte di __________ (__________) e nel momento in cui __________, con infinita fatica, era prossimo all'ottenimento del controllo sul gruppo __________ e alla defenestrazione degli imputati dai consigli di amministrazione delle società del gruppo ancora esistenti, gli accusati hanno stipulato un ultimo contratto capestro, nullo come i precedenti, con il quale, dopo 5 pagine di premesse volte manifestamente a fornire anticipata risposta alle perplessità destate dalla pattuizione, __________ vendeva a __________ tutte le registrazioni di sua proprietà relative a prodotti farmaceutici, così come pure tutti i diritti di commercializzazione ivi connessi al prezzo di complessivi fr. 282'500.-- (oltretutto pagabili in quattro rate su tre anni) oltre ad una royalty dell'1.5% annuale sul reddito netto ().

E' di meridiana evidenza che questo contratto costituisce il colpo finale assestato dalla società appartenente agli accusati alla __________, il definitivo compimento dell'opera di spoliazione iniziata 5 anni prima con la richiesta di moratoria.

Manifesto appare infatti l'interesse della società di ripresa di acquisire al prezzo di fr. 282'500.-- (oltre 1.5% degli utili) la proprietà di quei beni per i quali finora doveva pagare un canone annuo del 5% degli utili, ma almeno fr. 500'000.-- all'anno; in pratica è come se il padrone di casa vendesse la casa all'inquilino ad un prezzo inferiore ad un'annualità di pigione. Un vero e proprio suicidio commerciale da parte di __________, che nessuno, se non i suoi amministratori di odore di defenestrazione, obbligava a vendere, potendosi essa prevalere sino al __________ del contratto del __________, a sua volta volto peggiore di quello del __________, ma infinitamente preferibile all'alienazione a titolo pressoché gratuito di ogni suo attivo. Inutile soggiungere che anche questo contratto, a maggior ragione, è stato ritenuto nullo dalla giustizia civile.

30.

Recuperata la propria libertà il __________, __________ aveva ben presto a sua volta assunto il ruolo di denunciante nei confronti di __________ e degli avv. __________ e __________.

Il __________ egli aveva inoltrato una prima denuncia nei loro confronti (). A __________ egli imputava delle malversazioni commesse in danno della ditta danese __________, con il cui provento avrebbe poi acquistato la propria partecipazione in __________ e il 10% del pacchetto azionario di __________.

I tre denunciati l'avrebbero falsamente accusato di reati patrimoniali per poterlo escludere dagli organi esecutivi del gruppo, facoltà che gli sarebbe spettata per contratto (oltre che in qualità di comproprietario), ne avrebbero danneggiato il credito, avrebbero fornito false indicazioni all'ufficio del registro di commercio di __________, avrebbero amministrato negligentemente le società del gruppo arrecando danni milionari, avrebbero fraudolentemente instato per una moratoria concordataria, allo scopo di impadronirsi a poco prezzo delle attività del gruppo, anche per mezzo della __________, appositamente creata a questo scopo.

Il __________ __________ aveva denunciato l'avv. __________ per i titoli di truffa, amministrazione infedele, diffamazione, calunnia e ingiuria, reati che egli avrebbe perpetrato in qualità di membro del consiglio di amministrazione di __________ e agendo quale rappresentante di __________ ().

La fattispecie era sostanzialmente quella di cui alla denuncia del mese precedente, ovvero l'esistenza di reati messi in atto per estromettere il denunciante dalle società di cui era in parte avente diritto economico, ed in seguito lo svuotamento di queste società in favore di una nuova persona giuridica.

Il __________ __________ aveva poi denunciato anche l'avv. __________, accusandolo del medesimo complesso di fatti imputato all'avv. __________, con la differenza che questi avrebbe agito dall'interno di __________, mentre che l'avv. __________ avrebbe commesso i propri illeciti agendo quale amministratore di __________ ().

__________ aveva sporto un'ulteriore denuncia il __________, questa volta contro entrambi gli accusati, inviandone poi la traduzione italiana __________ ().

In questo documento, oltre a riprendere le precedenti accuse, il denunciante segnalava tra l'altro la sospetta rinuncia da parte loro al prestito concesso da __________ per potere acquisire, a seguito di tale rinuncia, la maggioranza qualificata dei voti nella moratoria concordataria di __________

Ulteriori denunce presentate da __________ in epoche successive (p. es. quelle del __________ e del __________, oggetto dei decreti di abbandono __________ e __________, cfr. cubo 11, AI 406), non sono di rilievo nel contesto dell'atto d'accusa oggi in discussione.

Significativa è invece la denuncia presentata nei confronti degli imputati il __________ da __________ e __________ () per i titoli di amministrazione infedele aggravata e danno al patrimonio procurato per malanimo, nella quale vi è la compiuta narrazione di buona parte degli avvenimenti poi posti a base dell'atto d'accusa.

31.

L'inchiesta avviata in conseguenza delle denunce presentate da __________, ed in un secondo tempo da altre parti civili, si è svolta parallelamente, e per mano del medesimo magistrato, a quella seguita alle denunce presentate nei suoi confronti.

Si rinuncia qui, per motivi di brevità, ad una più dettagliata esposizione delle sue varie fasi, ma basti dire che anche questa inchiesta si è contraddistinta per la lentezza con la quale si è svolta, per l'animosità delle parti (che ha evidentemente pesantemente contribuito alla dilatazione dei tempi) e per la quantità di documentazione -spesso del tutto inutile- versata agli atti.

Il __________ il Procuratore Pubblico avv. __________, subentrato dal __________ all'avv. __________, ha proceduto al deposito degli atti () e il __________ alla chiusura dell'istruzione formale ().

Quello stesso __________ il magistrato inquirente ha emanato un decreto di abbandono e non luogo a procedere () riferito agli incarti __________, __________, __________ e __________, ovvero alle 4 denunce di __________ descritte al precedente considerando, ed anche agli incarti __________ e __________ relativi a denunce presentate nei confronti degli accusati da __________ e __________ nel 1993 e nel 1994.

Premessa l'applicabilità del diritto previgente, e posta l'intervenuta prescrizione assoluta di tutte le ipotesi di reato per i delitti derivanti da fatti avvenuti al più tardi nel __________, il Procuratore Pubblico ha abbandonato le imputazioni di conseguimento fraudolento di concordato giudiziale, compera di voto e amministrazione infedele (che era un delitto nel diritto previgente), come pure quella di appropriazione indebita, anch'essa delitto se reato non qualificato, il che non sarebbe stato il caso dato che l'amministratore di una società anonima non sarebbe "gerente di patrimoni" ai sensi dell'art. 140 cifra 2 v.CP.

In quanto ai crimini oggetto di denuncia, le ipotesi di truffa, ricettazione, falsità in documenti, conseguimento fraudolento di una falsa attestazione, denuncia mendace ed estorsione non sarebbero suffragate a sufficienza dagli atti, motivo per cui anche queste imputazioni sarebbero da abbandonare.

32.

Il __________ __________ ha sottoposto alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello una proposta d'atto d'accusa (), al cui punto 8 () sono esposte in dettaglio le ipotesi di reato.

()

La proposta di atto d'accusa è stata accolta in data __________ dalla CRP, che ha pertanto posto gli avv. __________ e __________ in stato d'accusa avanti alla presente Corte delle assise criminali.

()

“chesiailProcuratorepubblicoche laCRP hannopertantoaragioneritenutochelanaturadella vertenzasiaessenzialmentecivile;

chenongiovaalpropositoallaricorrente sottolinearechelanaturacivilediunacausanonescludelatutelapenale(v.ricorsopercassazione,pag. 10inalto),poiché,seciòèdipersévero,veroèaltresìchel'oggettodeldirittopenale("ultimaratio")èbendiversodaquellodeldirittocivileechela tuteladellagiustiziapenalepuòessere chiestasolo in uncontesto ben diverso da quello inesame,incuigliindizidiunillecitopenalepotevano essereritenutidalProcuratore pubblico edallaCRPgiàinbase alleproveassunteevalutateanticipatamente,comeinsufficienti perpromuoverel'accusa;

()

chevarilevatoalpropositochenonècompito delleautoritàpenalidisostituirsi al giudice civile per accertare conmaggiore celerità e aminorprezzocircostanzerilevantiaifinidiungiudiziocivileo a"mettere sottopressione"unprotagonista di una lite civile;

che va rammentato allaricorrente che non esistono soloillecitipenali,bensì- e sono digranlungalamaggioranza- anche illeciti civili,sianell'ambito contrattualeche extracontrattuale, e che anche chiprocededinanzi algiudice civile dispone di strumenti estremamente efficaci erapidi(provvedimentid'urgenza,sequestri ecc.);

che nelle concretecircostanzeilricorsoall'autoritàpenale appare abusivo, ciò di cui va tenuto contonelladeterminazione delle spese.”

"Alla base di tutto vi è indubbiamente un ampio contenzioso di natura civile, che solo in proseguo di istruttoria si rivelerà essere essenzialmente tale, tra accusato e denunciante, tendente a stabilire i diritti di proprietà del gruppo di società facenti capo, direttamente ed indirettamente, alla __________, __________." () "Gli addebiti mossi all'accusato poggiavano inizialmente su indizi concreti e convincenti, tanto da indurre l'allora Procuratrice sostituta sottocenerina ad ordinarne l'arresto, che venne mantenuto con conferma della Camera dei ricorsi penali del Tribunale di Appello con decisione 25.6.87, chiamata ad esprimersi su un rifiuto di istanza di libertà provvisoria." () "Il risultato è che oggi parecchie delle fattispecie addebitate all'accusato sono oramai prescritte; devesi comunque rilevare che le stesse si sono in ogni caso rivelate in massima parte infondate. Tanto che oggi si può tranquillamente affermare che non poche denuncie furono strumentali all'ottenimento di scopi estranei al procedimento penale."

IS 1, nato nel __________, ha studiato diritto a __________ e si è laureato nel __________, avendo posticipato gli studi di 2 anni, durante i quali aveva lavorato con il padre, commerciante. Dopo 2 anni di pratica presso il Kantonsgericht, ha superato gli esami d'avvocato, ed in seguito ha lavorato come consulente giuridico (dipendente) fino al __________. Nel __________ egli ha aperto il proprio studio legale, che conduce a tutt'oggi. La sua attività si sarebbe sviluppata in particolare nei settori della consulenza contrattuale, anche internazionale, del diritto commerciale in genere e del diritto d'autore. Poco presente in tribunale, egli avrebbe iniziato a conseguire mandati di consigliere di amministrazione, cosa secondo lui usuale a __________, in particolare su richiesta (per i propri clienti) di una grande banca con la quale aveva una relazione privilegiata. Nel __________ egli avrebbe così seduto in circa 100 consigli d'amministrazione.

richiamati gli art. 317 ss. CPP ed ogni altra norma applicabile,

1. PI 1

2. PI 2

3. PI 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente                                                           La segretaria