Volltext (verifizierbarer Originaltext)
Incarto n.52.2023.87
Lugano
3 luglio 2025
In nomedella Repubblica e CantoneTicino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Flavia Verzasconi, presidente,
Giovan Maria Tattarletti, Matea Pessina
cancelliera:
Giorgia Ponti
RI 1
contro
- la decisione del 1° febbraio 2023 (n.
433) del Consiglio di Stato che respinge il ricorso dell'insorgente avverso la risoluzione con cui il Municipio di CO 1 le ha ordinato l'immediata cessazione dell'attività di ristorazione/alloggio svolta al mapp. __________ di sua proprietà, con allontanamento della segnaletica pubblicitaria e
- la decisione del 1° febbraio 2023 (n. 434) del Consiglio di Stato che respinge il ricorso dell'insorgente avverso la risoluzione dell'11 agosto 2022 con cui il Municipio di CO 1 le ha negato la licenza edilizia a posteriori per il cambiamento di destinazione della casa di abitazione in una pensione privata di famiglia senza alloggio al suddetto mappale;
a.all'interno del volume esistente dell'edificio la superficie utile lorda computabile non può essere ampliata oltre il 60%, fermo restando che la posa di un'isolazione esterna è considerata quale ampliamento all'interno del volume esistente dell'edificio;
b. si può procedere a un ampliamento esterno se sono rispettate le condizioni di cui all'articolo 24ccpv. 4 LPT; in questo caso, l'ampliamento totale, sia in relazione alla superficie utile lorda computabile, sia in relazione alla superficie totale (somma della superficie utile lorda computabile e della superficie accessoria lorda) non deve superare il 30%o i 100 m2; gli ampliamenti all'interno del volume esistentedell'edificio sono computati solo per metà;
Per questi motivi,
Per il Tribunale cantonale amministrativo
La presidente La cancelliera