opencaselaw.ch

52.2002.314

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino ·18 · 2002-08-27 · Italiano TI
Fonte Original Esporta Word PDF BibTeX RIS
Volltext (verifizierbarer Originaltext)

Incarto n.52.2002.314

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Franscini, vicecancelliere

statuendo sui ricorsi 27 agosto 2002 di

a)

b)

__________,

__________,

__________,

Contro

la decisione 9 luglio 2002 del Consiglio di Stato (n. 3479), che respinge le impugnative presentate dagli insorgenti avverso le risoluzioni 18 e 27 marzo 2002 dell’Ufficio dei permessi, che sospendono per un periodo di tre mesi l’autorizzazione a gestire l’Albergo “__________ ”, __________ e la relativa patente d’esercizio;

viste le risposte:

-3 settembre 2002 del Consiglio di Stato;

-10 settembre 2002 dell’Ufficio dei permessi;

ad entrambi i ricorsi;

preso atto della replica 10 ottobre 2002 di __________ e delle dupliche:

-18 ottobre 2002 dell’Ufficio dei permessi;

-22 ottobre 2002 del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. 3, 12, 28, 53, 68, 69a, 71 LEsPubb; 9, 79, 80, 81, 116 RLEsPub; 3, 18, 28, 51, 56, 57, 60, 61, 62, 63 PAmm; 6 cifra 1 CEDU;

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il segretario

Versione An

statuendo sui ricorsi 27 agosto 2002 di

a)

b)

__________,

__________,

__________,

Contro

la decisione 9 luglio 2002 del Consiglio di Stato (n. 3479), che respinge le impugnative presentate dagli insorgenti avverso le risoluzioni 18 e 27 marzo 2002 dell’Ufficio dei permessi, che sospendono per un periodo di tre mesi l’autorizzazione a gestire l’albergo __________, Bellinzona e la relativa patente d’esercizio pubblico;

viste le risposte:

-3 settembre 2002 del Consiglio di Stato;

-10 settembre 2002 dell’Ufficio dei permessi;

ad entrambi i ricorsi;

preso atto della replica 10 ottobre 2002 di __________ e delle dupliche:

-18 ottobre 2002 dell’Ufficio dei permessi;

-22 ottobre 2002 del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. 3, 12, 28, 53, 68, 69a, 71 LEsPubb; 9, 79, 80, 81, 116 RLEsPub; 3, 18, 28, 51, 56, 57, 60, 61, 62, 63 PAmm; 6 cifra 1 CEDU;

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il segretario